Редакционная политика
Положение о рецензировании рукописей статей,
представляемых для опубликования в научном журнале
«Вестник Пермского университета. Политология»
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Настоящее Положение регламентирует порядок рецензирования авторских оригинальных статей (материалов) и требования к рецензиям, поступающим в редакцию научного журнала Вестник Пермского университета. Политология (в дальнейшем именуемая «Редакция»).
1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в Редакции осуществляется в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ, обеспечивающих поддержание высокого научного уровня журнала в целом. Содействие актуальным исследованиям посредством оценки рукописей высококвалифицированными экспертами.
1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы.
1.4. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:
Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.
Главный редактор – лицо, возглавляющее Редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
Ответственный секретарь Редакции – специалист, организующий и контролирующий внутриредакционную работу по планированию, своевременной и качественной подготовке материалов журнала к печати, обеспечивающий взаимодействие авторов с Редакцией.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
Выпускающий редактор – представитель научного журнала, осуществляющий подготовку материалов для публикации в конкретном номере Вестника.
Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации научной статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором и редакцией.
Рукопись – произведение, представленное автором для опубликования в научном журнале (написанное от руки, машинописное, набранное на компьютере).
- ПРАВИЛА НАПРАВЛЕНИЯ РУКОПИСЕЙ ДЛЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
2.1. К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные в строгом соответствии с Требованиями журнала (http://press.psu.ru/index.php/polit/about/submissions#authorGuidelines).
2.2. Научные статьи принимаются только в электронном виде через систему Электронной редакции (press.psu.ru) или на электронную почту Вестника: politvestnik-perm@yandex.ru; polsci_bulletin@psu.ru.
2.3. Авторы одновременно со статьей направляют в Редакцию авторскую справку, содержащую информацию о наличии/отсутствии ученой степени и звания, месте работы и должности, адресе электронной почты, авторском идентификаторе ORCID.
2.4. Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материала от открытой публикации.
2.5. После приема рукописи, представленной для публикации в Вестнике, Ответственный секретарь определяет ее соответствие профилю журнала, Требованиям к оформлению статей и направляет Выпускающему редактору, ответственному за текущий номер. При соблюдении требований, редакция принимает рукопись статьи. Выпускающий редактор направляет ее на рецензирование.
- ОРГАНИЗАЦИЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
3.1. К рецензированию привлекаются ученые и практики, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи.
Для рецензирования могут привлекаться сотрудники сторонних научных организаций.
Рецензент должен иметь ученую степень доктора или кандидата наук.
3.2. Рецензенты обязаны следовать принятому в университете «Положению об этических стандартах редакционной политики Пермского государственного национального исследовательского университета».
3.3. Редакции используют двухуровневую систему рецензирования статей:
1-й уровень – проверка текста статьи на наличие заимствованного текста. Обязательна для всех статей. Ответственный секретарь журнала проверяет все статьи через систему antiplagiat.ru. При оригинальности текста ниже 75% (при этом заимствования из одного источника не могут составлять более 10%) статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием. Не допускаются заимствования с сайтов студенческих работ.
2-й уровень – двухстороннее «слепое» рецензирование (double-blind – автор и рецензент не знают друг о друге). Обязательно для всех статей.
3.4. При достаточных на то основаниях рукописи могут направляться на дополнительное рецензирование.
3.5. Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и предоставить в редакцию надлежащим образом оформленную рецензию, либо мотивированный отказ от рецензирования.
3.6. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 45 дней с момента получения заявки на публикацию Редакцией журнала. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.
3.7. Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента автору(ам) не сообщается.
3.8. На основании имеющихся рецензий и рекомендаций на заседании редакционной коллегии журнала принимается одно из следующих решений:
3.8.1. В случае положительного заключения всех рецензентов и положительной рекомендации рукопись статьи утверждается для опубликования в одном из номеров журнала.
3.8.2. В случае разногласий рецензентов и/или рекомендаций (рецензии – положительные, рекомендации - отрицательные) окончательное решение о публикации рукописи статьи принимается главным редактором.
3.8.3. В случае, если рецензии или рекомендации содержат существенные замечания и вывод о необходимости доработки статьи, рукопись статьи возвращается автору для устранения замечаний. Доработанный вариант статьи по решению редакционной коллегии может быть направлен на повторное рецензирование. В случае повторного отрицательного результата рецензирования рукопись статьи отклоняется и не подлежит дальнейшему рассмотрению.
3.9. Статья, направленная в редакцию после доработки/устранения замечаний, проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого – назначенного по усмотрению редакции.
3.10. С учетом порядка формирования выпусков журнала и процедуры рецензирования публикационный цикл статьи занимает от двух до трех месяцев.
3.11. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.
3.12. Автор имеет право на ознакомление с текстом рецензий.
- ТРЕБОВАНИЯ К РЕЦЕНЗИЯМ
4.1. Редакция рекомендует использовать при рецензировании типовую форму (Приложение 2).
4.2. При согласовании с главным редактором возможно составлении рецензии в свободной форме.
4.3. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Включать аргументированную оценку: научного (теоретического, методического и концептуального) уровня статьи; актуальность поставленной в статье проблемы, научную новизну материала, оригинальность; научную и практическую значимость исследования; степени содействия развитию научных представлений в соответствующей области знаний; достоверность приводимых автором сведений; правильность и точность используемых (вводимых) автором определений и формулировок; обоснованность сделанных выводов; репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу; степень иллюстративности приводимых автором примеров, таблиц, рисунков; общий перечень и разбор всех замеченных недостатков, а также констатацию отсутствия плагиата и общий вывод о целесообразности опубликования статьи или же ее отклонения и доработки.
В рецензии также должны быть оценены логика, язык и стиль изложения материала, их соответствие требованиям и нормам литературного языка и стилю научного журнала.
Рецензия подписывается оригинальной подписью рецензента.
4.4. По результатам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:
- статья рекомендуется к публикации в журнале (без доработок);
- статья рекомендуется к публикации в журнале при условии доработки (без повторного рецензирования);
- статья требует доработки и повторного рецензирования;
- статья не рекомендуется к публикации.
Главный редактор
Вестника Пермского университета. Политология
д.и.н., профессор Л. А. Фадеева
