ПУБЛИЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО В РОССИИ: МЕХАНИЗМЫ СИМВОЛИЧЕСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ (2000–2023)

Авторы

  • Вячеслав Антонович Логинов Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия. https://orcid.org/0009-0002-8754-3405

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2026-1-16-24

Ключевые слова:

символическое законодательство, проблемно-ориентированное законодательство, экологическое законодательство, Государственная Дума, медиаповестка, парламентаризм, экологическая политика

Аннотация

Исследуется динамика экологического законотворчества в Российской Федерации за последние двадцать пять лет. На основе корреляционного и регрессионного анализа, а также методов качественной кодировки доказывается, что рост законодательной активности носит реактивный характер. Работа демонстрирует, как парламентская деятельность может выступать механизмом символического реагирования на медийные волны и протестные настроения, зачастую заменяя действенные институциональные реформы символическими для управления общественными ожиданиями. Результаты показывают, что наиболее существенное влияние на динамику законодательных инициатив оказывает информационная насыщенность: рост числа новостей по теме экологии статистически значимо ассоциирован с увеличением числа экологических законопроектов, определенных как символические. Кроме того, обнаружена значимая временная тенденция: по мере развития информационного пространства и законодательного процесса в течение исследуемого периода наблюдается устойчивый рост числа инициатив. Полученные выводы подчеркивают важность публичного внимания и информационной поддержки для формирования экологической повестки в законотворчестве, а также позволяют проводить дальнейшие исследования механизмов влияния масс-медиа на законодательную активность в сфере экологии

Биография автора

Вячеслав Антонович Логинов , Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия.

аспирант, младший научный сотрудник кафедры политических наук историко-политологического факультета

Библиографические ссылки

Михеев, А. К. (2025) ‘«Законодательные коалиции при доминировании одной партии: стратегии взаимодействия «Единой России» с парламентской оппозицией в сфере экологии (IV-VII созывы)»’, Вестник Пермского уни-верситета. Политология, 19(4), сс. 96–106. DOI: 10.17072/2218-1067-2025-4-96-106 [Mikheev, A. K. (2025) ‘Legislative coalitions under the dominance of one party: strategies of inter-action between United Russia and the parliamentary opposition in the sphere of ecology (IV-VII convocations)’ [Za-konodatel'nye koalicii pri dominirovanii odnoj partii: strategii vzaimodejstviya «Edinoj Rossii» s parlamentskoj op-poziciej v sfere ekologii (IV-VII so-zyvy)], Bulletin of Perm University. Poli¬tical Science, 19(4), pp. 96–106. (In Russ.)].

Трубина, Е. Г. (2020) ‘«Медийный контроль и гражданские протесты в России»’, Социологическое обозрение, 19(1), cс. 7–32. [Trubina, E. G. (2020) ‘Media control and civil protests in Russia’ [Medijnyj kontrol' i grazhdanskie protesty v Rossii] Russian Sociological Review, 19(1), pp. 7–32. (In Russ.)].

Турцева, К. П. (2025) ‘«Символическое vs. проблемно-ориентированное законодательство в экологической сфере: институциональные последствия конфликта восприятия (на примере инициатив субъектов РФ)»’, Вестник Пермского университета. Полито-логия, 19(4), сс. 51–66. DOI: 10.17072/2218-1067-2025-4-51-66 [Turtseva Ch. (2025) ‘Symbolic vs. is-sue-related legislation in environmental sphere: institutional consequences of the perception conflict (on the example of Russian regions)’ [Simvolicheskoe vs. problemno-orientirovannoe za-konodatel'stvo v ekologicheskoj sfere: institucional'nye posledstviya konflikta vospriyatiya (na primere iniciativ sub"ektov RF)], Bulletin of Perm University. Political Science, 19(4), pp. 51–66. (In Russ.)].

Boydstun, A. E. (2013) Making the news: politics, the media, and agenda setting. Chicago: University of Chicago Press. 280 p.

Edelman, M. (1964) The symbolic uses of politics. Urbana: University of Illinois Press. 201 p.

Edelman, M. (1985) Political language: words that succeed and policies that fail. Or-lando: Academic Press.174 p.

Golosov, G. (2013) ‘The Russian party system and the problem of representation’, Journal of Eurasian Studies, 4(1), pp. 1–13.

Kingdon, J. W. (1995) Agendas, alternatives, and public policies. 2nd edn. New York: HarperCollins. 240 p.

Lukin, A. (2021) ‘The Russian state and environmental governance: from control to co-optation?’, Post-Soviet Affairs, 37(3), pp. 209–228.

McCombs, M., Shaw, D. L. (1972) ‘The agenda-setting function of mass media’, Public Opinion Quarterly, 36(2), pp. 176–187.

Pralle, S. B. (2009) ‘Agenda-setting and climate change’, Environmental Politics, 18(5), pp. 781–799.

Remington, T. F. (2008) ‘Patronage and the party of power: president–parliament relations under Vladimir Putin’, Eu-rope-Asia Studies, 60(6), pp. 959–987.

Schedler, A. (2002) ‘The menu of manipulation’, Journal of Democracy, 13(2), pp. 36–50.

Yakovlev, A. (2019) ‘Environmental protest in Russia: local specifics and broader implications’, Russian Analytical Digest, (237), pp. 2–5

Загрузки

Опубликован

2026-04-15

Как цитировать

Логинов , В. А. (2026). ПУБЛИЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО В РОССИИ: МЕХАНИЗМЫ СИМВОЛИЧЕСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ (2000–2023). Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 20(1), 16–24. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2026-1-16-24

Выпуск

Раздел

Политические институты, процессы, технологии