ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА: КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ТРАДИЦИИ?

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-1-70-77

Ключевые слова:

Европейский союз; критическая геополитика; стратегический суверенитет; стратегическая автономия; стрессоустойчивость; ориентализм; историцизм; дискурс

Аннотация

В последние несколько лет в политике ЕС наблюдается так называемый геополитический поворот, который был открыто артикулирован высшими чиновниками Союза и нашел отражение в его ключевых документах. На концептуальном уровне это выразилось во введении в официальный дискурс Брюсселя двух понятий – стратегического суверенитета и стратегической автономии. Подобный курс вызвал недоумение и критику на множестве уровней: ранее ЕС неуклонно отрицал геополитическое мышление, суверенитет и баланс сил, более того, идентичность интеграционного проекта строилась на прямом противопоставлении им. Цель статьи – показать отсутствие противоречия между этими двумя полюсами. На эмпирическом материале официального дискурса ЕС автор через призму критической геополитики доказывает, что ценностный универсализм Брюсселя всегда выражался через определенное видение политической географии, а именно через построение пространственно-временной символической карты мира. Возможно выделить три ее элемента. Во-первых, метафора пути или дороги, которая структурирует действительность удобным для ЕС образом, располагая феномены и события друг за другом. Во-вторых, важна роль образца, превращающего данную дорогу в идеологический вектор. В подобном амплуа в официальном дискурсе Брюсселя выступает сам ЕС как объединение либеральных демократий западного типа. В-третьих, вдоль этой шкалы Евросоюз располагает разные страны и целые регионы в зависимости от степени соответствия идеологическому образцу. Геополитические концепции стратегического суверенитета и автономии не противоречат подобному паттерну, но лишь продолжают его на новом этапе.

Биография автора

Глеб Владиславович Коцур, Санкт-Петербургский государственный университет

кандидат политических наук, ассистент кафедры теории и истории международных отношений, факультет международных отношений

Библиографические ссылки

Романова, Т. А. (2017) ‘Категория «стрессоустойчивость» в Европейском союзе’, Современная Европа, 4 (76), сс. 17‒29. [Romanova, T. A. (2017) ‘The "Resilience" notion of the European Union’ [Kategorija “Stressoustojchivost'” v Evropejskom Sojuze], Sovremennaja Evropa, 4 (76), pр. 17‒29. (In Russ.)].

Романова, Т. А., Павлова, Е. Б. (2019) ‘Стрессоустойчивость в Евросоюзе и Россия: суть и перспективы новой концепции’, Мировая экономика и международные отношения, 63(6), сс. 102‒109. [Roma-nova, T. A., Pavlova, E. B. (2019) ‘Resil-ience in the European Union and Russia: Essence and Perspectives of the New Concept’ [Stressoustojchivost' v Ev-rosojuze i Rossija: sut' i perspektivy novoj koncepcii], Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija, 63(6), рp. 102‒109. (In Russ.)].

Agnew, J. A. (2003) Geopolitics: Re-visioning world politics. 2nd edn. London: Routledge.

Chakrabarty, D. (2000) Provincializing Europe: Postcolonial thought and historical differ-ence. Princeton: Princeton University Press.

Dodds, K. J. and Sidaway, J. D. (1994) ‘Locating critical geopolitics’, Environment and planning D: society and space, 12(3), рp. 515‒524, DOI: 10.1068/d120515.

Elliott, C. (2017) Democracy promotion as for-eign policy: Temporal othering in interna-tional relations. Abingdon: Routledge.

Said, E. W. (1995) Orientalism: Western concep-tions of the Orient. London: Penguin.

Tuathail, G. Ó. (1996) Critical geopolitics: The politics of writing global space. Lon-don: Routledge, 1996.

Waever, O. (1996) ‘European security identities’, JCMS: Journal of common market studies, 34(1), pр. 103‒132, DOI: 10.1111/ j.1468-5965.1996.tb00562.x.

Zwolski, K. (2020) ‘Diversified in unity: the agenda for the geopolitical European Commission’, Global affairs, рp. 1‒17, DOI: 10.1080/23340460.2020.1834427.

Загрузки

Опубликован

2023-04-28

Как цитировать

Коцур, Г. В. (2023). ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА: КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ТРАДИЦИИ?. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 17(1), 70–77. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-1-70-77