ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ В СТРАНАХ ЕАЭС: ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ

Владимир Пантин / Vladimir Pantin

Аннотация


Статья посвящена сравнительному анализу политических институтов в Армении, Беларуси, Казахстане, Киргизии и России, являющихся членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Показано, что политические институты в этих странах имеют наряду с ярко выраженными особенностями общие черты. К их числу относятся неразвитость партийно-политической системы, наличие сильного института президентства и института правящей «партии власти», а также неформальных политических институтов и практик. На основе анализа проведенных углубленных интервью с экспертами из Армении, Беларуси и Казахстана сделан вывод о тенденциях преимущественного формирования в этих странах этнической, а не гражданской нации и идентичности и о связанном с этим недостаточном развитии ряда политических институтов. В то же время в ситуации возрастания глобальной и внутренней социально-политической нестабильности, а также в связи с происходящими в мире технологическими и социокультурными сдвигами политические институты в странах ЕАЭС вынуждены адаптироваться к новым условиям и претерпевать трансформации. Показано, что процессы адаптации и трансформации политических институтов более интенсивно происходят в Армении и в Киргизии, что сопряжено, однако, с возрастанием внутренней нестабильности и сменой власти. В Беларуси, Казахстане и Российской Федерации эти процессы носят более постепенный и длительный характер. Вместе с тем такая длительность сопряжена с риском запаздывания необходимых политических изменений. В статье прогнозируется возрастание социально-политической нестабильности и темпов изменения политических институтов в странах ЕАЭС в период 2020-х гг., что связано с последствиями глобальных технологических, социокультурных и геополитических сдвигов.

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2020-2-88-97


Ключевые слова


Евразийский экономический союз; Армения; Беларусь; Казахстан; Киргизия; Россия; политические институты; социально-политическая нестабильность; государство; нация

Полный текст:

PDF

Литература


Вайнштейн, Г. (2018) ‘Европейский популизм в конце 2010-х’, Мировая экономика и международные отношения, 3, сс. 29–38. [Vainstein, G. ‘European Populism in the Late 2010s’ [Evropeiskyi populism v kontse 2010-h], World Economy and

International Relations, 3, pр. 29–38. (In Russ.)]. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-3-29-38.

Виноградов, А. В., Рябов, А. В. (2019) ‘Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации’, Полис. Политические исследования, 3, сс. 69–86. [Vinogradov, A. V., Ryabov, A. V. (2019) ‘Political Systems of Post-Soviet countries and China [Politicheskie sistemy postsovet-skikh stran i Kitaya], Polis. Political Studies, 3, pр. 69–86. (In Russ.)]. DOI: 10.17976/jpps/2019.03.05.

Господарик, Ю. П., Пашковская, М. В. (2016) Международная экономическая без-опасность. Москва: Университет «Синергия». 416 с. [Gospodarik, Yu. P., Pash¬kovskaya, M. V. (2016) International Economic Security [Mezhdunarodnaya ekono¬micheskaya bezopasnost’]. Mos-cow: University “Synergia” Press. (In Russ.)].

Дробижева, Л. М. (2018) ‘Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания’, Полис. Политические исследования, 5, сс. 100–115. [Drobizheva, L. M. (2018) ‘Russian Identity: Discussions in the Political Space and Dynamics of Mass Consciousness’ [Rossiyskaya iden-tichnost: diskussii v politicheskom pros-transtve i di¬namika massovogo soznani-ya], Polis. Political Studies, 5, pр. 100–115. (In Russ.)]. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.09.

Ефимова, Л., Хохлова, Н. (2020) ‘Концептуализация «азиатских ценностей» в Малайзии и Сингапуре’, Мировая экономика и международные отношения, 1, сс. 91–98. [Efimova, L., Khokhlova, N. (2020) ‘Conceptualization of “Asian Val-ues” in Malaysia and Singapore’ [Kon-tseptualizatsya “aziatskikh tsennostei v Malaizii i Singapure], World Economy and International Relations, 1, pр. 91–98. (In Russ.)]. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-1-91-98.

Кардава, Н. В. (2019) ‘Политика обеспечения кибербезопасности в Европейском союзе: национальный и наднациональный уровни’, Каспийский регион: политика, экономика, культура, 3, сс. 73–78. [Kardava, N. V. (2019) ‘Cybersecurity Policy in the European Union: National and Supranational Levels’ [Politika obes-pechenya kiberbezopasnosti v Evropeis-kom Soyuze: natsionalnyi i nadnatsion-alnyi urovni], Caspian Region: Politics, Economy, Culture, 3, pр. 73–78. (In Russ.)]. DOI:10.21672/1818-510X-2019-60-3-073-078.

Клаус, В. (2016) ‘Будущее международных институтов развития: могут ли их неудачи быть еще большими?’, Мир перемен, 1, сс. 8–10. [Klaus, V. (2016) ‘The Future of International Development Institu-tions: Can Their Failures Be Even Great-er?’ [Budushchee mezhdunarodnykh in-stitutov razvitiya: mogut li ikh neudachi byt’ eshchyo bolshimi?], World of Changes, 1, рp. 8–10. (In Russ.)].

Лапин, Н. И. (2015) ‘Дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов России и их цивилизационные смыслы’, Общественные науки и со-временность, 5, cс. 61–71 [Lapin, N.I. (2015) ‘Distances between modernization States of Russian Macroregions and their Civilizational Meaning’ [Distantsii mezhdu sostoyaniymi modernizirovan-nosti makro¬regionov Rossi i ikh tsivili-zatsionnye smysly], Social Sciences and Contemporary World, 5, рp. 61–71. (In Russ.)].

Науменко, Л. И. (2012) Белорусская идентичность. Содержание. Динамика. Социально-демографическая и региональная специфика. Минск: Белорусская наука. [Naumenko, L. I. (2012) Belarusian Iden-tity. Content. Dynamics. Socio-Demogra-phic and Regional Features [Belorusskaya identichnost. Soderzhanye. Dinamika. So¬tsialno-demographicheskaya i region-alnaya spetsifika]. Minsk: Belarusian sci-ence. (In Russ.)].

Пантин, В. И., Лапкин, В. В. (2014) Историческое прогнозирование в XXI веке: Циклы Кондратьева, эволюционные циклы и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+. [Pantin, V. I., Lapkin, V. V. (2014) Historical Forecasting in the 21st Century: Kondratieff Cycles, Evolu-tionary Cycles and the Prospects for World Development [Istoricheskoe prog-nozirovanye v XXI veke: tsikly Kondra-tieva, evolutsionnye tsikly i perspektivy mirovogo razvitiya]. Dubna: Phoenix-plus. (In Russ.)].

Семененко, И. С., Лапкин, В. В., Бардин, А. Л., Пантин, В. И. (2017) ‘Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве’, Полис. Политические исследования, 5, сс. 54–78. [Semenenko, I. S., Lapkin, V. V., Bardin, A. L., Pantin, V. I. (2017) ‘Between the State and the Nation: Dilemmas of Identity Politics in Post-Soviet Societies’ [Mezhdu gosudarstvom i natsiei: dilem-my politiki identichnosti na postso-vetskom prostranstve], Polis. Political Studies, 5, рp. 54–78. (In Russ.)]. DOI: 10.17976/jpps/2017.05.05.

Тарханян, М. А. (2019) ‘Конституционный кризис в контексте Бархатной революции в Армении: основные этапы, особенности и выводы’, Вестник Российской правовой академии, 2, сс. 90–101. [Tarhanyan, M. A. (2019) ‘Constitutional Crisis in the Context of the Velvet Revo-lution in Armenia: the Main Stages, Fea-tures and Conclusions’ [Konstitutsionnyi krisis v kontekste Barkhatnoi revolutsii v Armenii: osnovnye etapy, osobennosti i vyvody], Bulletin of Russian Academy of law, 2, рp. 90–101. (In Russ.)].

Шайкемелев, М. С. (2013) Казахская идентичность. Алматы: Институт философии, политологии и регионоведения КН МОН РК. 272 с. [Shaikemelev, M. S. (2013) Kazakh Identity [Kazakhskaya identichnost]. Almaty: Institute of phi-losophy, political science and regional studies KN MON RK. (In Russ.)].

Brubaker, R. (2011) ‘Nationalizing States Revis-ited: Projects and Processes of Nationali-zation in Post-Soviet States’, Ethnic and Racial Studies, 11, pр. 1785–1814.

Brubaker, R. (2017) ‘Between Nationalism and Civilizationism: The European Populist Moment in Comparative Perspective’, Ethnic and Racial Studies, 8, рp. 1191–1226.

Ferguson, N. (2014) The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies Die. London: Penguin Books.

Grinin, L. E. (2013) ‘The Tiger and the Dragon. Development Models and Perspectives of India and China’, Journal of Globaliza-tion Studies, 1, рp. 5–31.

Grinin, L., Korotayev, A. (2015) Great Diver-gence and Great Convergence. New York: Springer.

Hale, H. E. (2015) Patronal Politics: Eurasian Regimes Dynamics in Comparative Pro-spective. New York: Cambridge Universi-ty Press.

Independence Generation. Youth Study 2016 – Armenia (2016). Yerevan: Friedrich-Ebert-Stiftung.

Isaaks, R., Polese, A. (2016) Nation-Building and Identity in the Post-Soviet Space. New Tools and Approaches. London, New York: Routledge.

Rydgren, J. (2017) ‘Radical Right-Wing Parties in Europe. What’s Populism got to do with It?’ Journal of Language and Poli-tics, 4, pр. 485–496.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary