НОРМАТИВНАЯ КОМПОНЕНТА В КОНЦЕПЦИИ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА: ВНУТРЕННИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА

Глеб Коцур / Gleb Kotsur

Аннотация


 

Экологическое понятие "стрессоустойчивости", означающее свойство системы к адаптации после шоков, в последнее десятилетие стало активно использоваться в политических науках. Более того, внутри дискурса документов международных организаций и наднациональных объединений этот термин приобрел существенную автономность от изначальной концепции и самостоятельный смысл. Так, Европейский союз в его основополагающих текстах сформулировал свое видение стрессоустойчивости, в рамках которого данный феномен напрямую увязан с условными "западными нормами" – либеральной демократией и правами человека. Автор сопоставляет рейтинг недееспособности государств, индекс демократии, рейтинг стран мира по уровню политических и гражданских свобод с нормативной позицией Брюсселя. Сравнительный анализ (9 из 16 возможных пунктов) свидетельствует о наличии не прямой, а обратной корреляции между стрессоустойчивостью и нормативной компонентой, демонстрируя их разрыв. Таким образом, автор выявляет глубокую проблематичность и парадоксальность неолиберального дискурса ЕС в вопросе трактовки стрессоустойчивости. Противоречивый характер связки между стрессоустойчивостью и нормативностью даже внутри неолиберального дискурса заставляет еще раз подвергнуть критической рефлексии их соотношение с реальным свойством системы адаптироваться после шоков.

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2019-2-70-77


Ключевые слова


стрессоустойчивость; дискурс; неолиберализм; Европейский союз; рейтинг недееспособности государств; индекс демократии; рейтинг стран мира по уровню политических и гражданских свобод

Полный текст:

PDF

Литература


Романова, Т. А. (2017) ‘Категория “Стрессоустойчивость” в Европейском Союзе', Современная Европа, 4(76), сс. 7‒29. [Romanova, T. A. (2017) ‘Resilience cat-egory in the European Union’ [Kategoriya “Stressoustoichivost'” v Evropeiskom So-yuze], Contemporary Europe, 4(76), pр. 17‒29. (In Russ.)].

Bourbeau, P. (2015) ‘Resilience and international politics: premises, debates, agenda’, Inter-national Studies Review, 17(3), pр. 374‒395.

Brassett, J., Croft, S., and Vaughan-Williams, N. (2013) ‘Introduction: an agenda for resili-ence research in politics and international relations’, Politics, 33(4), pp. 221‒228.

Brassett, J., Vaughan-Williams, N. (2015) ‘Securi-ty and the performative politics of resili-ence: Critical infrastructure protection and humanitarian emergency preparedness’, Security Dialogue, 46(1), pp. 32‒50.

Chandler, D. and Reid, J. (2016) The neoliberal subject: resilience, adaptation and vulner-ability. London: Rowman & Littlefield In-ternational.

Coaffee, J., Fussey, P. (2015) ‘Constructing resil-ience through security and surveillance: the politics, practices and tensions of se-curity-driven resilience’, Security Dia-logue, 46(1), pp. 86‒105.

Coaffee, J. (2013) ‘Rescaling and responsibilising the politics of urban resilience: From na-tional security to local place-making’, Pol-itics, 33(4), pp. 240‒252.

Heydemann, S. and Leenders, R. (2011) ‘Authori-tarian learning and authoritarian resilience: regime responses to the “Arab awaken-ing”’, Globalizations, 8(5), pp. 647‒653.

Holling, C. S. and Gunderson, L. H. (2002) ‘Re-silience and adaptive cycles’ in: Holling, C. S. and Gunderson, L. H. (eds.) Panar-chy: understanding transformations in human and natural systems. Washington: Island Press, pp. 25‒63.

Holling, C. S. (1973) ‘Resilience and stability of ecological systems’, Annual Review of Ecology and Systematics, 4(1), pp. 1‒23.

De Milliano, C., Jurriens, J. (2016) ‘A different cup of tea: learning from enfancing resili-ence in risl prone communities’ in: Chan-dler, D., Coaffee, J. (eds.) Routledge handbook of international resilience: poli-cies, theories and practices. Abingdon: Routledge, pp. 253‒267.

Olsson, L., Jerneck, A., Thoren, H., Persson, J., and O'Byrne, D. (2016) ‘A social science perspective on resilience’ in: Chandler, D., Coaffee, J. (eds.) Routledge handbook of international resilience: policies, theories and practices. Abingdon: Routledge, pp. 49‒63.

Perrings, C. (1998) ‘Introduction: resilience and sustainability’, Environment and Devel-opment Economics, 3(2), pp. 221‒262.

Walker, B. H., Gunderson, L. H., Kinzig, A. P., Folke, C., Carpenter, S. R., and Schultz, L. (2006) ‘A handful of heuristics and some propositions for understanding resilience in social-ecological systems’, Ecology and Society, 11(1) [online]. Available at: http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art13/ (Accessed: 8 May 2018).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2019 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary