Эйфория или похмелье? Атрибуция политический ответственности в условиях экономической рецессии. Результаты опросного эксперимента

Елена Сироткина / Elena Sirotkina, Маргарита Завадская / Margarita Zavadskaya

Аннотация


Известно, что экономический спад зачастую транслируется в снижение политической поддержки, однако происходит ли то же самое в условиях всеобщего патриотического подъема? Что становится решающим фактором, когда логика ретроспективного экономического наказания и вознаграждения за геополитические успехи вступают в противоречие («консолидация вокруг знамени»)? Случай России после присоединения Крыма в марте 2014 г. с последовавшим за тем экономическим спадом осенью 2014 г. представляет уникальную возможность исследовать взаимное наложение этих логик. Мы обращаемся к квази-экспериментальной методологии, чтобы ответить на данный вопрос. Опрос включает вопрос об оценке респондентами эффективности работы ключевых федеральных институтов власти: президента, Госдумы и правительства, а также два экспериментальных вопроса насчет отношения к присоединению Крыма и восприятию экономики. Было обнаружено, что оценки работы президента только повышаются в случае получения информации об ухудшающихся экономических условиях («двойной» эффект консолидации вокруг знамени). Вместе с тем эффект эйфории сказывается на оценках правительства и Госдумы в меньшей степени. Примечательно, что оценки работы Госдумы в наибольшей степени подвержены логике «экономического наказания» в сравнении с правительством. Консолидация вокруг знамени действительно смещает уровень политической поддержки, способствуя «разделению политической ответственности между институтами власти и в долгосрочной перспективе, подрывая легитимность легислатуры.

 

DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2218-1067-2018-3-67-87


Ключевые слова


атрибуция политической ответственности; экономическая ре- цессия; консолидация вокруг знамени; опросный эксперимент

Полный текст:

PDF

Литература


Bargh J. A, Chen M., Burrows L. Automaticity of social behavior: Direct effects of trait construct and stereotype activation on action. // Journal of personality and social psychology. 1996. No. 71(2). Р. 230‒244.

Bartels L., Bermeo N. Mass politics in tough times: opinions, votes and protest in the Great Recession. Oxford: Oxford University Press, 2013.

Chaisty P., Whitefield S. The effects of the global financial crisis on Russian political attitudes. // Post-Soviet Affairs. 2012. No. 28(2). Р. 187‒208.

Chatagnier J. T. The effect of trust in government on rallies ‘round the flag. // Journal of Peace Research. 2012. No. 49(5). Р. 631‒645.

Diaz-Cayeros A., Magaloni B., Weingast B.R. Tragic brilliance: Equilibrium party hegemony in Mexico. 2003. Available at: https://ssrn.com/abstract=1153510 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1153510.

Frye T. Economic Sanctions and Public Opinion: Survey Experiments from Russia. 2017. Available at: https://ssrn.com/abstract=3048980 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3048980.

Frye T., Gehlbach S., Marquardt K.L., John Reuter O. Is Putin’s popularity real? // Post-Soviet Affairs. 2017. No. 33(1). Р. 1‒15.

Galtung J. On the effects of international economic sanctions, with examples from the case of Rhodesia. // World politics. 1967. No. 19 (3). Р. 378‒416.

Gasiorowski M. J. Economic crisis and political regime change: An event history analysis. // American Political Science Review. 1995. No. 89(4). Р. 882‒897.

Gélineau F. Electoral accountability in the developing world. // Electoral Studies. 2013. No. 32(3). Р. 418‒424.

Voter Volatility in Electoral Authoritarian Regimes: Testing the “Tragic Brilliance” Thesis. // Comparative Sociology. 2016. No. 15(5). Р. 535‒559.

Gourevitch P.A. Politics in hard times: comparative responses to international economic crises. Ithaca: Cornell University Press, 1986.

Haggard S. The politics of the Asian financial crisis. // Journal of Democracy. 2000. No. 11(2). Р. 130‒144.

Hetherington M.J, Nelson M. Anatomy of a rally effect: George W. Bush and the war on terrorism. // PS: Political Science & Politics. 2003. No. 36(1). Р. 37‒42.

Iyengar S., Simon А. News coverage of the Gulf crisis and public opinion: A study of agenda-setting, priming, and framing. // Communication research. 1993. No. 20(3). Р. 365‒383.

Kapteyn A., Smith J.P., Van Soest A. Vignettes and self-reports of work disability in the United States and the Netherlands. // American Economic Review. 2007. No. 97(1). Р. 461‒473.

Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. Cambridge University Press, 2006.

McAllister I, White S. ‘It's the Economy, Comrade!’ Parties and Voters in the 2007 Russian Duma Election. // Europe-Asia Studies. 2008. No. 60(6). Р. 931‒957.

Democratization in Russia and the global financial crisis. // Journal of communist studies and transition politics. 2011. No. 27(3‒4). Р. 476‒495.

Mueller J.E. Presidential Popularity from Truman to Johnson. // American Political Science Review. 1970. No. 64(1). Р. 18‒34.

Mutz D.C. Population-based survey experiments. New Jersey: Princeton University Press, 2011.

Pape R.A. Why economic sanctions do not work. // International security. 1997. No. 22(2). Р. 90‒136.

Pei M., Adesnik A.D. Why recessions don't start revolutions. // Foreign Policy. 2000. P. 138‒151.

Pepinsky T.B. Economic crises and the breakdown of authoritarian regimes: Indonesia and Malaysia in comparative perspective. New York: Cambridge University Press, 2009.

The Global Economic Crisis and the Politics of Non-Transitions. // Government and Opposition. 2012. No. 47(2). Р. 135‒161.

Remmer K.L. The political impact of economic crisis in Latin America in the 1980s. // American Political Science Review. 1991. No. 85(3). Р. 777‒800.

Robinson N. Russia's response to crisis: The paradox of success. // Europe-Asia Studies. 2013. No. 65(3). Р. 450‒472.

Rose R. Micro-economic responses to a macro-economic crisis: a pan-European perspective. // Journal of communist studies and transition politics. 2011. No. 27(3-4). Р. 364‒384.

Rubin D.B. Assignment to treatment group on the basis of a covariate. // Journal of educational Statistics 1977. No. 2(1). Р. 1‒26.

Causal inference using potential outcomes: Design, modeling, decisions. // Journal of the American Statistical Association. 2005. No. 100(469). Р. 322‒331.

Treisman D. Putin's popularity since 2010: why did support for the Kremlin plunge, then stabilize? // Post-Soviet Affairs. 2014. No. 30(5). Р. 370‒388.

Wheeler S.C., Jarvis W.B.G., Petty R.E. Think unto others: The self-destructive impact of negative racial stereotypes. // Journal of Experimental Social Psychology. 2001. No. 37(2). Р. 173‒180.

Zaller J., Feldman S. A simple theory of the survey response: Answering questions versus revealing preferences. // American Journal of Political Science.1992. No. 36(3). Р. 579‒616.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2018 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary