Пространственный образ Европы в представлениях российской молодежи: результаты эмпирического исследования

Авторы

  • Инна Мирошниченко / Inna Miroshnichenko ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»

Ключевые слова:

пространственный образ, географический образ, Европа, перцептивные модели, картографирование, атрибутивные характеристики

Аннотация

Рассматриваются результаты эмпирического исследования пространственного образа Европы в представлениях молодежи. Пространственные образы становятся одним из важнейших компонентов символического пространства современной международной политики. В трансформирующемся институциональном дизайне и смысловом пространстве международной политики Европа является ключевым игроком. Образ государства / страны как многосоставный компонент глобального символического пространства международной политики имеет несколько параметров, определяющих его содержание. В данной работе образ Европы рассматривается с позиций субъектных параметров, транслирующих образ в «оптике» перцептивных моделей современной молодежи, и пространственных параметров, определяющих географические границы содержательного образа. Специфика географических параметров определяет содержательную и конфигуративную систему пространственного образа, где на «стержневое» основание «нанизываются» вторичные и поддерживающие образы, конструируемые ресурсными/референтными политическими и социальными субъектами, ориентированные на определенные геополитические стратегии и проекты государственного/внешнеполитического строительства. Географические представления молодежи о границах Европы нашли свое отражение в результатах картографирования, тогда как связи между пространственным образом и другими атрибутивными характеристиками, существующие в преставлениях субъекта восприятия, ‒ в хорологических отношениях, которые были получены с помощью методов фокус-группового интервью, экспертного опроса и проективных методик (семантический дифференциал и проективный рисунок). Результаты эмпирического исследования показали, что географический образ Европы имеет подвижные границы, в котором существует три зоны: ядро и периферия Европы и смысловая зона «не-Европы». Такое зонирование подтверждается содержанием хорологических отношений: многие страны объединены общей судьбой, а общность европейской культуры и идентичности (социокультурные атрибутивные характеристики), а также структура Европейского союза (политические и экономические атрибутивные характеристики) являются «поддерживающими», интегрирующими основаниями для разных европейских государств. В представлениях молодежи степень принадлежности государства к «смысловой карте» Европы определяются его «очередностью» приобретения статуса члена Европейского союза или стремлением войти в его состав. DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2218-1067-2018-2-31-44

Биография автора

Инна Мирошниченко / Inna Miroshnichenko, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»

Заведующий кафедрой государственной политики и государственного управления

Библиографические ссылки

Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: географические образы в политике и международных отношениях. М., 2004. [Zamyatin D.N. The Power of Space and Space of the Power: Geographical Images in Pol-itics and International Relations. Moscow, 2004].

Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира: представление географических знаний в моделях политического мышления // Полис. Политические исследования. 1998. № 6. С. 80−91. [Zamyatin D.N. Political Geographic Images and Geopolitical World Pictures // Polis. Political Studies. 1998. No. 6. P. 80−91].

Замятина Н.Ю. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты // Полис. Политические исследования. 2004. № 5. С. 85−97. [Zamyatina N.Yu. Variations of Regional Images: Cognitive-Geographical Contexts // Polis. Political Studies. 2004. No. 5. P. 85−97].

Колосов В.А. Географические образы и геополитические представления: пути формирования и подходы к изучению // Вестник ДВГСГА. Сер. 1. Гуманитарные науки. 2008. № 1. С. 72−91. [Kolosov V.A. Geographical Im-ages and Geopolitical Ideas: Ways of Formation and Approaches to Studying // Bulletin of the Far Eastern Socio-Humanitarian Academy. Series 1. Humani-ties. 2008. No. 1. P. 72−91].

Медведев Д.А. Реализации ресурса «мягкой силы» во внешнеполитической стратегии России // Soft Power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ: колл. монография / сост. и ред. Е.Г. Борисова. 3-е изд. М., 2016. C. 11−12. [Medvedev D.A. Realization of the “Soft Power” Resource in the Foreign Policy Strategy of Russia // Soft Power. Cross-Disciplinary Analy-sis: Collective Monograph / ed. by E.G. Borisova. 3rd ed. Moscow, 2016. P. 11−12].

Паршин П.Б. Приключения мягкой силы в мире коммуникативных технологий (прекраснодушные заметки) // Soft Power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ: колл. монография / сост. и ред. Е.Г. Борисова. 3-е изд. М., 2016. C. 2−7. [Parshin P.B. Adventures of Soft Power in the World of Communicative Technologies (Starry-Eyed Notes) // Soft Power. Cross-Disciplinary Analysis: Collective Monograph / ed. by E.G. Borisova. 3rd ed. Moscow, 2016. P. 2−7].

Пищева Т.Н., Виноградова Н.С., Недова А.Д. Образ России под углом зрения политических коммуникаций // Полис. Политические исследования. 2010. № 4. С. 107−108. [Pishcheva T.N., Vinogradova N.S., Nedova A.D. The Image of Russia through Prisms of Political Communications // Polis. Political Studies. 2010. No. 4. P. 107−108].

Gilbert A. L’idéologie spatiale: conceptualisation, mise en forme et portée pour la géographie // Espace géographique. 1986. No. 1. P. 57–66.

Gottmann J. La politique des Etats et leur géographie. Paris, 1952. Available at: http://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1952_num_2_4_392176_ t1_0831_0000_000.

O'Tuathail G., Dalby S. Introduction: Rethinking geopolitics: Towards a critical geopolitics. London, 1998.

Загрузки

Опубликован

2018-09-23

Как цитировать

Inna Miroshnichenko И. М. /. (2018). Пространственный образ Европы в представлениях российской молодежи: результаты эмпирического исследования. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, (2), 31–44. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/1573