Культура и коммуникативные практики современности: проблемы и противоречия
Философия
DOI:
https://doi.org/10.17072/2078-7898/2017-3-368-373Ключевые слова:
глобализация, интеграция, культура, массовая культура, средства массовой информации, коммуникация, культурный плюрализмАннотация
Исследуются особенности развития культуры на глобализационно-интеграционном этапе развития общества в контексте коммуникативного взаимообмена. Средства массовой информации выступают ведущим фактором формирования нового миропорядка. Каждая культура уникальна, что необходимо учитывать при построении единого информационного пространства. Современная культура в своем глобальном варианте — это по преимуществу система американских ценностей, американские образ жизни и мысли. Но для каждой культуры важны менталитет народа, ценности, традиции, обычаи в противоположность «глобальной» культуре, которая преследует главную цель — быть доступной массовой аудитории. Коммуникация — составная часть глобализации. Коммуникация в социуме невозможна, если не изучены ее компоненты и механизмы. В качестве одного из важнейших факторов следует выделить культурный. Подход к новым культурным реалиям должен определяться согласно новым категориям, культура каждого этноса должна занять свое место в конгломерате культур. Автор статьи приходит к выводу, что если мы создаем общее информационное пространство, то не должны нарушать культурного многообразия мира. И средства массовой информации должны быть источником пропаганды ценностей толерантности и взаимного уважения.Библиографические ссылки
(1). Кузнецова Е.В. Проблема развития культурно-коммуникативных процессов на этапе формирования информационной цивилизации // Новые идеи в философии. 2016. Вып. 3(24). С. 294–298.
(2). Williams R. Television. Hannover. L., 1992. 285 p.
(3). Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Наука, 1999. 310 с.
(4). Шепинская Е.Н. Телевидение как форма культуры // Массовая культура на рубеже веков: сб. статей. М.; СПб: ДБ, 2005. С. 12–125.
(5). Wright Ch. Mass Communicftion. A Sociological Perspective. N.Y., 1968. 235 р.
(6). Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980. 526 p.
(7). Почепцов Г.Г. Психологические войны. М.: Рефл бук, Киев: Ваклер, 2000. 310 с.
(8). Кузнецова Е.В. Связи с общественностью как феномен культуры: дис. … канд. филос. наук. Н. Новгород, 2004. 180 с.
(9). Орлов С.В. Исследование информационного общества как комплексная проблема // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2015. Вып. 4(24). С. 5–15. DOI: 10.17072/2078-7898/2015-4-5-15.
(10). Нарочинская Е.А. Этнонациональные конфликты и их разрешение. М., 2000. 232 с.
(11). Kuznetsova E., Goryacheva О., Patenko G. Phenomenon of Mass Culture Problems and Controversies // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 3. Р. 296–302. DOI 10.5901/mjss.2015.v6n4s2.
(12). Тоффлер Э. Шок будущего. АСТ, 2001. 510 с.
(13). Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Наука, 2000. 305 с.
(14). Price M.E. Television. The Public Sphere and the National Identity. Oxford, 1995. 320 р.
(15). Левин K. Разрешение социальных конфликтов. СПб., 2000. 258 с.
References
(1). Kuznetsova E.V. Problema razvitiya kulturnokommunikativnyh protsessov na etape formirovaniya informatsionnoi tsivilizatsii [The problem of cultural and communicative processes’ development on the stage of informational civilization]. Novye idei v filosofii [New ideas in philosophy]. 2016, iss. 3(24), pp. 294–298. (In Russian).
(2). Williams R. Television. Hannover. L., 1992, 285 p. (In English).
(3). Bell D. Gryaduschee postindustrialnoe obschestvo [The coming of postindustrial society]. Moscow, Science Publ., 1999, 310 p. (In Russian).
(4). Shepinskaya N. E. Televidenie kak forma kultury [Television as a form of culture]. Massovaja kul’tura na rubezhe vekov: sb. statej [Mass culture at the turn of the centuries]. Moscow, St.Petersburg, DB Publ., 2005, pp. 12–125. (In Russian).
(5). Wright Ch. Mass Communicftion. A Sociological Perspective. N.Y., 1968, 235 p. (In English)
(6). Toffler A. The Third Wave. N. Y 1980. 526 p. (In English).
(7). Pocheptsov G.G. Psikhologicheskie voiny [Psychological wars]. Moscow, Refl Book Publ., Kiev, Vakler Publ., 2000, 310 p. (In Russian).
(8). Kuznetsova E.V. Svyazi s obschestvennostiyu kak fenomem kultury: dis. … kand. filos. nauk [Public Relations as a phenomenon of culture. Cand. philos. sci. dis.]. Nizhnii Novgorod, 2004. 180 p. (In Russian).
(9). Orlov S.V. Issledovanie informatsionnogo obschestva kak kompleksnaya prolema [Information society studying as a complex problem]. Vestnik Permskogo Universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sociologiya [Perm University Herald. Series «Philosophy. Psychology. Sociology»]. 2015, iss. 4(24), pp. 5–15. DOI: 10.17072/2078-7898/2015-4-5-15. (In Russian).
(10). Narochinskaya E.A. Etnonatsionalnye konflikty i ikh razreshenie [Ethno-National Conflicts and Their Resolution]. Moscow, 2000, 232 p. (In Russian).
(11). Kuznetsova E., Goryacheva О., Patenko G. Phenomenon of Mass Culture Problems and Controversies. Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015, vol. 3, pp. 296–302.DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n4s2. (In English).
(12). Toffler A. Shok buduschego [Future Shock]. Moscow, Publ., 2001, 558 p. (In Russian).
(13). Kastels M. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obschestvo i kultura [IInformation Era: Society and Culture]. Moscow, Publ., 2000, 305 p. (In Russian).
(14). Price M.E. Television. The Public Sphere and the National Identity. Oxford, 1995, 320 p. (In English).
(15). Levin K. Razreshenie konfliktov [Resolution of Social Conflicts]. St. Petersburg, 2000, 258 p. (In Russian).
Загрузки
Опубликован
Лицензия
Copyright (c) 2022 Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
