To the question of the collapse of the soviet project: socio-ontological aspect
DOI:
https://doi.org/10.17072/2076-0590-2024-14-33-45Keywords:
Keywords: inter-formational transition, Soviet project, productive forces, personality, postnonclassical rationalityAbstract
The article investigates the reasons for the failure of the Soviet project as the project of inter-formational transition. Mass productive force of the USSR naturally lost to the Western bet on the productive force of the person. The abstract possibility of overcoming capitalism never became a reality in the USSR – society had not mastered its productive forces. In addition, the mistake of the Soviet project was that to a complex, self-developing social system instead of the postnonclassical rationality was applied a classical rationality. The Soviet project was just one example of an unfinished worldwide social revolution of the industrialized working class, which gave rise to socially oriented redistributive bureaucratic systems. Nevertheless, the inter-formation transition was by no means complete with the collapse of the Soviet project.References
Мусаелян Л.А. Научная теория исторического процесса: становление и сущность. 3-е изд. Пермь: Издательство ПГНИУ. 2015 – 421 с.
Николаева Л.В. Свобода – необходимый продукт исторического развития. М.: Издатель-ство МГУ, 1964. – 292 с.
Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 36. М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 283–314.
Давыдов Ю.Н. Труд и свобода. М.: Высшая школа, 1962. – 132 с.
Платонов С. После коммунизма. М.: Молодая гвардия, 1989. – 255 с.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
Давыдов Д.А. Посткапитализм и рождение персоналиата. М.: РИПОЛ классик, 2021. – 336 с.
Давыдов Д.А. Личность и государство в терниях посткапитализма: На пути к новой анта-гонистической общественной формации. М.: ЛЕНАНД, 2020. – 218 с.
Хардт М., Негри A. Империя. М.: Праксис, 2004. – 440 с.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 20. М.: Государ-ственное издательство политической литературы, 1961. С. 1–338.
Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 743 с.
Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 33. М.: Издательство политической литературы, 1969. С. 1 – 120.
Коряковцев А.А. Диалектический синтез в социальной теории К. Маркса // Маркс утра-ченный и Маркс обретенный. М.; Екатеринбург : ИФиП УрО РАН : Кабинетный ученый, 2021. С. 280 – 296.
Коряковцев А.А., Вискунов С.В. Марксизм и полифония разумов: Драма философских идей в 18 главах с эпилогом. Москва; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2017. – 684 с.
Коряковцев А.А. Антикапиталистическая революция индустриальной эпохи: проблема естественноисторических пределов в марксистской традиции // Научный ежегодник Ин-ститута философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2013. Том 13. Вып. 3. С. 38–50.
Bell D. The cultural contradictions of capitalism. New York: Basic Books, Inc., Publishers, 1978. – 301 p.
Мейсон П. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. М.: «Ад Маргинем Пресс». 2016. – 416 с.
Вирно П. Грамматика множества: к анализу форм современной жизни. М.: ООО «Ад Мар-гинем Пресс», 2013. – 176 с.
Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1. Методология: По ту сто-рону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded). Издание 3-е, испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД, 2015. – 640 с.
Кондрашов П.Н. Посткапитализм как новая общественная intertrans-формация // Социо-логические исследования. 2020. № 2. С. 150–159.
Holloway J. Change the World without Taking Power. New York: Pluto Press, 2010. – 296 p.
