Новые идеи в философии https://press.psu.ru/index.php/nif <p>Журнал <strong><em>«Новые идеи в философии»</em></strong> издается с <strong>2014 г.</strong> и является идейным приемником трех серий межвузовских тематических сборников научных статей, публикуемых кафедрой философии <em>Пермского государственного научного исследовательского университета </em>(ПГНИУ) с <strong>1967 г.</strong></p> <p><strong><em>Первая серия сборников</em></strong> – <em>«Философия пограничных проблем науки»</em> (1967 - 1975).</p> <p><strong><em>Во второй серии сборников</em></strong> – <em>«Фундаментальные проблемы философии</em>» (1977 - 1991). </p> <p><strong><em>Третья серия сборников</em></strong> под условным названием <em>«Новые идеи в философии»</em> (1992 - 2013).</p> <p>Огромный вклад в разработку внесли <strong><em>д. филос. н., проф. В.В. Орлов и его ученики</em></strong>, сформировав идейную оригинальность интерпретаций современного философского материализма, отразившуюся на страницах тематических сборников и нашего журнала.</p> <p>Наследуя идейный потенциал кафедры философии ПГНИУ и руководствуясь формулой, что современный материализм должен быть открыт всем важнейшим достижениям мировой философской мысли, <strong><em>редакция журнала «Новые идеи в философии» приглашает к сотрудничеству</em></strong> (в т.ч. в качестве членов редакционной коллегии и редакционного совета) и публикации авторов, интересующихся и занимающихся различной проблематикой в научных специальностях: </p> <p><strong>5.7.1. Онтология и теория познания</strong></p> <p><strong>5.7.2. История философии</strong></p> <p><strong>5.7.7. Социальная и политическая философия </strong></p> <p>Приоритетное внимание редколлегия журнала уделяет статьям посвященным современным версиям материализма и идейно близким ему течениям, содержательному синтезу современного материализма и альтернативных ему форм философствования, конструктивной критике диалектического и исторического материализма как классического, так и современного.</p> <p>К публикации приглашаются ученые, вузовские преподаватели, студенты, магистранты и аспиранты.</p> Пермский государственный университет ru-RU Новые идеи в философии 2076-0590 К вопросу о диалектике производительных сил и производственных отношений https://press.psu.ru/index.php/nif/article/view/9182 <p>Диалектика производительных сил и производственных отношений – движущее противоречие общественного процесса, представляющее собой отношение общественных содержания и формы. Содержание и форма предмета находятся в соответствии друг с другом и развиваются одновременно. Движение предмета от простого к сложному, реализующееся в диалектическом отношении простого и сложного (диалектике этапов), в качестве своего момента включает диалектику сторон предмета (в т. ч. содержания и формы). В объективном развитии диалектика сторон реализуется в соответствии с диалектикой этапов, одновременно с ней, в процессе мышления наблюдается как совпадение обеих форм диалектики, так и их расхождение. Последнее становится основанием для идеалистической диалектики, которой свойственно превращать стороны предмета в этапы его становления. В рассуждениях родоначальников и последователей марксизма о диалектике производительных сил и производственных отношений можно обнаружить «следы» идеалистической диалектики, что порою приводит к нарушению логической стройности описания общественного развития.</p> В.В. Корякин Copyright (c) 2024 Новые идеи в философии 2024-06-14 2024-06-14 10.17072/2076-0590-2024-11-4-20 Общество постмодерна: прошлое или настоящее? https://press.psu.ru/index.php/nif/article/view/9192 <p>Понятие «постмодерн» рассматривается как социально-философская категория. Выделены наиболее характерные черты постмодерна: плюрализм взглядов и отрицание прогресса, провозглашение «конца истории», бунт против классической рациональности, господство антифундаментализма и не-эссенциализма, отказ от истины, отрицание возможности мыслить субъект как онтологическую целостность. В соответствии с концепцией Ф. Джеймисона, постмодерн трактуется как логика культуры позднего капитализма, как реакция на исторические неудачи ХХ века. Проанализирован вопрос о конце постмодерна, представлен краткий обзор таких направлений «постпостмодернизма», как метамодернизм, гипермодернизм и др., и показано, что они либо сосредоточивают внимание на вопросах, не представляющих широкого общественного интереса, либо предлагают «примирение» с модерном, мысля при этом в границах постмодернистской оптики. В конечном итоге ответ на вопрос о конце общества постмодерна зависит от того, как постмодерн определить. Если постмодерн тождественен бунту против модерна, то, выполнив свою историческую задачу, он исчерпал себя. Однако существенные особенности культуры и социальной жизни, которые принесла с собой эпоха постмодерна, остаются и в наше время. Это обстоятельство дает основание заключить, что современная эпоха может быть названа поздним постмодерном, а сам он по-прежнему выступает как идейное порождение позднего капитализма.</p> К.В. Воробьева Copyright (c) 2024 Новые идеи в философии 2024-06-17 2024-06-17 10.17072/2076-0590-2024-11-110-119 К вопросу о феноменологическом методе в онтологической эстетике: перспективы исследования https://press.psu.ru/index.php/nif/article/view/9190 <p>Статья посвящена анализу феноменологического метода в онтологической эстетике. Современная философская мысль рассматривает проблему взаимодействия человека и мира как процесс конституирования «субъекта», вследствие чего приобретает актуальность анализ бытийно-смысловых форм. Если рассматривать данные формы в аспекте их медиумальности (медиальности), то открывается возможность феноменологической фиксации трансформации эстетического, опыта восприятия и самого воспринимающего. В данном контексте важным направлением исследования становится онтологическая эстетика, понимаемая как последовательное «бытийное обращение» неклассических эстетических категорий с фиксацией аффективного событийного опыта взаимодействия человека с миром (с учётом актуальных форм присутствия человека в «жизненном мире»).</p> Н.А. Мусеев Copyright (c) 2024 Новые идеи в философии 2024-06-17 2024-06-17 10.17072/2076-0590-2024-11-92-100 Болгарский национальный культурный код и современные геополитические реалии https://press.psu.ru/index.php/nif/article/view/9188 <p>Анализируется деструктивное влияние геополитической стратегии однополярного мира на болгарский национальный культурный код. Рассмотрен исторический процесс формирования болгарского национального культурного кода с его системой характерных образов, символов, понятий. Показано значение принятия в 864 году православия князем Борисом-Михаилом на дальнейший ход развития болгарского общества и его культуры. С влиянием православия связываются такие черты болгарского менталитета, как ориентация на постижение чувственной природы образа, стремление к обожествлению человека. Поскольку первым языком славянской культуры был древнеболгарский, именно он сыграл роль основного фактора становления общеславянской идентичности. В современных геополитических реалиях болгары (как и другие южные славяне) испытывают сильное давление со стороны сторонников однополярного евроатлантического мира, что в наибольшей степени проявляется в насаждении русофобии. Но следование русофобской доктрине неизбежно влечет за собой разрушение болгарского культурного кода, развенчание наших системообразующих национальных мифов, отказ от своей истории и деструкцию национальной идентичности.</p> В. Добрева Copyright (c) 2024 Новые идеи в философии 2024-06-17 2024-06-17 10.17072/2076-0590-2024-11-65-79 Уральская философско-антропологическая школа и исследование больших кризисов промышленного капитализма по следам позднего К. Маркса https://press.psu.ru/index.php/nif/article/view/9183 <p>ХХ век оставил в наследство науке много вопросов относительно философии марксизма. Исследования Уральской философско-антропологической школы показали, что К. Маркс имел иной взгляд, не совпадающий с представлениями советской и западной тенденций марксизма. В политической экономии это дало возможность продвинуться далеко вперед. В 1873 году в мире начался неожиданно ранний и слишком затяжной экономический кризис. Он завершился лишь в 1880 году. Это явление привлекло внимание К. Маркса. Но исследовать этот и подобные ему большие кризисы стало возможно лишь после того, как был накоплен статистический материал. В статье рассматривается теоретическая модель большого кризиса промышленного капитализма в сравнении с моделью среднего кризиса. Показано как развивается большой кризис, какие задачи он решает, почему имеет столь продолжительной и глубокий характер, с чем связана его волновая природа. Дано определение большого кризиса и графически показано его место в процессе волнового экономического развития. В результате проведенного исследования автором были определены следующие большие кризисы: 1772–1783, 1810–1820, 1848–1851, 1873–1880, 1899–1904, 1929–1933, 1948-1954, 1973– 1982 и 2008–2020 гг. Каждому из них в статье дается краткая характеристика, выделены: особенность развития кризиса и произведённого им поворота, а также приобретённые в результате кризиса основы экономического роста.</p> В. Г. Колташов Copyright (c) 2024 Новые идеи в философии 2024-06-14 2024-06-14 10.17072/2076-0590-2024-11-21-46 Особенности внешней трудовой миграции в современной России (социально-философский анализ) https://press.psu.ru/index.php/nif/article/view/9193 <p>Анализируются факторы, вызвавшие в последние десятилетия рост миграционных процессов во всем мире и в России, а также проблемы, которые возникают в различных странах, где происходит рост численности мигрантов среди коренного населения. Основное внимание уделено выявлению особенностей внешней трудовой миграции в Российской Федерации, содержанию миграционной политики страны и ее эффективности.</p> Н.А. Максимовских К.В. Кадочников Copyright (c) 2024 Новые идеи в философии 2024-06-17 2024-06-17 10.17072/2076-0590-2024-11-120-131 Социальный прогресс и его критерии https://press.psu.ru/index.php/nif/article/view/9191 <p>К проблеме прогресса с середины XX века принято относиться с отчасти справедливой настороженностью, а иногда и с открытым скепсисом. В статье анализируется состояние дискуссии о прогрессе, причины отсутствия содержательного диалога на эту тему, а также причины недоверия к социальному прогрессу. Предпринимается попытка выявить «клеточку» социального прогресса с целью лучшего понимания общества и путей его развития. Рассмотрены подходы исследователей советского периода к выделению основного критерия социального прогресса. Проанализирован тезис о том, что основным критерием прогресса является уровень развития производительных сил. Поскольку основная производительная сила общества – человек, постольку именно его социальное благополучие и должно стать главной целью общества. В свете этой идеи делаются выводы относительно того, по какому пути необходимо следовать современном российскому обществу.</p> Д.А. Шевчук Copyright (c) 2024 Новые идеи в философии 2024-06-17 2024-06-17 10.17072/2076-0590-2024-11-101-109 Проект «антикартезианской» феноменологии https://press.psu.ru/index.php/nif/article/view/9189 <p>В статье предлагается проект феноменологического исследования субъективности, связанный с выходом за пределы ее рефлексивности и горизонтности. Проект реализуется в двух противоположных направлениях. Первое направление связано с полной редукцией субъективности к чистой смысловой структуре наличной ситуации. Это не феноменология бытия (созданная М. Хайдеггером, Ж.-Л. Марионом), но такая «нейтрализация» ego, при которой его горизонтные структуры выступают как границы конкретного наличного события присутствия, а сама объективная ситуация разворачивается как центрированная вокруг локального смыслового центра. Этот выход на внешнюю границу феномена означает конституирование неинтенциальной феноменологии. Второе направление ориентировано на осмысление аффектированности ego, однако, в отличие от других исследований (представленных в трудах М. Мерло-Понти, М. Анри, М. Риширом, Д. Триггом), оно предполагает анализ события становления cogito именно субъектом («Я»). Ego конституируется пассивными синтезами, онтологическое истолкование которых означает выход за пределы внутренней границы самого феномена и обретение им собственной субъективности. Это является не чем иным, как конституированием недескриптивной феноменологии. В рамках указанных противоположных направлений исследования такой выход на внутреннюю (материально-чувственную) и внешнюю (предметно-смысловую) границу дает целостное описание субъективности как онтологического феномена. Смысловая конституция целостной (полной) субъективности в этом случае задается точкой сборки актора события, коррелятами времени, топологией круга наличного бытия, а закон обратной рефлексии выражает возможность онтологического обращения и возврата к классической феноменологии.</p> С.В. Комаров Copyright (c) 2024 Новые идеи в философии 2024-06-17 2024-06-17 10.17072/2076-0590-2024-11-80-91 Идеологический мейнстрим против реалий современной России https://press.psu.ru/index.php/nif/article/view/9187 <p>Никакого свободного от идеологии государства не может существовать по определению, даже если в конституции прописано, что государственная идеология запрещена. В основу идеологии сил, одержавших в 1991 году в нашей стране победу, положена мифологема «возвращения в лоно мировой цивилизации», из которого Россия выпала в результате «бесчеловечного большевистского эксперимента». На протяжении всего послесоветского периода развития России идеологический мейнстрим состоит в противопоставлении отсталого, нецивилизованного «совка» и «вставшей с колен» России, уверенно продвигающейся по пути прогресса. Антисоветизм и неразрывно связанный с ним антикоммунизм со времен перестройки остаются стержнем идеологического воздействия на массы. Идеологема «проклятого советского прошлого» по-прежнему определяет и содержание учебных программ, и методы решения практических вопросов. Подобные нарративы не только не соответствуют действительности, но и представляют собой опасность, поскольку игнорируют реальные угрозы, нависшие над послесоветской Россией. Без обращения к практикам, доказавшим свою эффективность в советский период истории, без опоры на советский опыт созидания невозможно справиться с вызовами, с которыми столкнулось российское общество в наши дни. Современные реалии диктуют необходимость пересмотра идеологических вех. Настала пора отвергнуть идеологему «проклятого советского прошлого», а вместо нее опереться на идеологему непрерывности исторического пути России.</p> Р.Л. Лившиц Copyright (c) 2024 Новые идеи в философии 2024-06-17 2024-06-17 10.17072/2076-0590-2024-11-47-64