The project of “anticartesian” phenomenology

Authors

  • Sergei V. Komarov Perm State University, 15, Bukirev st., Perm, 614990, Russia

DOI:

https://doi.org/10.17072/2076-0590-2024-11-80-91%20

Keywords:

subjectivity, non-essential phenomenology, material phenomenology, affectation, horizon, event, meaning, sensuous-hyletic schemes, actor

Abstract

The article proposes a project for a phenomenological study of subjectivity associated with going beyond its reflexivity and horizontality. The project is being implemented in two opposite directions. The first direction is connected with the complete reduction of subjectivity to the pure semantic structure of the present situation. This is not a phenomenology of being (M.Heidegger, J.L.Marion), but such a "neutralization" of the ego, in which its horizontal structures act as the boundaries of a specific present event of presence, and the objective situation itself unfolds as centered around a local semantic center. This exit to the outer boundary of the phenomenon means the constitution of a non-essential phenomenology. The second direction of the project is aimed at the study of ego affectation, however, unlike other studies (M.Merleau-Ponty, M.Henri, M. Richir, D.Trigg), the project involves the analysis of the event of becoming a cogito by the subject ("Ich"). The Ego is constituted by passive syntheses, the ontological interpretation of which is an event of going beyond the inner boundary of the phenomenon itself and gaining its own subjectivity. This means the constitution of a non-descriptive phenomenology. Within the framework of these two opposite directions of research, such an exit to the internal (material-sensory) and external (subject-semantic) boundary provides a holistic description of subjectivity as an ontological phenomenon. In this case, the semantic constitution of integral (complete) subjectivity is set by the assemblage point of the event actor, the correlates of time, the topology of the circle of existence, and the law of reverse reflection expresses the possibility of ontological conversion and return to classical phenomenology.

Author Biography

Sergei V. Komarov , Perm State University, 15, Bukirev st., Perm, 614990, Russia

Doctor of Philosophy, Professor of the Department of Philosophy

References

Анри М. Феноменология жизни/пер. Г.В. Вдовиной // Логос. 2011. № 3. С. 172–185.

Гуссерль Э. Идея феноменологии: Пять лекций / пер. с нем. Н.А. Артеменко; вступ. ст. и коммент. И.И. Мавринского. СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2006. 224 с.

Гуссерль Э. Собрание сочинений. Т 3 (1). Логические исследования. Т.II (1) / пер. с нем. В.И. Молчанова. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. 471 с.

Захави Д. Мишель Анри: субъективность и имманентность // М. Анри. Материальная феноменология / пер. с фр. Г.В. Вдовиной. М.: СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2016. С. 169–187. 5. Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 1994. 592 c.

Комаров С.В. Метафизика и феноменология субъективности. Исторические пролегомены к фундаментальной онтологии сознания. СПб.: Алетейя, 2007. 736 с.

Комаров С.В., Хомутова Д.С. Темпоральность «пористой самости» Дж.Риверы // Horizon. Феноменологические исследования. СПб.: Изд-во СПбГУ, № 11 (1), 2022. С. 248–275.

Морион Ж.-Л. Насыщенный феномен // (Пост)феноменология: новая феноменология во Франции и за ее пределами / сост. С.А. Шолохова, А.В. Ямпольская. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2014. С. 78–79.

Хайдеггер М. Изречение Анаксимандра // Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге: Сб. / пер. с нем. Под ред. А.Л. Доброхотова. М.: Высш. шк., 1991. 92 с.

Хайддеггер М. К философии (О событии) / пер. с нем. Э. Сагетдинова. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2020. С. 119–139.

Ямпольская А.В. От пассивности к аффективности // (Пост)феноменология: новая феноменология во Франции и за ее пределами / сост. С.А. Шолохова, А.В. Ямпольская. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2014. С. 229–240.

Heidegger M. Beiträge zur Philosophie (vem Ereignis). B. 65. Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 2003. S.521.

Heidegger M. Die Geschischte des Seyns. B. 69. Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 2012. S.229.

Heidegger M. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2001. S.445.

Husserl E. Analysen zur passiven Synthesis. Aus Vorlesungens- und Forschungsmanuskripten 1918–1926 (HUA XI). Den Haag: M.Nijhoff, 1966. S.342.

Husserl E. Phanomenologische Psychologie. [Text nach Husserliana, Band IX] – Felix Meiner Verlag, Yamburg, 2003. S. 242.

Marion J.-L. The Final Appeal of the Subject? Deconstructive subjectivities, ed. S. Critchley & P. Dews. SUNY Press, 1996. P. 324.

Meillassoux, Q. After Finitude: An Essay on the Necessity of Contingency. London: Continuum, 2009. P. 148.

Merleau-Ponty M. The Structure of Behaviour/Trans. Alden L.Fisher. Boston: Beacon Press, 1965. P. 342.

Published

2024-06-17

Issue

Section

Статьи