Postmodernism as a denial of utopia

Authors

  • G.V. Melnikova Perm National Research Polytechnic University

DOI:

https://doi.org/10.17072/2076-0590-2025-15-94-101

Keywords:

postmodernism, utopia, metanarrative, late capitalism, architecture, commodification

Abstract

Using the example of the concepts of H. Jenks, J.-F. Lyotard and F. Jameson the author analyzes ideas about the development of various social phenomena (aesthetic, economic and political) in the post-Modern era. In all these theories modernism is rejected as the embodiment of utopia. Thus, the architectural work of the modernist Le Corbusier embodied the features of Platonic utopia (radicalism, impersonality, egalitarianism). Architects of postmodernism, on the contrary, strive for the naturalness of their creations and respect for the historical heritage. The concept of metanarratives by F. Lyotard — the "big stories" of modernity, which are inferior to the "small stories" in the era of postmodernism, also approaches the concept of utopia in its characteristics. According to the F. Jamison's concept of late capitalism, utopia is transformed into a "desire machine", which is designed to replace the ability to desire in the schizophrenic subject of postmodernism, so his own ability to produce desires fades due to the secondary nature of culture, the predominance of nostalgia and pastiche in it.

Author Biography

G.V. Melnikova, Perm National Research Polytechnic University

Postgraduate student in the field of "Philosophy, Ethics and Religious Studies"

References

Иконников А.В. Утопическое мышление и архитектура. – М.: Издательство Архитектура -С, 2004. – 400 с.

Фостер Х., Краусс Р., Буа Ив-Ален [и др.]. Искусство с 1900 года. Модернизм. Антимо-дернизм. Постмодернизм. – Ад Маргинем Пресс, 2015. – 816 с.

Ерохин С.В. Концепция постмодернистской архитектуры Чарльза Дженкса // Историче-ские, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствове-дение. Вопросы теории и практики. 2017. № 10(84): в 2-х ч. Ч. 1. C. 63-68.

Никифорова Л. В. Архитектура в антропологическом измерении // Известия Рос. гос. пед. университета им. А.И. Герцена. Общественные и гуманитарные науки: Архитекту-ра в антропологическом измерении. 2005. № 5 (10). С. 309 - 319.

Харви, Д. Состояние постмодерна: Исследование истоков культурных изменений / пер. с англ. Н. Проценко; под науч. ред. А. Павлова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа эконо-мики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. – 576 с.

Дженкс Ч. Постмодернизм в архитектуре / Пер. с англ. А. Филосян. – М.; Екб; Кабинет-ный учёный, 2021. – 512 с.

Корбюзье Л. Перевод с франц. С. М. Горного. – М.: ОГИЗ–ИЗОГИЗ, 1933. – 208 с. URL:https://tehne.com/event/arhivsyachina/le-korbyuze-planirovka-goroda-chast-1-obshchee-polozhenie (дата обращения 20.04.2025).

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. H.A. Шматко — М.: Институт экспе-риментальной социологии; Спб.: Алетейя, 1998. – 160 с.

Маслов Е.С. Понятие «метанарратив» Ж.-Ф. Лиотара в контексте нарратологии (RU) // Философские науки: Журнал. – Грамота, 2015. № 2 (52). С. 151.

Бердяев Н. А. Царство Духа и царство Кесаря. – М.: Республика, 1995. – 383 с.

Михайловский А.В. Маятник модерна: дискуссии о технике в Германии. – М.: Академи-ческий проспект, 2024. – 495 с.

Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма. Изд. 2-е, испр. / пер. С англ. Д. Кралечкина; под научн. Ред. А. Олейникова. – М.: Изд-во ин-та Гайдара, 2019. – 816 с.

Вахрушева Е.А. Постмодернистский неомарксизм Фредрика Джеймисона // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2015. Том 15. Вып. 2, с. 8698.

Published

2025-07-18

Issue

Section

Статьи