Проект «антикартезианской» феноменологии

Авторы

  • С.В. Комаров Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

DOI:

https://doi.org/10.17072/2076-0590-2024-11-80-91%20

Ключевые слова:

субъективность, неинтенциальная феноменология, материальная феноменология, аффектированность, горизонт, событие, смысл, чувственно-гилетические схемы, актор

Аннотация

В статье предлагается проект феноменологического исследования субъективности, связанный с выходом за пределы ее рефлексивности и горизонтности. Проект реализуется в двух противоположных направлениях. Первое направление связано с полной редукцией субъективности к чистой смысловой структуре наличной ситуации. Это не феноменология бытия (созданная М. Хайдеггером, Ж.-Л. Марионом), но такая «нейтрализация» ego, при которой его горизонтные структуры выступают как границы конкретного наличного события присутствия, а сама объективная ситуация разворачивается как центрированная вокруг локального смыслового центра. Этот выход на внешнюю границу феномена означает конституирование неинтенциальной феноменологии. Второе направление ориентировано на осмысление аффектированности ego, однако, в отличие от других исследований (представленных в трудах М. Мерло-Понти, М. Анри, М. Риширом, Д. Триггом), оно предполагает анализ события становления cogito именно субъектом («Я»). Ego конституируется пассивными синтезами, онтологическое истолкование которых означает выход за пределы внутренней границы самого феномена и обретение им собственной субъективности. Это является не чем иным, как конституированием недескриптивной феноменологии. В рамках указанных противоположных направлений исследования такой выход на внутреннюю (материально-чувственную) и внешнюю (предметно-смысловую) границу дает целостное описание субъективности как онтологического феномена. Смысловая конституция целостной (полной) субъективности в этом случае задается точкой сборки актора события, коррелятами времени, топологией круга наличного бытия, а закон обратной рефлексии выражает возможность онтологического обращения и возврата к классической феноменологии.

Биография автора

С.В. Комаров, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

Доктор философских наук, профессор кафедры философии

Библиографические ссылки

Анри М. Феноменология жизни/пер. Г.В. Вдовиной // Логос. 2011. № 3. С. 172–185.

Гуссерль Э. Идея феноменологии: Пять лекций / пер. с нем. Н.А. Артеменко; вступ. ст. и коммент. И.И. Мавринского. СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2006. 224 с.

Гуссерль Э. Собрание сочинений. Т 3 (1). Логические исследования. Т.II (1) / пер. с нем. В.И. Молчанова. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. 471 с.

Захави Д. Мишель Анри: субъективность и имманентность // М. Анри. Материальная феноменология / пер. с фр. Г.В. Вдовиной. М.: СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2016. С. 169–187. 5. Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 1994. 592 c.

Комаров С.В. Метафизика и феноменология субъективности. Исторические пролегомены к фундаментальной онтологии сознания. СПб.: Алетейя, 2007. 736 с.

Комаров С.В., Хомутова Д.С. Темпоральность «пористой самости» Дж.Риверы // Horizon. Феноменологические исследования. СПб.: Изд-во СПбГУ, № 11 (1), 2022. С. 248–275.

Морион Ж.-Л. Насыщенный феномен // (Пост)феноменология: новая феноменология во Франции и за ее пределами / сост. С.А. Шолохова, А.В. Ямпольская. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2014. С. 78–79.

Хайдеггер М. Изречение Анаксимандра // Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге: Сб. / пер. с нем. Под ред. А.Л. Доброхотова. М.: Высш. шк., 1991. 92 с.

Хайддеггер М. К философии (О событии) / пер. с нем. Э. Сагетдинова. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2020. С. 119–139.

Ямпольская А.В. От пассивности к аффективности // (Пост)феноменология: новая феноменология во Франции и за ее пределами / сост. С.А. Шолохова, А.В. Ямпольская. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2014. С. 229–240.

Heidegger M. Beiträge zur Philosophie (vem Ereignis). B. 65. Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 2003. S.521.

Heidegger M. Die Geschischte des Seyns. B. 69. Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 2012. S.229.

Heidegger M. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2001. S.445.

Husserl E. Analysen zur passiven Synthesis. Aus Vorlesungens- und Forschungsmanuskripten 1918–1926 (HUA XI). Den Haag: M.Nijhoff, 1966. S.342.

Husserl E. Phanomenologische Psychologie. [Text nach Husserliana, Band IX] – Felix Meiner Verlag, Yamburg, 2003. S. 242.

Marion J.-L. The Final Appeal of the Subject? Deconstructive subjectivities, ed. S. Critchley & P. Dews. SUNY Press, 1996. P. 324.

Meillassoux, Q. After Finitude: An Essay on the Necessity of Contingency. London: Continuum, 2009. P. 148.

Merleau-Ponty M. The Structure of Behaviour/Trans. Alden L.Fisher. Boston: Beacon Press, 1965. P. 342.

Загрузки

Опубликован

2024-06-17

Выпуск

Раздел

Статьи