On ecosystem functions of the technozem humusogenic layer in the remote period of soiling of coal mining waste dumps in Siberia
Main Article Content
Abstract
Article Details
References
Азарова С.В., Васиков У.Г., Ильинских Н.Н. Оценка экологической опасности отходов горнодобы-вающих предприятий республики Хакасия с применение метода биотестирования // Известия Томского политехнического ун-та. 2004. Т. 307, № 4. С. 55–59.
Ананьева Н.Д., Иващенко К.В., Сушко С.В. Микробные показатели городских почв и их роль в оценке экосистемных сервисов (обзор) // Почвоведение. 2021. № 10. С. 1231–1246.
Ананьева Н.Д. и др. Биофильные элементы (С, N, Н) и дыхательная активность микробного сооб-щества лесопарков Москвы и пригородных лесов // Почвоведение. 2023. № 1. С. 102–117. DOI: 10.31857/S0032180Х22600780
Андроханов В.А., Курачёв В.М. Почвенно-экологическое состояние техногенных ландшафтов: ди-намика и оценка / отв. ред. А.И. Сысо. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. 224 с.
Артамонова В.С., Бортникова С.Б., Оплеухин А.В. Техногенное загрязнение почв подотвальными водами в районе угледобычи // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2016. Вып. 4(28). С. 38–45.
Артамонова В.С., Бортникова С.Б., Оплеухин А.В. Фитотоксичность лежалых отходов цианирова-ния золотосодержащей руды на территории накопленного экологического ущерба // Вестник Пермского университета. Сер. Биология. 2020. Вып. 1. С. 33–40.
Архипов А.Л. Геоэкологическое и экогеохимическое состояние геоэкологической среды Южно-Минусинской котловины (республика Хакасия): автореф. дис. …канд. геол.-минер. наук. Томск, 2011. 23 с.
Богуславский А.Е. и др. Геохимический фон тяжёлых металлов в почвах и растениях на участках отвалов угольных месторождений // Известия Алтайского отделения Русского географического обще-ства. Сер. Геология. 2021. № 2(61). С. 40–49.
Болдырев В.А. и др. Интерпретация результатов определения гранулометрического состава почв методом лазерной дифракции // Фундаментальные концепции физики почв: развитие, современные при-ложения и перспективы: материалы Междунар. конф. М., 2019. C. 114–118. DOI: 10.31453/kdu.ru.91304.0065.
Бондаренко Е.В. Опыт учёта экосистемных сервисов почв при оценке деградации земель (на при-мере УО ПЭЦ МГУ): дис. … канд. биол. наук. М., 2016. 121 с.
Васенев В.И. и др. Экологические функции и экосистемные сервисы городских и техногенных почв: от теории к практическому применению (обзор) // Почвоведение. 2018. № 10. С. 1177–1191.
Всемирным сельскохозяйственным наследием признаны в мире 52 объекта. 2018. URL: https://foodindustry.kz/vsemirnym-selskohozyajstvennym-naslediem-priznany-s-mire-52-obekta/?ysclid=lifr2l8c18 44759192 (дата обращения: 18.05.2023).
Герасимова М.И. и др. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация / отв. ред. Г.В. Добровольский. Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.
Герасимова М.И. Международная классификация почв и возможности её применения в географи-ческих исследованиях // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География. 2019. № 3. С. 49–56.
Довлетярова Э.А. Функционально-экологическая оценка почв в условиях антропогенной нагрузки мегаполиса и промышленного предприятия: автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 2023. 50 с.
Завалин А.А., Соколов О.А., Шмырева Н.А. Экология азотфиксации. М., 2019. 252 с.
Касимов Н.С., Власов Д.В. Кларки химических элементов как эталоны сравнения в экогеохимии // Вестник Московского ун-та. Сер. 5. География. 2015. № 2. С. 7–17.
Костычев П.А. Изслъдованiе почвъ изъ виноградниковъ Крыма и Кавказа //Въестникъ Винодълiя. 1892. № 1, 2. С. 1–23.
Мулюкин А.Л., Козлова Н.Н., Эль-Регистан Г.И. Свойства фенотипических диссоциантов бакте-рий Pseudomonas aurantica и Pseudomobas fluorescens // Микробиология. 2008. Т. 77, № 6. С. 766–776.
Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах / отв. ред. В.Б. Ильин. Новоси-бирск: Изд-во СО РАН, 2002. 257 с.
Национальный атлас почв Российской Федерации / отв. ред. чл.-корр. РАН С.А. Шоба. М.: Аст-рель, АСТ, 2011. 632 с.
Окунев Р.В., Сунгатуллина Л.М., Григорьян Б.Р. Влияние арсената (V) натрия на содержание сво-бодных и связанных аминокислот растворённого органического вещества почвы // Вестник Крас. ГАУ. 2015. № 6. С. 9–12.
Пинский Д.Л. и др. Особенности сорбции меди чернозёмами различного гранулометрического со-става // Фундаментальные концепции физики почв: развитие, современные приложения и перспективы: материалы Междунар. конф. М., 2019. C. 385–389. DOI: 10.31453/kdu.ru.91304.0065.
Пищик В.Н. и др. Механизмы адаптации растений и микроорганизмов в растительно-микробных системах к тяжёлым металлам // Микробиология. 2016. Т. 85, № 3. С.232–247.
Пучков Е.О. Немножко умереть // Химия и жизнь. 2015. № 1. С. 1–23.
Фарходов Ю.Р. Молекулярный состав лабильного и стабильного органического вещества типич-ных чернозёмов разного вида использования: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2022. 24 с.
Хотимченко М.Ю. Сорбционные свойства и фармакологическая активность некрахмальных поли-сахаридов: дис. … д-ра мед. наук. Владивосток, 2011. 327 с.
Шаврина К.Ф. Конкурентное взаимодействие цинка, кальция и магния в системе дерново-подзолистая почва – растения: автореф. … дис. канд биол. наук. СПб., 2021. 26 с.
Шарков И.Н. и др. Воспроизводство гумуса как составная часть системы управления плодороди-ем почвы: метод. пособие. Новосибирск, 2010. 36 с.
Швабенланд И.С. Запас лабильного органического вещества в почвах Хакасии // Геоэкологиче-ские проблемы почвоведения и оценки земель: материалы Междунар. науч. конф. Томск, 2002. С. 210–211.
Швабенланд И.С., Мажайский Ю.А. Геолого-почвенная характеристика Минусинского прогиба на примере Черногорского каменноугольного месторождения // Агрохимический вестник. 2011. № 6. С. 2–4.
Язиков Е.Г., Худяков В.М., Азарова С.В. Геоэкологические проблемы угледобывающих предприя-тий и геохимическая оценка воздействия отвалов на почвы (на примере угольного разреза Чалпан, рес-публика Хакасия) // Известия Томского политехнического университета. 2002. Т. 305, вып. 6. С. 433–445.
Aasfar А. et al. Nitrogen Fixing Azotobacter Species as Potencial Soil Biological Enhancers for Crop Nu-trition and Yield Stability // Front. Microbiol. 2021. Vol. 12. Р. 1–19. DOI: 10.3389/fmicb.2021.628379.
Aquilanti L., Favilli F., Clementi F. Comparison of different strategies for isolation and preliminary iden-tification of Azotobacter from soil samples // Soil Biology and Boochemistry. 2004. Vol. 36. P. 1475–1483.
Barman D., Dutta I., Jha D.K. Heavy metal resistant bacteria from coal dumping site with plant growth promoting potentials // Biologia. 2022. Vol. 77. P. 533–545. URL: https://doi.org/10.1007/s11756-021-00963-y.
Chennappa Gurikar C. et al. Azotobacter – a potential symbiotic rhizosphere // Rhizosphere Engineering: Academic press, 2022. P. 97–112. URL: https://doi.org/10.1016/B978-0-323-89973-4.00010-7.
Dhuldhaj U.P. et al. Microbial interactions in the arsenic cycle: adoptive strategies and applications in environmental management // Reviews Environmental Contamination and Toxicology. 2013. Vol. 24. P. 1–38. DOI: 10.1007/978-1-4614-5 882-1_1.
Gauri Samiran S. et al. Removal of arsenic from aqueous solution using pottery granules coated with cyst of Azotobacter and portland cement: characterization, kinetics and modeling // Bioresource Technology. 2011. 102(10). P. 6308–6312. DOI: 10.1016/j.biortech.2011.02.037.
Guzmán-Moreno J. et al. Bacillus megaterium HgT21: a Promising Metal Multiresistant Plant Growth-Promoting Bacteria for Soil Biorestoration // Microbiology Spectrum. 2022. Vol. 10, № 5: e0065622. DOI: 10.1128/spectrum.00656-22. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35980185/.
Herter S. et al. Investigating the effects of metals on phenol oxidaseproducting nitrogen-fixing Azotobac-ter chroococcum // J. Basic Microbiol. 2013. Vol. 53, № 6. P. 509–517. DOI: 10.1002/jobm.201100443.
Hirst K. Kris. Chinampa: Raised Field Agriculture in the Americas // Chinampa of Floating Gardens. Thought Co, 2021. URL: https://www.thoughtco.com/chinampa-floating-gardens-170337 (дата обращения: 18.05.2023).
Maia M., Sanchez J.M., Vela G. Plasmids of Azotobacter vinelandii // Journal of Bacteriology. 1988. Vol. 170. № 4. P. 1984–1985.
Маlynovska І.М. Effect of heavy metal ions on the numberand activity of Azotobacter and melanin synthesizing micromycetes // Biotechnologia Acta. 2017. Vol. 10, № 3. P. 65–71.
Ngumah C. et al. Impacts of different concentrations of Copper and Zinc on in vitro responses of Azoto-bacter chroococum in biomass and nitrogen fixing outputs // Ecotoxicol. Environ. Contam. 2018. Vol. 13, № 1. P. 79–83. DOI: 10.5132/eec.2018.01.09.
Rajakaruna H., Boyd R.S. Edaphic Factor // Encyclopedia of Ecology, 2019. Bd. 3. P. 361–367.
Sekowska A. et al. Bacterial variations on the methionine salvage pathway // BMC Microbiology. 2004. Vol. 4, № 9. P. 1–17. URL: https://doi.org/10.1186/1471-2180-4-9.
Wyss O., Neumann M.G., Socolofsky M.D. Development and germination of the Azotobacter cyst // Journal of Biophysical and Biochemical Cytology. 1961. Vol. 10. P. 555–565.