ДИНАМИКА НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УКРАИНЫ В ДИСКУССИИ ПО ВОПРОСУ ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Авторы

  • Ирина Жирун / Iryna Zhyrun Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва http://orcid.org/0000-0002-6527-4665

Ключевые слова:

дискурс-анализ, евроатлантическая интеграция, национальная идентичность, парадоксальный подход, качественные методы, Украина

Аннотация

Данная работа анализирует оспариваемые значения идентичности в конкурирующих проектах национальной идентичности на примере дискуссии о евроатлантической интеграции среди политических элит Украины в 2008 и 2018 гг. Автор выделяет три проекта идентичности, основанных на разном понимании внешнеполитического курса евроатлантической интеграции. Самое значимое изменение проекта идентичности состоит в доминирующей позиции про-евроатлантического дискурса, который оспаривался в 2008 противниками вступления в НАТО. Тем не менее, после трансформации политического контекста Украины в 2014 г. некоторые представители элит продолжают артикулировать проект национальной идентичности, в котором Украина конструируется как внеблоковое государство. В обоих периодах среди элит существует консенсус относительно репрезентации Украины как европейской и демократической страны. Несмотря на внутри- и внешнеполитические изменения, в течение десятилетия устойчивы дискурсивные репрезентации Украины как жертвы и колониальной страны. В одном из проектов идентичности агрессором и колонизатором выступает Россия, в другом – США. Динамика национальной идентичности отражается в следующих изменениях: «расширение» репрезентации идентичности на бóльшую аудиторию, «сдвиг» репрезентации в другую категорию внутри одного дискурса, а также «заимствование» и адаптация репрезентаций конкурирующими дискурсами идентичности. DOI: 10.17072/2218-1067-2021-2-59-70

Биография автора

Ирина Жирун / Iryna Zhyrun, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва

аспирант Школы по политическим наукам, приглашенный преподаватель факультета мировой экономики и мировой политики

Библиографические ссылки

Ефемищ, Н. М. (2018) ‘Прошлое в конструировании национальной идентичности: гранд-нарративы Украины’, Вестник Пермского Университета. Политология, 2, pp. 77–90. DOI: 10.17072/2218-1067-2018-2-77-90. [Yefimishch, N. M. (2018) ‘The past in constructing national identity: Grand narratives of Ukraine’ [Proshloe v konstruitovanii natsionalnoy identichnosti: grand-narrativy Ukrainy], Review of Polit-ical Science, 2, pp. 77–90 (In Russ.)].

Жирун, И. В. (2019) ‘Изменение, сдвиг или трансформация: aнализ методологических подходов к исследованию национальной идентичности’, Вестник Пермского Университета. Политология, 13(3), pp. 68–77. DOI: 10.17072/2218-1067-2019-3-68-77. [Zhyrun, I. V. (2019) ‘Change, shift or transformation: analysis of methodological approaches to national identity re-search’ [Izmenenie, sdvig ili transformatsia: analiz metodologicheskikh pod-khodov k issledovaniju natsionalnoy identichnosti], Review of Political Science, 13 (3), pp. 68–77 (In Russ.)].

Burant, S. R. (1995) ‘Foreign Policy and National Identity: A Comparison of Ukraine and Belarus’, Europe-Asia Studies, vol. 47, 7, pp. 1125–1144.

Chilton, P. and Schäffner, C. (2002) ‘Introduction: themes and principles in the analysis of political discourse’, in: Chilton, P. and Schäffner, C. (eds) Politics as text and talk: analytic approaches to political discourse. Discourse approaches to politics, society and culture. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, pp. 1–41.

De Cellia, R., Reisigl, M. and Wodak, R. (1999) ‘The discursive construction of national identities’, Discourse and Society, 10(2), pp. 149–173.

Diez, T. (1999) ‘Speaking’ Europe’: the politics of integration discourse’, Journal of Eu-ropean Public Policy, 6(4), pp. 598–613.

Doty, R. L. (1993) ‘Foreign Policy as Social Construction: A Post-Positivist Analysis of U.S. Counterinsurgency Policy in the Philippines’, International Studies Quar-terly, 37 (3), pp. 297–320.

Dunn, K. C. (2008) ‘Historical Representations’ in: Klotz, A., Prakash, D. (eds.) Qualita-tive Methods in International Relations. New York: Palgrave Macmillan, pp. 78–92.

Klotz, A. and Lynch, C. (2007) ‘Strategies for Research in Constructivist International Relations’. New York and London: M.E. Sharpe.

Korostelina, K. V. (2014) ‘Conflict of national narratives of Ukraine Euromaidan and beyond’, Die Friedens-Warte, 89(1/2), pp. 269–290.

Kulyk, V. (2016) ‘National Identity in Ukraine: Impact of Euromaidan and the War (b)’, Europe - Asia Studies, 68(4), pp. 588–608. doi: 10.1080/09668136.2016.1174980.

Kulyk, V. (2017) ‘Identity in Transformation: Russian-speakers in Post-Soviet Ukraine’, Europe-Asia Studies, 71(1), pp. 156–178.

Kuzio, T. (2001) ‘Identity and Nation-Building in Ukraine: Defining the ‘other’’, Eth-nicities 1 (3), pp. 343–65.

Melnykovska, I., Schweickert, R. and Kosti-uchenko, T. (2011) ‘Balancing National Uncertainty and Foreign Orientation: Identity Building and the Role of Politi-cal Parties in Post-Orange Ukraine’, Eu-rope - Asia Studies, 63 (6), pp. 1055–1072.

Milliken, J. (1999) ‘The Study of Discourse in International Relations: A Critique of Research and Methods’, European journal of international relations, 5(2), pp. 225–254.

Molchanov, M. A. (2002) ‘National Identity and Foreign Policy Orientation in Ukraine’, in: Kuzio, T., Molchanov M.A. and Moroney J. (eds.) Ukrainian Foreign and Security Policy: Theoretical and Comparative Perspectives. Westport: Praeger. 227–263.

Nikulin, V., Selyutina, V. (2007) ‘Geopolitical Orientations of Ukrainian Political Elites and the Electoral Campaign of 2006’, Perspectives on European Politics and So-ciety, 8 (4), pp. 544–558.

Orlova, D. (2017) ‘“Europe” as a Normative Model in the Mediatised Discourse of Ukrainian Political Elites’, Europe - Asia Studies. Routledge, 69(2), pp. 222–241. doi: 10.1080/09668136.2017.1295302.

Pop-Eleches, G., & Robertson, G. B. (2018) ‘Identity and political preferences in Ukraine–before and after the Euromaidan’, Post-Soviet Affairs, 34(2–3), pp. 107–118.

Prizel, I. (1998) National Identity and Foreign Policy: Nationalism and Leadership in Poland, Russia and Ukraine. Vol. 103. Cambridge University Press.

Rumelili, B., Todd, J. (2018) ‘Paradoxes of identity change: Integrating macro, meso, and micro research on identity in conflict processes’, Politics, 38(1), pp. 3–18. doi: 10.1177/0263395717734445.

Shulman, S. (2002) ‘The Internal-External Nexus in the Formation of Ukrainian National Identity: The Case for Slavic Integration’ in: Kuzio, T. and D’Anieri, P. (eds.) Di-lemmas of State-Led Nation Building in Ukraine, Praeger, pp. 103–129.

Shyrokykh, K. (2018) ‘The Evolution of the Foreign Policy of Ukraine: External Actors and Domestic Factors’, Europe-Asia Stud-ies, 70 (5), pp. 832–850.

White, S. and Feklyunina, V. (2014) Identities and foreign policies in Russia, Ukraine and Belarus. Other Europes. New York: Palgrave Macmillan.

White, S., McAllister, I. and Feklyunina, V. (2010) ‘Belarus, Ukraine and Russia: East or West?’, British Journal of Politics and International Relations, 12(3), pp. 344–367. doi: 10.1111/j.1467-856X.2010.00410.x.

Zhurzhenko, T. (2014) ‘A Divided Nation? Reconsidering the Role of Identity Politics in the Ukraine Crisis’, Die Friedens-Warte, 89(1/2), pp. 249–267.

Загрузки

Опубликован

2021-07-03

Как цитировать

Iryna Zhyrun И. Ж. /. (2021). ДИНАМИКА НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УКРАИНЫ В ДИСКУССИИ ПО ВОПРОСУ ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 15(2), 59–70. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4610