ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА ПОЛИТИЧЕСКОГО АКТОРА: ЕСТЕСТВЕННАЯ ИЛИ САМООБУЧАЮЩАЯСЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Авторы

  • Юлия Николаевна Фролова Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Институт истории и социальных наук https://orcid.org/0000-0002-0743-6144
  • Максим Вадимович Невзоров Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Институт истории и социальных наук https://orcid.org/0000-0001-7195-9102

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-2-15-25

Ключевые слова:

организационная культура; политический актор; биополитика; естественная организация; самообучающаяся организация

Аннотация

Организационная культура политических акторов рассматривается в контексте соотношения принципов естественной и самообучающейся организации. Актуальность проблематики обусловлена становлением системы публичной власти, а также необходимостью создания понятийной устойчивости в отношении организационной культуры политического актора. Результатом такого осмысления может стать выработка ориентаций акторов (государственных или негосударственных) на конфирмантропную или негантропную биополитику. Методологически статья основана на теории организационных метафор Г. Моргана, подходах П. Сенге, Ф. Селзника, концепции биополитики М. Фуко. Утверждая эпистемологическую значимость аналитического разделения черт естественной и самообучающейся организации при анализе, авторы приходят к выводу о двойственности указанных подходов и их возможном сосуществовании в исследовании организационной культуры политических акторов. Подобный феномен стал возможным благодаря биополитической революции, которая фактически нивелировала этот разрыв. Как следствие, мы находимся на развилке, где первый путь ведет к «биополитической революции», результатом которой становится превращение «ультрасамообучающейся» государственной организации в государство-организм. Второй путь ‒ поддержание нейтральности как организационной цели государства и воплощение этой цели в сети диалоговых структур.

Биографии авторов

Юлия Николаевна Фролова, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Институт истории и социальных наук

кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии

Максим Вадимович Невзоров, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Институт истории и социальных наук

кандидат политических наук, доцент кафедры политологии

Библиографические ссылки

Арендт, Х. (2017) Vita Activa, или о деятельной жизни. Москва: Ад Маргинем Пресс. [Arendt, Kh. (2017) The Human Condi-tion [Vita Activa, ili o deyatel'noy zhiz-ni]. Moscow: Ad Marginem Press (In Russ.)].

Батоврина, Е. В., Черняева, Г. В. (2018) ‘Принципы и ключевые направления формирования инновационной организационной культуры’, Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, т. 8, 2 (27), cс. 196–202. [Batovrina, E. V. and Chernyayeva, G. V. (2018) ‘The principles and key directions of cultivating innovative organizational culture’ [Printsipy i klyuchevyye naprav-leniya formirovaniya innovatsion-noy organizatsionnoy kul’tury], Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo uni-versiteta. Seriya: Ekonomika. Sotsiologi-ya. Menedzhment, vol. 8, 2 (27), pр. 196–202. (In Russ.)].

Ван Кревельд, М. (2006) Расцвет и упадок государства. Москва: ИРИСЭН. [Van Krevel'd, M. (2006) The Rise and Decline of the State [Rastsvet i upadok gosudarst-va]. Moscow: IRISEN (In Russ.)].

Гуторов, В. А. (2014) ‘К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций’, Полис, 3, cс. 91–110. [Gutorov, V. A. (2014) ‘To the Question of the Origin of State: Para-doxes and Anomalies of Modern Interpretations’ [K voprosu o proiskhozhdenii gosudarstva: paradoksy i anomalii sov-remennykh interpretatsii], Polis, 3, рp. 91–110. (In Russ.)].

Идрисова, А. Р. (2006) Формирование самообучающейся организации в системе государственного управления: дисс. … канд. соц. наук. Казань: КГТУ. [Idrisova, A. R. (2006) Formation of a self-learning organization in the public administration system [Formirovaniye samoobuchayushcheysya organizatsii v sisteme gosudarstvennogo upravleniya]. PhD Diss. Kazan’: KGTU. (In Russ.)].

Концевич, Г. Е. (2018) Анализ факторов и тенденций становления самообучающихся организаций в современной России. Майкоп: Магарин О. Г. [Kontsevich, G. E. (2018) [Analysis of factors and trends in the formation of self-learning organiza-tions in modern Russia [Analiz faktorov i tendentsiy stanovleniya sa-moobuchayushchikhsya organizatsiy v sovremennoy Rossii]. Maykop: Magarin O.G. (In Russ.)].

Лалу, Ф. (2020) Открывая организации будущего. Москва: МИФ [Laloux F. (2020) Reinventing organizations [Otkryvaya organizatsii budushchego]. Moscow: MIF. (In Russ.)].

Лимарев, П. В. (2022) ‘Информация как элемент управления в "бирюзовых" организациях’, Теоретическая экономика, 7(91), сс. 74–80. DOI 10.52957/22213260_2022_7_74. [Lima-rev, P. V. (2022) ‘Information as an ele-ment of management in teal organiza-tions’ [Informatsiya kak element uprav-leniya v "biryuzovykh" organizatsiyakh], Teoreticheskaya ekonomika, 7(91), pр. 74–80. (In Russ.)].

Невзоров, М. В., Фролова, Ю. Н. (2022) ‘Организационная культура политических акторов как перспективное направление исследования’, Государственное управление. Электронный вестник, 90 (февраль), сс. 156–171. DOI 10.24412/2070-1381-2022-90-156-171 [Nevzorov, M. V. and Frolova, Iu. N. (2022) ‘Organizational Culture of Politi-cal Actors as a Prospective Research Di-rection’ [Organizatsionnaia kul'tura politicheskikh aktorov kak perspektivnoe napravlenie issledovaniia], Gosudarstven-noe upravlenie. Elektronnyi vestnik, 90, рp. 156–171. (In Russ.)].

Норт, Д. (1997) Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги «Начала» [North, D. (1997) Institutions, Institutional Change and Eco-nomic Performance [Instituty, institutsional'nyye izmeneniya i funktsion-irovaniye ekonomiki]. Moscow: Fond ekonomicheskoy knigi “Nachala”. (In Russ.)].

Родионова, М. М., Смирнова, Н. М. (2022) ‘Корабль Тесея: трансформация понятия насилия в политической социальной теории’, Полития, 3 (106), cс. 6–27. DOI 10.30570/2078-5089-2022-106-3-6-27 [Rodionova, M. M. and Smirnova, N. M (2022) ‘The Ship of Theseus: Transformations of the Concept of Vio-lence in Political and Social Theory’ [Korabl' Teseia: transformatsiia poniatiia nasiliia v politicheskoi sotsial'noi teorii], Politiia, 3 (106), рp. 6–27. (In Russ.)].

Скочпол, Т. (2017) Государства и социальные революции. Москва, Изд-во Института Гайдара [Skochpol, T. (2017) States and Social Revolutions [Gosudarstva i sotsi-al'nyye revolyutsii]. Moscow: Izd-vo In-stituta Gaidara. (In Russ.)].

Сенге, П. (2018) Пятая дисциплина. Искусство и практика самообучающихся организаций. Москва: МИФ [Senge, P. (2018) The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization [Pyataya distsiplina. Iskusstvo i praktika sa-moobuchayushchikhsya organizatsiy]. Moscow: MIF. (In Russ.)].

Тилли, Ч. (2009) Принуждение, капитал и европейские государства 990–1992 гг. Москва: Территория будущего [Tilli, Ch. (2009) Coercion, Capital, and Euro-pean States, AD 990–1990 [Prinuzhdeni-ye, kapital i yevropeyskiye gosudarstva 990–1992 gg.]. Moscow: Territoriia bu-dushchego. (In Russ.)].

Фуко, М. (2005) Нужно защищать общество. СПб.: Наука [Fuko, M. (2005) Il faut dé-fendre la société [Nuzhno zashchishchat' obshchestvo]. SPb.: Nauka. (In Russ.)].

Фуко, М. (2010) Рождение биополитики. СПб.: Наука [Fuko, M. (2010) Naissance de la biopolitique [Rozhdenie biopolitiki]. SPb.: Nauka. (In Russ.)].

Фуко, М. (2011) Безопасность, территория, население. СПб.: Наука [Fuko, M. (2011) Sécurité, territoire, population [Bezopasnost', territoriia, naselenie]. SPb.: Nauka. (In Russ.)].

Фуко, М. (2006) ‘Субъект и власть’ в: Фуко, М. Интеллектуалы и власть, ч. 3. Москва: Праксис, сс.161–190 [Fuko, M. (2006) ‘Subject and Power’ [Sub"ekt i vlast'] in: Fuko, M. Dits et écrits [Intellektualy i vlast'], сhast' 3. Moscow: Praksis, pр. 161–190. (In Russ.)].

Фукуяма, Ф. (2010) Конец истории и последний человек. Москва: АСТ; Полиграфиздат [Fukuiama, F. (2010) The End of History and the Last Man [Konets istorii i posledniy chelovek]. Moscow: AST; Poligrafizdat. (In Russ.)].

Хайдеггер, М. (2007) ‘Метафизика Ницше’ (1940) в: Хайдеггер, М. Ницше. Том II. Москва: Владимир Даль, сс. 225–350 [Khaidegger, M. (2007) ‘Nietzsches Metaphysik’ (1940) [Metafizika Nitsshe] in: Khaidegger, M. Nietzsche [Nitsshe]. Tom II. Moscow: Vladimir Dal', рp. 225–350. (In Russ.)].

Шеллинг, Т. (2007) Стратегия конфликта. Москва: ИРИСЭН [Shelling, T. (2007) The Strategy of Conflict [Strategiya kon-flikta]. Moscow: IRISEN. (In Russ.)].

Шмитт, К. (2006) Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. СПб.: Владимир Даль [Shmitt, K. (2006) Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes [Leviafan v uchenii o gosudarstve Tomasa Gobbsa]. SPb.: Vladimir Dal'. (In Russ.)].

Яркеев, А. В., Попов, Д. В. (2022) ‘Биополитическая революция: pro et contra’, Полития, 2 (105), cс. 6–23. [Iar-keev, A. V. and Popov, D. V. (2022) ‘Bi-opolitical revolution: pro et contra’ [Bio-politicheskaia revoliutsiia: pro et contra]. Politiia, 2 (105), pр. 6–23. (In Russ.)].

Lakoff, G., Johnson, M. (1980) Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Merton, R. K. (1940) ‘Bureaucratic structure and personality’, Social Forces, vol. 18, 4, рp. 560–568.

Morgan, G. (1997) Images of organization. San Francisco, CA: Berrett-Koehler Publishers.

Selznick, P. (1948) ‘Foundations of the theory of organization’, American Sociological Re-view, vol. 13, 1, рp. 25–35.

Загрузки

Опубликован

2023-07-13

Как цитировать

Фролова, Ю. Н., & Невзоров, М. В. (2023). ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА ПОЛИТИЧЕСКОГО АКТОРА: ЕСТЕСТВЕННАЯ ИЛИ САМООБУЧАЮЩАЯСЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 17(2). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-2-15-25