РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВАРИАЦИИ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ»: РОЛЬ ГЛАВ РЕГИОНОВ

Авторы

  • Руслан Мухаметов / Ruslan Muhametov Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург http://orcid.org/0000-0002-5175-8300

Ключевые слова:

«Единая Россия», «партия власти», Госдума, электоральные исследования, парламентские выборы

Аннотация

По итогам думских выборов 2016 г. «Единая Россия» получила 54,2% голосов избирателей в рамках пропорциональной системы. В региональном разрезе разброс голосов находился в промежутке между 35,19% (в Алтайском крае) и 96,29% (в Чеченской республике). Чем обусловлены региональные диспропорции в голосовании за партию «Единая Россия»? Данная статья имеет целью найти ответ на вышеназванный вопрос. В научной литературе существует несколько объяснительных моделей: одни исследователи это связывают со спецификой регионального политического режима, другие – с особенностями межэлитного взаимодействия, третьи – с влиянием этнического и экономического факторов. В настоящем исследовании тестируется концепция региональной политической машины и проверяется тезис о способности глав регионов обеспечивать более высокие электоральные результаты «партии власти». В рамках работы были выдвинуты следующие гипотезы: (1) доля голосов избирателей, полученных партией «Единая Россия» на думских выборах в регионе, будет выше, если руководителем ее регионального отделения является высшее должностное лицо субъекта РФ; (2) доля голосов избирателей, полученных партией «Единая Россия» на думских выборах в регионе, будет выше, если во главе региональной группы федерального списка кандидатов находится высшее должностное лицо субъекта РФ. Статистические вычисления произведены методом бинарной логистической регрессии. Проведенный автором регрессионный анализ показал, что ни одна из выдвинутых гипотез не получила своего подтверждения полностью. Из шести регрессионных моделей только три оказались значимыми. Каждый новый глава региона в корпусе руководителей региональных отделений партии добавил «Единой России» на думских выборах 2011 и 2007 гг. 13%. В2016 г. увеличение количества губернаторов на первых местах региональных групп федерального списка кандидатов «партии власти» на 1 единицу привело бы к повышению электорального результата на 18%. DOI: 10.17072/2218-1067-2021-2-110-119

Биография автора

Руслан Мухаметов / Ruslan Muhametov, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург

кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук

Библиографические ссылки

Гилев, А., Семенов, А., Шевцова, И. (2017) ‘Политические машины и их водители: электоральное администрирование на местном уровне’, Полития, 3, сс. 62–80. [Gilev, A., Semenov, А., Shevcova, I. (2017) ‘Political machines and their drivers: electoral administration at the local level’ [Politicheskie mashiny i ih voditeli: jelektoral'noe administrirovanie na mestnom urovne], Politeia, 3. рр. 62–80. (In Russ.)].

Голосов, Г., Лихтенштейн, А. (2001) ‘Партия власти и российский институциональный дизайн: теоретический анализ’, Полис. Политические исследования, 1, сс. 6–14. [Golosov, G., Lihtenshtejn, А. (2001) ‘Party of power and Russian institutional design: a theoretical analysis’ [Partija vlasti i rossijskij institucional'nyj dizajn: teoreticheskij analiz], Polis. Politicheskie issledovanija, 1. рр. 6–14. (In Russ.)].

Иванов, В. В. (2008) Партия Путина: история «Единой России». Москва: ОЛМА Медиа Групп, 341 с. [Ivanov, V. V. (2008) Putin's Party: the history of "United Russia" [Partija Putina: istorija «Edinoj Ros-sii»]. Moscow: OLMA Media Group, 341 p. (In Russ.)].

Мухаметов, Р. С. (2020) ‘Кремль и переизбрание губернаторов: факторы поддержки’, Полития, 4, сс. 137–152. [Mukhametov, R. S. (2020) ‘The Kremlin and the re-election of governors: factors of support’ [Kreml' i pereizbranie gubernatorov: faktory podderzhki], Politia, 4. рp. 137–152. (In Russ.)].

Мухаметов, Р. С. (2015) ‘Роль партии «Единая Россия» в консолидации элит на муниципальном уровне’, Ars Administrandi, 1, сс. 85–94. [Mukhametov, R. S. (2015) ‘The Role of the United Russia party in the consolidation of elites at the municipal level’ [Rol' partii «Edinaja Rossija» v konsolidacii jelit na municipal'nom urov-ne], Ars Administrandi, 1. рр. 85–94. (In Russ.)]

Панов, П. В. (2019) ‘Пространственная локализация этнических групп как фактор голосования на выборах в национальных республиках Российской Федерации’, Вестник Пермского федерального исследовательского центра, 2, сс. 53–62. [Panov, P. V. (2019) ‘Territorial localiza-tion of ethnic groups as a voting factor in elections in the national republics of the Russian Federation’ [Prostranstvennaja lokalizacija jetnicheskih grupp kak faktor golosovanija na vyborah v nacional'nyh respublikah Rossijskoj Federacii], Bulletin of the Perm Federal research center, 2. рр. 53–62. (In Russ.)].

Сироткина, Е., Карандашова, С. (2017) ‘Лояльность элит и выборы глав регионов: роль предвыборных конфликтов в ис-ходе голосования’, Полис. Политические исследования, 6, сс. 76–91. [Sirot-kina, E., Karandashova, S. (2017) ‘Loyalty of elites and elections of heads of regions: the role of preelection conflicts in the outcome of voting’ [Lojal'nost' jelit i vybory glav regionov: rol' predvybornyh konfliktov v ishode golosovanija], Polis. Politicheskie issledovanija, 6. рр. 76–91. (In Russ.)].

Туровский, Р. Ф. (2017) ‘Влияние экономики на электоральное поведение в России: работает ли «контракт» власти и обще-ства?’, Полития, 3, сс. 42–61. [Turovsky, R. F. (2017) ‘Influence of the econ-omy on electoral behavior in Russia: does the "contract" of power and society work?’ [Vlijanie jekonomiki na jel-ektoral'noe povedenie v Rossii: rabotaet li «kontrakt» vlasti i obshhestva?], Politia, 3. рp. 42–61. (In Russ.)].

Шкель, С. Н. (2019) ‘Бастионы традиции: этнический фактор и политические ма-шины в регионах России’, Полис. Политические исследования, 1, сс. 49–70. [Shkel, S. N. (2019) ‘Bastions of tradition: ethnic factor and political machines in the regions of Russia’ [Bastiony tradicii: jetnicheskij faktor i politicheskie mashiny v regionah Rossii], Polis. Politicheskie issledovanija, 1. рр. 49–70 (In Russ.)].

Щербак, А. Н., Смирнова, Д. О., Озернова, Е. П., Лепешко, Е. В., Купка, А. и Кали-нин, А. (2017) ‘Холодильник VS. телевизор? Экономическое голосование на выборах в Государственную думу РФ 2016 г.’, Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 3, сс. 137–155. [Shherbak, A. N., Smirnova, D. O., Ozernova, E. P., Lepeshko, E. V., Kupka, А., Kalinin, А. (2017) ‘Refrigerator VS. TV? Economic voting in the elections to the State Duma of the Russian Federation in 2016’ [Holodil'nik VS. televizor? Jekonomicheskoe golosovanie na vyborah v Gosudarstvennuju dumu RF 2016 g.], Bulletin of Perm University. Series: Political Science, 3. рр. 137–155. (In Russ.)].

Boni, S. (2020) ‘Reconciling the State and Diffused Autonomy? Political Brokers in Venezuelan Poder popular’, Latin America Perspectives, 47 (4), pp. 170–189.

Brie, M. (1997) ‘The Political Regime of Moscow – Creation of a New Urban Machine?’, Wissenschaftszentrum Berlin fur Sozi-alforschung GmbH (WZB) Reichpietschufer 50. D-10785. Berlin. URL: https://bibliothek.wzb.eu/pdf/1997/p97-002.pdf (accessed on 02.12.2020).

Frye, T. (2019) ‘Hitting Them With Carrots: Voter Intimidation and Vote Buying in Russia’, British Journal of Political Science, 49 (3), рр. 857–881.

Frye, T., Reuter, О. and Szakonyi, D. (2020) ‘Vote Brokers, Clientelist Appeals, and Voter Turnout: Evidence from Russia and Venezuela’, World Politics, 71 (4), рр. 710–746.

Frye, T., Reuter, О. And Szakonyi, D. (2014) ‘Political Machines at Work: Voter Mobilization and Electoral Subversion in the Workplace’, World Politics, 66 (2), рр. 195–228.

Gans-Morse, J., Mazzuca, S. and Nichter, S. (2014) ‘Varieties of Clientelism: Machine Politics during Elections’, American Journal of Political Science, 58 (2), рр. 415–432.

Golosov, G. (2013) ‘Machine Politics: The Con-cept and Its Implications for Post-Soviet Studies’, Demokratizatsiya, 21 (4), рр. 459–480.

Golosov, G. (2014) ‘The territorial genealogies of Russia's political parties and the transferability of political machines’, Post-Soviet Affairs, 30 (6), рр. 464–480.

Golosov, G. and Tkacheva, T. (2018) ‘Let My People Run. Pre-election Resignations of Russia’s Governors, 2013–2015’, Problems of Post-Communism, vol. 65, 4, рр. 243–252.

Goodnow, R., Mose, R. and Smith T. (2014) ‘Ethnicity and electoral manipulation in Russia’, Electoral Studies, 36, рр. 15–27.

Hale, H. (2003) ‘Explaining Machine Politics in Russia's Regions: Economy, Ethnicity, and Legacy’, Post-Soviet Affairs, 19 (3), рр. 228–263.

Hale, H. (2006) Why Not Parties in Russia? Democracy, Federalism, and the State. New York: Cambridge university press.

Hertel-Fernandez, A. (2016) ‘How Employers Recruit Their Workers into Politics And Why Political Scientists Should Care’, Perspectives on Politics, 14 (2), рр. 410–421.

Hidalgo, F. and Nichter, S. (2016) ‘Voter Buying: Shaping the Electorate through Clientelism’, American Journal of Political Science, 60 (2), рр. 436–455.

Holland, A. and Palmer-Rubin, B. (2015) ‘Be-yond the Machine: Clientelist Brokers and Interest Organizations in Latin America’, Comparative Political Studies, 48 (9), рр. 1186–1223.

Larreguy, H. A. (2013) ‘Monitoring Political Brokers: Evidence from Clientelistic Networks in Mexico’, Epsa 2013 Annual General Conference Paper 655. URL: https://economics.mit.edu/files/8456/ (ac-cessed on 02.12.2020).

Levy, J. (2008) ‘Case Studies: Types, Designs, and Logics of Inference’, Conflict Man-agement and Peace Science, 25, рр. 1–18.

Magaloni, B. (2006) Voting for Autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. Cambridge; New York: Cambridge University Press.

Minaeva, E. and Panov, Р. (2020) ‘Localization of Ethnic Groups in the Regions as a Factor in Cross-Regional Variations in Vot-ing for United Russia’, Russian Politics, 5, рр. 131–153.

Panov, P. and Ross, С. (2019) ‘Volatility in Electoral Support for United Russia: Cross-Regional Variations in Putin’s Electoral Authoritarian Regime’, Europe-Asia Studies, 71 (2), рр. 268–289.

Panov, P. and Ross, С. (2018) ‘The dynamic nationalisation of voting for United Russia: the stability / instability of regional devi-ations from national results’, East Euro-pean Politics, 34 (1), рр. 97–114.

Panov, P. and Ross, С. (2013) ‘Sub-National Elections in Russia: Variations in United Russia's Domination of Regional Assemblies’, Europe Asia Studies, 65 (4), рр. 737–752.

Reisinger, W. and Moraski, В. (2013) Russia’s Governors under Presidential Control, 2005–2012: A Survival Analysis of Guber-natorial Tenures. URL: https://ir.uiowa.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1102&context=polisci_pubs (ac-cessed on 02.12.2020).

Reuter, О. (2013) ‘Regional Patrons and Hegemonic Party Electoral Performance in Russia’, Post-Soviet Affairs, 29 (2), рр. 101–135.

Reuter, O. (2010) ‘The Politics of Dominant Party Formation: United Russia and Russia’s Governors’, Europe-Asia Studies, 62 (2), рр. 293–327.

Reuter, O. and Remington, T. (2009) ‘Dominant Party Regimes and the Commitment Problem: The Case of United Russia’, Comparative political studies, 42 (4), рр. 501–526.

Reuter, O. and Robertson, G. (2012) ‘Subnational Appointments in Authoritarian Regimes: Evidence from Russian Gubernatorial Appointments’, Journal of Politics, 74 (2), рр. 1023–1037.

Rochlitz, M. (2016) ‘Political Loyalty vs Economic Performance: Evidence from Machine Politics in Russia’s Regions’, Higher School of Economics Working Papers, Series: Political Science, WP BRP 34/PS/2016. URL: https://wp.hse.ru/data/2016/05/10/1129315894/34PS2016.pdf (accessed on 01.03.2020).

Rosenfeld, B. (2018) ‘The Popularity Costs of Economic Crisis under Electoral Authoritarianism: Evidence from Russia’, American Journal of Political Science, 62 (2), рр. 382–397.

Slater, D. (2010) Ordering Power: Contentious Politics and Authoritarian Leviathans in Southeast Asia. Cambridge: Cambridge University Press.

Stokes, S. (2005) ‘Perverse Accountability: A Formal Model of Machine Politics with Evidence from Argentina’, American Political Science Review, 99, 3, рр. 315–325.

Tkacheva, T. and Golosov, G. (2019) ‘United Russia’s Primaries and the Strength of Political Machines in the Regions of Russia: Evidence from the 2016 Duma Elections’, Europe-Asia Studies, 71 (5), рр. 824–839.

Prasetyo, W. (2019) ‘Political Machine and Challenger Victory in a Javanese Village Chief Election’, PCD Journal, 7 (2), рр. 317–348.

Загрузки

Опубликован

2021-07-03

Как цитировать

Ruslan Muhametov Р. М. /. (2021). РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВАРИАЦИИ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ»: РОЛЬ ГЛАВ РЕГИОНОВ. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 15(2), 110–119. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/4615