РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ «TERRITORIAL SOVEREIGNTY. A PHILOSOPHICAL EXPLORATION» BY ANNA STILZ

Никита Бондаренко / Nikita Bondarenko

Аннотация


Рецензия посвящена обзору книги профессора политологии Принстонского университета Анны Штильц “Territorial Sovereignty. A Philosophical Exploration” (2019). Главная тема работы – современные проблемы суверенитета и системы территориальных государств. В своей монографии автор предлагает пересмотр данной системы с философской точки зрения. Профессор Штильц защищает концепцию территориального суверенитета государства от современной критики. В её позиции используются некоторые аргументы как космополитизма, так и либерального национализма. Так, автор признаёт необходимость открытых границ, помощи беженцам и мигрантам из неблагополучных стран, глобального сотрудничества и критикует националистическое видение государственного суверенитета. Однако, в отличие от приверженцев космополитизма, А. Штильц считает, что реализация этих главных либеральных принципов возможна в рамках системы территориальных государств в её современном виде. Более того, защищая государственный суверенитет, профессор использует идеи философии эпохи Просвещения, а именно учение Канта о взаимодействии индивида и государства и о государственном суверенитете. Главным вкладом этой работы в политическую науку являются выведенные Анной Штильц три базовые ценности: право пользования, базовая справедливость и коллективное самоопределение. По задумке автора, базовые ценности могут модифицировать современную систему территориальных государств в соответствии с новыми глобальными вызовами.    

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2020-4-153-156


Ключевые слова


политическая теория; суверенитет; территориальный суверенитет; открытые границы; национализм; космополитизм; либерализм

Полный текст:

PDF

Литература


Abizadeh, A. (2008) ‘Democratic Theory and Border Coercion: No Right to Unilaterally Control Your Own Borders’, Political Theory, 36(1), pр. 255–269, doi: https://doi.org/10.1177/1470594X14544286.

Abizadeh, A. (2012) ‘On the Demos and its Kin: Democracy, Nationality, and the Boundary Problem’, American Political Science Review, 106(4), рp. 121–130.

Carens, J. (2013) The Ethics of Immigration. Oxford: Oxford University Press.

Fung, A. (2013) ‘The Principle of Affected Interests: An Interpretation and Defense’ in: Smith, M. R. (ed.) Representation: Elections and Beyond. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, pp. 236–268.

Gans, C. (2011) A Just Zionism. Oxford: Oxford University Press.

Gans, C (2003) The Limits of Nationalism. Cambridge: Cambridge University Press.

Kant, I. (1996) ‘Toward Perpetual Peace’ in: Gregor, M. J. (ed.) Immanuel Kant: Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 311–352.

Kant, I. (1996) ‘The Metaphysics of Morals’ in: Gregor, M. J. (ed.) Immanuel Kant: Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 353–604.

Krisch, N. (2010) Beyond Constitutionalism: The Pluralist Structure of International Law. Oxford: Oxford University Press.

Kymlicka, W. (1995) Multicultural Citizenship. Oxford: Oxford University Press.

Kymlicka, W. (2001) Politics in the Vernacular. Oxford: Oxford University Press.

MacDonald, T. (2008) Global Stakeholder Democracy: Power and Representation Beyond Liberal States. Oxford: Oxford University Press.

Meisels, T. (2003) ‘Can Corrective Justice Ground Claims to Territory?’, Journal of Political Philosophy, 11(1), рp. 65–88, doi:https://doi.org/10.1111/1467-9760.00167.

Meisels, T. (2009) Territorial Rights, 2nd ed. A. A. Dordrecht, Netherlands: Springer.

Miller, D. (1997) On Nationality. Oxford: Oxford University Press.

Stilz, A. (2019) Territorial Sovereignty. A Philosophical Exploration. Oxford University Press.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary