ДИСКУРСЫ ЗАБВЕНИЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: ИНДОНЕЗИЯ И ЯПОНИЯ

Марина Гласер / Marina Glaser, Николай Новик / Nikolay Novik, Никита Бондаренко / Nikita Bondarenko

Аннотация


Рассмотрены тактики забвения как стратегического инструмента исторической политики государств. Они эксплицированы на эмпирическом материале двух стран Восточной Азии – Индонезии и Японии. В случае Индонезии феномен забвения особенно сильно проявляется в отношении исторической памяти о массовом насилии против политических соперников правящего режима и этнических меньшинств в 1960–1980-х гг. А в случае Японии феномен забвения был изучен в стратегии исторической политики премьер-министра Синдзо Абэ в двусторонних отношениях Японии и Республики Корея. Чтобы выявить специфику подхода стран Восточной Азии к реализации своей политики памяти была использована типология различных тактик забвения, предложенная английским социологом Полом Коннертоном. Были определены тактики забвения Японии и Индонезии, сходства и различия подходов Японии и Индонезии к ним. В данном исследовании обнаружено, что странам Восточной Азии сложно найти взаимопонимание в проблемах интерпретации прошлого своих стран. Возможность достичь взаимных договоренностей в среднесрочной перспективе не просматривается, что может привести к увеличению риска появления новых угроз стабильности и безопасности восточно-азиатского региона.  

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2020-4-107-114


Ключевые слова


политика памяти; Восточная Азия; политическая культура; Индонезия; Япония; АСЕАН

Полный текст:

PDF

Литература


Дьячков, И. В. (2019) ‘Историческая память и политика: проблема «женщин для утешения» в современных южнокорейско-японских отношениях’, Японские исследования, 4, сc. 72–87. [Dyachkov, I. V. (2019) ‘Collective memory and poli-tics: “Comfort women” in current relations between South Korea and Japan’ [Istoricheskaya pamyat‟ i politika: problema “zhenshchin dlya utesheniya” v sovremennykh yuzhnokoreysko-yaponskikh otnosheniyakh], Yaponskiye issledovaniya, 4, pр. 72–87. (In Russ.)]. DOI: 10.24411/2500-2872-2019-10029.

Горячев, Н. Н., Горячева, Е. А. (2019) ‘Торговая война между Японией и Южной Кореей: конец альянса?’, У карты Тихого океана, 3, сс. 20–22. [Goryachev, N. N., Goryacheva, E. A. (2019) ‘Japan-South Korea Trade War: The End Of The Alliance?’ [Torgovaya vojna mezhdu Yaponiej i Yuzhnoj Koreej: konec al'yansa?], U karty Tihogo okeana, 3, рp. 20–22. (In Russ.).

Дьячков, И. В. (2020) ‘Проблема «комфортанток» в южнокорейско-японских отношениях вчера и сегодня’, Восточная Азия: прошлое, настоящее, будущее, 7, сс. 113–123. [Dyachkov, I. V. (2020) ‘Comfort Women’ in Relations Between South Korea and Japan Then and Now’ [Problema «komfortantok» v yuzhnokorejsko-yaponskih otnosheniyah vchera i segodnya], Vostochnaya Aziya: proshloe, nastoyashchee, budushchee, 7, рp. 113–123. (In Russ.)]. DOI: 10.24411/9999-043A-2020-10012.

Кукарцева, М. А. (2012) ‘Время: хронополитика, нарратив и историческая память’ в: Коршунова, О. Н. (ред.) Историческая память и диалог культур: в 3 т. Т. 1. Казань: Издательство КНИТУ, сс. 164–173. [Kukartseva, M. A. (2012) ‘Time: chronopolitics, narrative and historical memory [Vremya: hronopolitika, narrativ i istoricheskaya pamyat'] in Korshunova, O. N. (eds.) Historical memory and dialogue of cultures in 3 volumes Vol. 1 [Is-toricheskaya pamyat' i dialog kul'tur v 3 t. T. 1]. Kazan: Izdatel'stvo KNITU, рp. 164–173. (In Russ.)].

Мегилл, А. (2007) Историческая эпистемология. Москва: Канон. [Megill, A. (2007) Historical epistemology [Istoricheskaya epistemologiya]. Moscow: Kanon. (In Russ.)].

Севастьянов, С. В., Кравчук, А. А. (2017) ‘Территориальный спор между Японией и Республикой Корея: аргументы сторон и перспективы разрешения’, Известия Восточного института, 4, сс. 25–34. [Sevast’yanov, S. V., Kravchuk, A. A. (2017) ‘Territorial dis-pute between Japan and the Republic of Korea: arguments of the parties and perspectives of resolution’ [Territorial’nyj spor mezhdu Yaponiej i Respublikoj Koreya: argumenty storon i perspektivy raz-resheniya], Izvestiya Vostochnogo institute, 4, pр. 25–34. (In Russ.)]. DOI: 10.24866/2542-1611/2017-4/25-34.

Хенкин, С. М. (2019) ‘Испания: полемика вокруг исторической памяти’, Контуры глобальных трансформаций, 4, сс. 72–87. [Khenkin, S. M. (2019) ‘Spain: Controversy around Historical Memory’ [Ispaniya: polemika vokrug istoricheskoj pamyati], Kontury global'nyh transformacij, 4, pp. 72–87. (in Russ.)]. DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-4-72-87.

Сonnerton, P. (2008) ‘Seven Types of Forgetting’, Memory Studies, 1(1), pр. 59–71, DOI: 10.1177/1750698007083889.

Сribb, R. (eds.) (1990) The Indonesian Killings of 1965-1966: Studies from Java and Bali. Clayton: Monash University Centre of Southeast Asian Studies.

Dwyer, L. (2009) ‘A Politics of Silences: Violence, Memory, and Treacherous Speech in Post-1965 Bali’ in: Hinton, A. L. and O’Neill, K. L. (eds.) Genocide: Truth, Memory, and Representation. Durham: Duke University Press, pр. 113–146.

Habermas, J. A. (1993) ‘Kind of Settlement of Damages: On Apologetic Tendencies in German History Writing’ in: Piper, E. (eds.) Forever in the Shadow of Hitler? Atlantic Highlands: Humanities Press, рp. 34–45.

Honneth, A. (1994) Kampf um Anerkennung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1994.

Shiraishi, S. S. (1995) ‘Children’s Stories and the State in New Order Indonesia’ in: Stephens, S. (eds.) Children and the Politics of Culture. Princeton: Princeton Universi-ty Press.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary