КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ОНЛАЙН-РЕСУРСА В ОФЛАЙН-АКТИВНОСТЬ (НА ПРИМЕРЕ ПРОТЕСТНОЙ АКТИВНОСТИ А. НАВАЛЬНОГО)

Alexander Sokolov / Александр Соколов, Asiyat Kurbanova / Асият Курбанова

Аннотация


Статья посвящена анализу развития Интернета и социальных сетей как фактора, предоставляющего новые возможности для организации коллективных действий граждан. Сделан вывод о том, что Интернет предоставляет широкий спектр инструментов для организации и осуществления коллективных действий: выражение собственного мнения, формирование сообществ, коммуникация, голосование, поиск решений проблем и сбор средств. Социальные сети могут снизить затраты на организацию коллективных действий и создание критически значимой массы недовольных людей.

Первоначально А. Навальный вел свою общественно-политическую деятельность в рамках традиционных общественно-политических организаций: Молодежного движения «ДА!», партии «Яблоко» и ряда других. Однако в их рамках не смог добиться значительных результатов. Данное исследование начинается с анализа самостоятельной деятельности А. Навального в рамках кампаний по защите прав миноритарных акционеров крупных корпораций, а затем продолжается кампанией по борьбе с коррупцией и невыполнением служебных обязанностей (проекты «РосПил», «РосЯма» и др.).

Одним из результатов данной активности стало участие в выборах мэра г. Москвы, в которых он занял 2-е место (27,24 % голосов избирателей). Это был первый знаковый результат А.Навального по трансформации своего онлайн потенциала в офлайн. В следующие годы он развивает большую активность в общественных проектах, критике власти. Формируется новая знаковая форма – видеофильмы и использование Youtube-канала.

2017 г. был ознаменован организацией значительного количества коллективных действий офлайн. Только в Центральном федеральном округе России (по авторскому исследованию) было проведено более 257 массовых уличных акций. Также важно отметить, что если ранее А. Навальный участвовал в организации офлайн акций в партнерстве с другими субъектами, то в 2017 г. он стал самостоятельным организатором уличных акций. Это подтверждает примененный в ходе исследования количественный анализ.

Тем самым можно говорить, что А. Навальный успешно сформировал общественно-политический капитал посредством онлайн активности и ИКТ, который он смог трансформировать в высокий уровень личной известности и способность организовывать массовые офлайн действия по всей стране.

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2020-2-98-110


Ключевые слова


коллективные действия; протест; Интернет; социальные сети; гражданская активность; Интернет-активность; А. Навальный

Полный текст:

PDF (English)

Литература


Гусейнов, А. Ш. (2012) ‘Феномен протестного поведения’, Человек. Сообщество. Управление, 2. сс. 82–94. [Guseynov, A. Sh. (2012) ‘The phenomenon of pro-test behavior’ [Fenomen protestnogo povedeniya], Chelovek. Soobshchestvo. Upravleniye, 2. pp. 82–94. (In Russ.)].

Патрушев, С. В. (2009) ‘Гражданская активность: институциональный подход (перспективы исследования)’, Полис, 6, сс. 24–32. [Patrushev, S. V. (2009) Civic engagement: an institutional approach (research perspectives) [Grazhdanskaya aktivnost’: institutsional’nyy podkhod (perspektivy issledovaniya)], Polis, 6, pp. 24–32. (In Russ.)].

Петухов, В. В., Бараш, Р. Э., Седова, Н. Н., Петухов, Р. В. (2014) ‘Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы участия’, Власть, 9 (22), сс. 11–19. [Petukhov, V., Barash, R., Sedova, N., Petukhov, R. (2014) ‘Civil activism in Russia: motivation, values and forms of participation’ [Grazhdanskiy aktivizm v Rossii: motivatsiya, tsennosti i formy uchastiyа], Power, 9 (22). pp. 11–19. (In Russ.)].

Фролов, А. А., Соколов, А. В. (2014). ‘Условия гражданской активности в интернете’, Социальный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты (ISC-14). Москва, сс. 290–294. [Frolov, A., Sokolov, A. (2014) ‘Conditions of civil activity on the Internet’ [Usloviya grazhdanskoy ak-tivnosti v internete], Social computing: the basics, development technologies, so-cial and humanitarian effects. Moscow, pр. 290–294. (In Russ.)].

Яницкий, О. Н. (2013) Социальные движения: теория, практика, перспектива. Москва: Новый хронограф, 360 с. [Yantsky, O. (2013) Social movements: theory, prac-tice, perspective [Sotsial’nyye dvi¬zheniya: teoriya, praktika, perspektiva]. Moscow: Novyy khronograf, 360 р. (In Russ.)].

Ansell, C. (2008) Network Institutionalism. In: Binder, S. A., Rhodes, R. A. W., Rock-man, B. A. (eds.) The Oxford Handbook of Political Science. Oxford: Oxford univ. press. 2008, pp. 75–89.

Berger, C. R. (2009) Interpersonal communica-tion. In: Stacks, D. W., Salwen, M. B. (eds.) An integrated approach to commu-nication theory and research. 2nd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, pp. 260–279.

Brady, H., Verba, S., Schlozman, K. L. (1995) Beyond Ses: A Resource Model of Politi-cal Participation. American Political Sci-ence Review, 89 (2), pр. 271–294.

Cho, J., Shah, D. V., McLeod, J. M., McLeod, D. M., Scholl, R. M., Gotlieb, M. R. (2009) Campaigns, reflection, and deliberation: Advancing an O-S-R-O-R model of communication effects. Communication Theory, 19, pр. 66–88.

Diani, M. (1995) Green Networks: A Structural Analysis of the Italian Environmental Movement. Edinburgh: Edinburgh Uni-versity Press.

Friedman, D., McAdam, D. (1992) Collective Identity and Activism. Networks, Choic-es and the Life of a Social Movement. In: Aldo D. Morris and Carol McClurg Mueller. (eds.) Frontiers in Social Move-ment Theory. New Haven: Yale Universi-ty Press. pp. 156–172.

Gray-Hawkins, M. (2018) Collective movements, digital activism, and protest events: The effectiveness of social media concerning the organization of large-scale political participation. Geopolitics, History and In-ternational Relations, 10 (2). p. 64–69.

Langman, L. (2005) From Virtual Public Spheres to Global Justice: A Critical Theory of In-ternetworked Social Movements. Socio-logical Theory, 23(1). p. 42–74.

McAdam, D. (1982). Political process and the development o/black insurgency: 1930–1970. Chicago: University of Chicago Press.

McAdam, D. (2003). Social Movements and Net-works: Relational Approaches to Collec-tive Action. Oxford: Oxford University Press.

McAdam, D., McCarthy, J. D, Zald, M. N. (1996) Comparative Perspectives and Social Movements: Political Opportunities, Mo-bilizing Structures, and Cultural Framing. Cambridge University Press, New York.

McCurdy, P. (2012) Social Movements, Protest and Mainstream Media. Sociology Compass Blackwell Publishing, 6 (3), pp. 244–255.

Medina, L. F. (2007) A Unified Theory of Collec-tive Action and Social Change, Analytical Perspectives on Politics. Ann Arbor: Uni-versity of Michigan Press.

Tilly, C. (1995). Popular contention in Great Britain, 1758–1834. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Tufekci, Z. (2014) The Medium and the Move-ment: Digital Tools, Social Movement Politics, and the End of the Free Rider Problem. Policy & Internet, 6 (2), pp. 202–208.

Valenzuela, S. (2013) Unpacking the Use of So-cial Media for Protest Behavior: The Roles of Information, Opinion Expres-sion, and Activism. American Behavioral Scientist, 57(7). pp. 920–942.

van Stekelenburg, J., Klandermans, B. (2010) Individuals in Movements: A Social Psy-chology of Contention. In: Klandermans, B., Roggeband, C. (eds.) Handbook of So-cial Movements across Disciplines. Springer, New York. pp. 157–205.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary