ПАРТИСИПАТИВНЫЙ ТРЕНД В ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКЕ: ФАКТОРЫ РЕАЛИЗАЦИИ

Анастасия Лаврикова / Anastasiya Lavrikova

Аннотация


Рассматриваются факторы формирования и развития партисипаторного тренда в публичной политике. На основе анализа материалов кросс-национальных, национальных и региональных социально-политических исследований доказывается, что наряду с объективными детерминантами качества политического управления все большее значение приобретают субъективные, акторо-ориентированные, параметры. Именно данное обстоятельство актуализирует вопросы вовлечения рядовых граждан в политический процесс и обеспечение партисипативных составляющих публичной политики. Однако одним из последствий массовизации политики может являться повышение конфликтогенности социально-политических отношений и преобладание центробежного вектора в развитии пространства политического участия. Данные риски характерны как для многих европейских государств, так и для России, где на ситуацию оказывают влияние незавершенность и противоречивость процессов становления гражданского общества. В качестве одного из путей оптимизации публичной политики предлагается интенсификация процесса самоорганизации граждан на основе повышения их политической компетентности. Это позволит обеспечить взаимосвязь микро- и макроуровней функционирования социально-политической системы, возможность и эффективность которой решающим образом определяется развитием гражданской институциональной среды. Автором предлагается вариант базовой модели развития политической компетентности.

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2020-2-40-52


Ключевые слова


публичная политика; партисипативные составляющие публичной политики; политическое участие; гражданские практики; политическая компетентность; человеческий потенциал; гражданское общество

Полный текст:

PDF

Литература


Белл, Д. (2004) Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Москва: Academia. [Bell, D. (2004) The upcoming post-industrial soci-ety. Experience of social forecasting [Grjadushhee postindustrial’noe obshhes-tvo. Opyt social’nogo prognozirovanija]. Moscow: Academia (In Russ.)].

Бодрийяр, Ж. (2000a) Символический обмен и смерть. Москва: Добросвет. [Baudri-llard, J (2000a) Symbolic exchange and death [Simvolicheskij obmen i smert’]. Moscow: “Dobrosvet” (In Russ.)].

Бодрийяр, Ж. (2000b) В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург [электронное издание]. URL: http://www.e-reading.club/bookrea-der.php/73140/Bodriiiyar_V_teni_molchalivogo_bol %27shinstva %2C_ili_Konec_social %27nogo.html (дата обращения: 15.09.2016). [Baudrillard, J (2000b) In the shadow of the silent majority, or the end of the social [V teni molchalivogo bol’shinstva, ili Konec social’nogo]. Ye-katerinburg [online]. Avai¬lable at: http://www.e-reading.club/book-reader.php/73140/Bodriiiyar_-_V_teni_

molchalivogo_bol %27shinstva %2C_ili_

Konec_social %27nogo.html (Accessed: 15 September 2016) (In Russ.)].

Головин, Ю. А., Барский, Я. В. (2018) ‘Гражданская активность в Ярославской области: специфика и закономерности’, Социальные и гуманитарные знания, 4 (3), сс. 141–148. [Golovin, Yu. A., Bar-sky, Ya. V. (2018) ‘Civic activism in the Yaroslavl region: specificity and patterns’ [Grazhdanskaja aktivnost’ v Jaroslavskoj oblasti: specifika i zakonomernosti], So-cial’nye i gumanitarnye znanija, 4 (3), pр. 141–148 (In Russ.)].

Даль, Р. А. (1994) ‘Полиархия, плюрализм и пространство’, Вопросы философии, 3, сс. 37–49. URL: http://kant.narod.ru/

dahl.htm (дата обращения: 30.05.2017) [Dahl, R. (1994) ‘Polyarchy, pluralism and space’ [Poliarhija, pljuralizm i pros-tran¬stvo], Voprosy filosofii, 3, pр. 37–49 [online]. Available at: http://kant.narod.

ru/dahl.htm (Accessed: 30 May 2017). (In Russ.)].

Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2018 г. (2018). Москва: Общественная палата Российской Федерации [Report on the status of civil society in the Russian Fed-eration for 2018 (2018) [Doklad o sos-tojanii grazhdanskogo obshhestva v Ros-sijskoj Federacii za 2018 god]. Moscow: Public Chamber of the Russian Federa-tion. (In Russ.)].

Доклад о состоянии гражданского общества в Тульской области за 2018 г. (2018). Ту-ла [Report on the state of civil society in the Tula region for 2018 (2018) [Doklad o sostojanii grazhdanskogo obshhestva v Tul’skoj oblasti za 2018 g.]. Tula. (In Russ.)].

Кабанов, Ю. А. (2018) ‘Что скрывается за «фа-садом»? Исследовательская программа электронного участия в недемократических странах’, Вестник Пермского университета, Политология, 3, сс. 50–66 [Kabanov, Yu. A. (2018) ‘What is hid¬den behind the “facade”? E-Participation Re-search Program in Non-Democratic Countries’ [CHto skryvaetsya za «fasa-dom»? Issledovatel’skaya programma el-ektronnogo uchastiya v nedemokratich-eskih stranah], Vestnik Permskogo uni-versiteta, Politologiya, 3, рр. 50–60. (In Russ.)].

Масуда, Е. (1993) ‘Компьютопия’, Философская и социологическая мысль, 6, сс. 36–47 [Masuda, Ye. (1993) ‘Komp’yutopiya’ [Komp’jutopija], Filosofskaja i sociolo¬gicheskaja mysl’, 6, pр. 36–47. (In Russ.)].

Пай, Л. (2003) ‘Незападный политический процесс’, Политическая наука, 2, сс. 66–86 [Pai, L. (2003) ‘Non-Western Political Process’ [Nezapadnyj politicheskij pro-cess], Politicheskaja nauka, 2, pр. 66–86. (In Russ.)].

Патрушев, С. В. (2009) ‘Гражданская активность: институциональный подход (перспективы исследования)’, Полис, 6, сс. 24–32 [Patrushev, S. V. (2009) ‘Civic Engagement: An Institutional Approach (Research Perspectives)’ [Grazhdanskaja aktivnost’: institucional’nyj podhod (per-spektivy issledovanija)], Polis, 6, pр. 24–32. (In Russ.)].

Сморгунов, Л. В. (2017) ‘Государство, сотрудничество и инклюзивный экономический рост’, Власть, 11, сс. 22–30 [Smor¬gunov, L. V. (2017) ‘State, cooperation and inclusive economic growth’ [Gosu¬darstvo, sotrudnichestvo i inkljuzivnyj jekonomicheskij rost], Vlast’, 11, pр. 22–30. (In Russ.)].

Сморгунов, Л. В. (ред.) (2018) Публичная политика: Институты, цифровизация, развитие: коллективная монография. Москва: Аспект-Пресс [Smorgunov, L. V. (eds.) Public policy: Institutions, digitalization, development: collective monograph [Publichnaja politika: Insti-tuty, cifrovizacija, razvitie: kollektivnaja monografija]. Moscow: Aspect Press. (In Russ.)].

Тоффлер, Э. (2002) Третья волна. Москва: Изд-во «АСТ» [Toffler, E. (2002) The Third Wave [Tret’ja volna]. Moscow: AST Publishing House. (In Russ.)].

Фельдман, П. Я. (2016) ‘Политика согласования интересов в Италии и России: компаративный анализ’, Вестник БИСТ, 3 (32), сс.18–24 [Feldman, P. Ya. (2016) ‘Policy on the Coordination of Interests in Italy and Russia: Comparative Analy-sis’ [‘Politika soglasovanija interesov v Italii i Rossii: komparativnyj analiz’], Vestnik BIST, 3 (32), pр.18–24. (In Russ.)].

Фуко, М. (1996) Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Мос-ква [Foucault, M. (1996) The Will to Truth: Beyond Knowledge, Power, and Sexuality [Volja k istine: po tu storonu znanija, vlasti i seksual’nosti]. Moscow. (In Russ.)].

Хантингтон, С. (2004) Политический порядок в меняющихся обществах. Москва: Прогресс-Традиция [Huntington, S. (2004) The Political Order in Changing Societies [Politicheskij porjadok v menjajushhihsja obshhestvah] Moscow: Progress Tradi-tion. (In Russ.)].

Шумпетер, Й. (1995) Капитализм, социализм и демократия. Москва: Экономика [Schumpeter, J. (1995) Capitalism, So-cialism, and Democracy [Kapitalizm, so-cializm i demokratija]. Moscow: Econo-mics. (In Russ.)].

Almond, G., Verba, S. (1963) The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ: Princeton Univer-sity Press.

Barnes, M., Newman, J., Sullivan, H. (2004) ‘Power, Participation and Political Re-newal: Theoretical Perspective on Public Participation under New Labour in Brit-ain’, Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 11 (2), рp. 267–279.

Berelson, B. R., Lazarsfeld, P. F., McPhee, W. N. (1954) Voting: A Study of Opinion For-mation in a Presidential Election. Chica-go: University of Chicago Press. XIV.

Bimber, B., Flanagin, A. J., Stohl, C. (2005) ‘Re-conceptualizing Соllective Action in the Contemporary Media Environment’, Communication Theory, 4, рp. 378–384.

Huntington, S. P. (1966) ‘The Political Moderni-zation of Traditional Monarchies’, Daed-alus, 95, рp. 763–768.

Nayyar, D. (2006) ‘India’s Unfinished Journey Transforming Growth into Develop-ment’, Modern Asian Studies, 40 (3), рp. 797–832.

Parsons, T. (1957) ‘The Distribution of Power in American Society’, World Politics, 10, pр. 123–143.

Parsons, T. (1966) ‘The Concept of Society: The Components and Their Interrela-tions’ in: Parsons T. Societies: Evolu-tionary and Comparatives. Englewood Cliffs, pр. 5–29.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary