ЭФФЕКТЫ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ В УСЛОВИЯХ СМЕШАННОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В РОССИИ

Юрий Гайворонский / Yurii Guyvoronskiy

Аннотация


Исследование посвящено изучению результатов выборов в Государственную думу VII созыва с точки зрения влияния одной части смешанной избирательной системы на другую, что отражается: 1) во влиянии персональных характеристик кандидатов (инкумбенты, электоральный опыт, личная популярность) и собственно выдвижения в округах на результаты политических партий по спискам; 2) в «перетоках» электората, вызванных фактором отсутствия кандидата от соответствующей партии. Анализ показывает, что позитивное влияние персональных характеристик кандидатов в округах, таких как фактор инкумбента и электоральный опыт, проявляют себя в рамках голосования по спискам крайне ограниченно – только в отношении «Справедливой России». Однако при изучении поддержки непарламентских партий был выявлен и типичный для многих стран позитивный эффект от стратегии «выдвигать как можно больше кандидатов в округах», что дает дополнительные голоса по пропорциональной части. Кроме того, было установлено, что эффект «перетоков» электората под воздействием вынужденного раздельного голосования за кандидата от партии, не совпадающей с первым предпочтением избирателя, определяется расколом по линии «власть - (несистемная) оппозиция», где центрами притяжения таких «перетоков» становятся «Единая Россия», с одной стороны, и «Гражданская платформа» и ПАРНАС – с другой.

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2020-1-18-28


Ключевые слова


выборы; смешанная избирательная система; Государственная дума; контаминация; раздельное голосование; инкумбенты; Россия

Полный текст:

PDF

Литература


Ахременко, А. С. (2007) ‘Социальные размежевания и структуры электорального пространства России’, Общественные науки и современность, 4, сc. 80–92. [Akhremen-ko, A. S. (2007) ‘Social divisions and struc-tures of electoral space in Russia’ [Sotsi-al'nye razmezhevaniya i struktury el-ektoral'nogo prostranstva Rossii], Social Sci-ences and Contemporary World, 4, pp. 80–92. (In Russ.)].

Кынев, А. В. (2006) ‘Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы’, По-лис, 6, cс. 145–160. [Kynev, A. V. (2006) ‘Political parties in Russian regions: a view in the light of the regional electoral reform’ [Politicheskie partii v rossiiskikh regionakh: vzglyad cherez prizmu regional'noi izbi-ratel'noi reformy], Polis. Political Studies, 6, pp. 145–160. (In Russ.)].

Ansolabehere, S., Snyder, J. M. (2004) ‘Using term limits to estimate incumbency advantages when office holders retire strategically’, Legislative Studies Quarterly, 29(4), pp. 487–515.

Ansolabehere, S., Snyder, J. M., Stewart, C. (2000) ‘Old voters, new voters, and the personal vote: using redistricting to measure the in-cumbency advantage’, American Journal of Political Science, 44(1), pp. 17–34, DOI: 10.2307/2669290.

Bawn, K. (1999) ‘Voter responses to electoral com-plexity: ticket splitting, rational voters and representation in the Federal Republic of Germany’, British Journal of Political Sci-ence, 29(3), pp. 487–505.

Burden, B. C. (2009) ‘Candidate-driven ticket split-ting in the 2000 Japanese elections’, Elec-toral Studies, 28(2), pp. 33–40, DOI: 10.1016/j.electstud.2008.06.007.

Cox, G. W. (1997) Making votes count: Strategic coordination in the world’s electoral sys-tems. Cambridge, UK: Cambridge Universi-ty Press.

Cox, G. W., Katz, J. N. (2002) Elbridge Gerry’s Sal-amander. Cambridge: Cambridge University Press.

Cox, K. E., Schoppa, L. J. (2002) ‘Interaction Ef-fects in Mixed-Member Electoral Systems: Theory and Evidence from Germany, Japan, and Italy’, Comparative Political Studies, 35(9), pp. 1027–1053.

Crisp, B. F., Potter, J. D., Lee, J. J. W. (2012) ‘En-try and Coordination in Mixed-Member Sys-tems: A Controlled Comparison Testing the Contamination Hypothesis’, The Journal of Politics, 74(2), pp. 571–583, DOI: 10.1017/S0022381611001769.

Duverger, M. (1986) ‘Duverger's Law: Forty Years Later’ in: Grofman, B., Lijphart, A. (eds.) ‘Electoral Laws and Their Political Conse-quences’. New York: Agathon Press, pp. 69–84.

Duverger, M. (1954) Political parties: Their organi-zation and activity in the modern state. Lon-don: Methuen & Co.

Ferrara, F. and Herron, E. S. (2005) ‘Going It Alone? Strategic Entry Under Mixed Elec-toral Rules’, American Journal of Political Science, 49(1), pp. 16–31, DOI: 10.2307/3647710.

Ferrara, F., Herron, E. S. and Nishikawa, M. (2005) Mixed Electoral Systems: Contamination and Its Consequences. New York: Palgrave Macmillan.

Gschwend, T. (2003) ‘Split-Ticket Patterns in Mixed-Member Proportional Election Sys-tems: Estimates and Analyses of Their Spa-tial Variation at the German Federal Elec-tion, 1998’, British Journal of Political Sci-ence, 33(1), pp. 109–127.

Hainmueller, J. and Kern, H. L. (2008) ‘Incumben-cy as a Source of Spillover Effects in Mixed Electoral Systems: Evidence from a Regres-sion-Discontinuity Design’, Electoral Stud-ies, 27(2), pp. 213–227.

Herron, E. S. and Nishikawa, M. (2001) ‘Contami-nation Effects and the Number of Parties in Mixed-Superposition Electoral Systems’, Electoral Studies, 20(1), pp. 63–86.

Karp, J. A. (2009) ‘Candidate effects and spill-over in mixed systems: Evidence from New Zea-land’, Electoral Studies, 28(1), pp. 41–50, DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.012.

Maeda, K. (2008) ‘Re-examining the contamination effect of Japan’s mixed electoral system us-ing the treatment-effects model’, Electoral Studies, 27(4), pp. 723–731, DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.003.

Moser, R. and Scheiner, E. (2005) ‘Strategic Ticket Splitting and the Personal Vote in Mixed-Member Electoral Systems’, Legislative Study Quarterly, 30(2), pp. 259–276.

Moser, R. G. and Scheiner, E. (2004) ‘Mixed Elec-toral Systems and Electoral System Effects: Controlled Comparison and Cross-National Analysis’, Electoral Studies, 23(4), pp. 575–99, DOI: https://doi.org/10.1016/S0261-3794(03)00056-8.

Nemoto, K. and Tsai, C-H. (2016) ‘Post allocation, list nominations, and preelectoral coalitions under MMM’ in: Batto, N. F., Huang, C., Tan, A. C. and Cox, G. W. (eds.) ‘Mixed-Member Electoral Systems in Constitutional Context: Taiwan, Japan, and Beyond’. Ann Arbor: University of Michigan Press, pp. 165–193.

Papp, Z. (2018) ‘Challenging the Odds: Incumbency Disadvantage, Local Ties, and Electoral Per-formance in Hungary, 1994–2010’, East Eu-ropean Politics and Societies and Cultures, 32(3), pp. 518–543, DOI: 10.1177/0888325417725785.

Park, W.-H. (2008) Ecological inference and aggre-gate analysis of elections. PhD thesis. The University of Michigan.

Park, W.-H., Hanmer, M. J. and Biggers, D. R. (2014) ‘Ecological Inference Under Unfa-vorable Conditions: Straight and Split-Ticket Voting in Diverse Settings and Small Samples’, Electoral Studies, 36(December 2014), pp. 192–203, DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2014.08.006.

Shugart, M., Wattenberg, M. P. (2001) Mixed-member electoral systems. The best of both worlds? New York: Oxford University Press.

Thomsen, S. (1987) Danish Elections 1920–79: A Logit Approach to Ecological Analysis and Inference. Arhus: Politica.

Turovsky, R. (2018) ‘Institutionalization versus per-sonalization: electoral effects of the mixed-member electoral system in Russia’, Euro-pean Politics and Society, 19(5), pp. 595–622, DOI: https://doi.org/10.1080/23745118.2018.1492197.

Wang, C.-H., Weng, D. L.-C. and Wang, V. W.-C. (2018) ‘Does candidate nomination in dis-tricts increase party votes of small parties? Evidence from the 2016 Taiwan Legislative elections’, Japanese Journal of Political Sci-ence, 19(3), pp. 461–473, DOI: https://doi.org/10.1017/S1468109918000129


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary