МИЛИТАРИЗАЦИЯ ОБРАЗА ВРАГА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Ольга Кузнецова / Olga Kuznetsova, Дмитрий Михайлов / Dmitryi Mihailov

Аннотация


Статья посвящена стратегиям организации образа врага (энемификации) как элементу языка вражды, который стал актуальным в российском общественно-политическом пространстве после 2012 г. Радикальные формы энемификации в современном российском общественном дискурсе приобрели милитаризированную форму, которая концентрированно выражена в двух концептах – «предатель» и «оккупант». Эволюцию языка вражды мы связываем с изменениями стратегий деполитизации. Новая социальная констелляция, сложившаяся в условиях экономического кризиса, заставила власть изменить принципы деполитизации. На смену административной, апеллирующей к экономической целесообразности стратегии, пришла стратегия секьюритизации ключевых сфер общественной жизни. Это резко радикализовало общественно-политический дискурс, в котором центральное место заняла милитаризированная риторика. Стремясь вытеснить друг друга за пределы политии, оппоненты приняли на вооружение концепты «предательство» и «оккупация». Основными источниками выступают материалы социальных сетей и СМИ, публицистика широкого спектра политических деятелей современной России.

Важным инструментом стратегии секьюритизации стала информационная кампания, направленная на борьбу с «предателями», составляющими «пятую колонну». В результате, значительная часть оппозиционных сил была выведена за скобки общественно-политической жизни. Сужение политического пространства определило ответную стратегию исключаемого сообщества, которая реализуется посредством концепта оккупации. Понятие «оккупант» широко используется всем спектром политических сил несистемной оппозиции, однако его содержание определяется конкретными идеологическими установками.

В статье милитаризированная риторика современного российского общественно-политического пространства рассматривается с точки зрения универсальных стратегий национального государства и роли мемориальных практик в организации сообщества.

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2019-2-17-26


Ключевые слова


власть; несистемная оппозиция; секьюритизация; образ врага; язык вражды; оккупант; преда-тель

Полный текст:

PDF

Литература


Гельман, В. Я. (2015). ‘Политика страха: как российский режим противостоит своим противникам’, Контрапункт, 1, сс. 1‒11. [Gel'man, V. Ya. (2015) ‘The Poli-tics of Fear. How the Russian Regime Confronts Its Opponents’ [Politika strakha: kak rossiiskii rezhim protivostoit svoim protivnikam], Kontrapunkt, 1, pp. 1‒11. (In Russ.)].

Макарычев, А. С. (2008). ‘Безопасность и воз-вращение политического: критические дебаты в Европе’, Индекс безопасности, Т. 14. 4, сс. 25‒40. [Makarychev, A. S. (2008) ‘Security and the Return of the Political: the Critical Debates in Europe’ [Bezopasnost' i vozvrashchenie politich-eskogo: kriticheskie debaty v Evrope], Se-curity Index, Vol. 14, 4, pp. 25‒40. (In Russ.)].

Макарычев, А. С. (2013) ‘Онтологическая депрессия и отсутствующий центр идеологии: Россия глазами зарубежных экспертов’, Неприкосновенный запас, 6 (92), cc. 245‒251. [Makarychev, A. S. (2013) ‘Ontological Depression and the Absence of Ideological Centre: Russia as viewed by the Western Experts’ [Ontolog-icheskaya depressiya i otsutstvuyushchii tsentr ideologii: Rossiya glazami za-rubezhnykh ekspertov], NZ, 6 (92), pp. 245–251. (In Russ.)].

Мороз, А. Б. (2012). ‘Протестный фольклор декабря 2011. Старое и новое’, Антропологический форум, 16 online, cc. 173–192. [Moroz, A. B. (2012) ‘The “Folk-lore” of Protest Demonstrations in De-cember 2011. The Old and the New’ [Protestnyi fol'klor dekabrya 2011. Staroe i novoe], Antropologicheskij Forum, 16 online, pp. 173–192. (In Russ.)].

Нойманн, И. (2004). Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей; пер. с англ. И.А. Пильщикова. Москва: Новое издательство. [Neumann, I. (2004) Uses of the Other: ‘The East’ in European Iden-tity Formation [Ispol'zovanie «Drugogo»: Obrazy Vostoka v formirovanii evro-peiskikh identichnostei]. Moscow: Novoe izdatel'stvo Publ. (In Russ.)].

Радченко, Д. и Архипова, А. (2018) ‘Укроп и ватник: язык вражды российско-украинского конфликта как нападение и защита’, Ab Imperio, 1. cc. 191‒220. [Radchenko, D., Arkhipova, A. (2018) ‘The Dill and the Watchcoat: The Hate Speech of the Russo-Ukrainian Conflict as Attack and Defense’ [Ukrop i vatnik: “yazyk vrazhdy” rossiisko-ukrainskogo konflikta kak napadenie i zashchita], Ab Imperio, 1, pp. 191‒222. (In Russ.)].

Рансьер, Ж. (2006). На краю политического. Москва: Праксис. [Rancière, J. (2006) On the Shores of Politics [Na krayu politicheskogo]. Moscow: Praksis Publ. (In Russ.)].

Якушина, О. (2012). Теория секьюритизации в международных отношениях. URL: http://www.geopolitica.ru/article/teoriya-sekyuritizacii-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-ch1#.VwRmaZyLRMw (дата доступа: 05.08.2018). [Yakushina, O. (2012) Theory of Securitization in In-ternational Relations [Teoriya sek'yuriti-zatsii v mezhdunarodnykh otnosheni-yakh]. Available at: http://www.geopolitica.ru/article/teoriya-sekyuritizacii-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-ch1#.VwRmaZyLRMw (Accessed: 22 January 2019). (In Russ.)].

Butler, J. (2006) The Power of Mourning and Violence. London; New York: Verso.

Buzan, B., Wæver, O., de Wilde, J. (1998) Securi-ty: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers.

Edkins, J. (1999) Poststructuralism and Interna-tional Relations. Bringing the Political Back In. Boulder. CO: Lynne Rienner.

Gelman, V. (2015) ‘The Politics of Fear. How the Russian Regime Confronts Its Opponents’, Russian Politics and Law, Vol. 53, 5–6, pp. 10–21.

Lipman, M. (2013) ‘The Kremlin Turns Ideologi-cal: Where This New Direction Could Lead’ in: Lipman, M., Petrov, N. (eds.) Russia 2025: Scenarios for the Russian Future. Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 220–239.

Makarychev, A., Yatsyk, A. (2014) ‘A New Rus-sian Conservatism: Domestic Roots and Repercussions for Europe’, Notes Inter-nacionals, 93, pp. 1–6.

Makarychev, A. (2008) ‘Politics, the State, and De-Politicization’, Problems of Post-Communism, Vol. 55, 5, pp. 62–71.

Morozov, V. (2015) Russia’s Postcolonial Identi-ty. A Subaltern Empire in a Eurocentric World. London: Palgrave Macmillan.

Rieber, R.W., Kelly, R.J. (1999) ‘Substance and Shadow: Images of the Enemy’ in: Rieber, R.W. (ed.) The Psychology of War and Peace: the Image of the Enemy. New York: Plenum Press.

Robinson, N. (2014) The Political Origins of Rus-sia's “culture Wars”. Limerick: University of Limerick.

Žižek, S. (1998) ‘A Leftist Plea for “Eurocen-trism”’, Critical Inquiry, Vol. 24, 4, pp. 991–993.

Žižek, S. (2004) The Lesson of Rancière in: Rancière, J. The Politics of Aesthetics. London & New York: Continuum, pp. 72–75.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2019 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary