ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ? ВЛИЯНИЕ ДОСРОЧНОГО ГОЛОСОВАНИЯ НА РЕЗУЛЬТАТЫ «ЕДИНОЙ РОССИИ» (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В 2014–2015 ГГ.)

Авторы

Ключевые слова:

патронаж, клиентелизм, брокеры, посредники, контролируемое голосование, электоральный авторитаризм, политическая машина, партия власти, доми-нирующая партия, избирательные институты

Аннотация

Досрочное голосование сопровождало проведение выборов на протяжении 2014‒2015 гг. по всей России. При помощи теоретической рамки «брокеров» в клиентелизме (Stokes et al. 2013) и использования концепта «политических машин», в данной статье досрочное голосование рассматривается как часть условий, содействующих посредникам клиентелизма в мобилизации электората в России. Теоретическая часть работы позволяет сделать вывод о том, что данные условия создают пространство для реализации метода «контролируемого голосования» (controlled voting), который является важной частью системы мобилизации электората инкумбентом в России (Frye, et al., 2015). Наибольшее внимание автор уделяет роли работодателя как основного посредника, использующего данный метод мобилизации в связке с рассматриваемыми институциональными условиями голосования. По результатам количественного анализа данных о выборах в региональные парламенты в России в 2014‒2015 гг. и собственных данных, следует вывод о стабильном влиянии досрочного голосования на результат партии власти. Теоретическая часть и эмпирический анализ позволяют назвать как значимые, так и не значимые факторы использования досрочного голосования инкумбентом в целях мобилизации электората. Также высказываются предположения о том, почему федеральный инкумбент отказался от досрочного голосования. DOI: 10.17072/2218-1067-2019-1-24-32

Биография автора

Егор Коробкин / Egor Korobkin, Европейский университет в Санкт-Петербурге

магистрант факультета политических наук

Библиографические ссылки

Baker, W. D., Oneal, J. R. (2001) ‘Pat-riotism or opinion leadership? The nature and origins of the “rally'round the flag” effect’, Journal of Conflict Resolution, 45(5), рр. 661–687.

Cox, G. W., McCubbins, M. D. (1986) ‘Electoral politics as a redistribu-tive game’, The Journal of Poli-tics, 48(2), рр. 370–389.

Frye, T., Reuter, O. J., Szakonyi, D. (2014) ‘Political machines at work voter mobilization and elec-toral subversion in the work-place’, World politics, 66(2), рр. 195–228.

Hicken, A. (2011) ‘Clientelism’, Annual Review of Political Science, 14, рр. 289–310.

Hidalgo, F. D., Nichter, S. (2016) ‘Vot-er buying: Shaping the electorate through clientelism’, American Journal of Political Science, 60(2), рр. 436–455.

Nichter, S. (2014) ‘Conceptualizing vote buying’, Electoral Stud-ies, 35, рр. 315–327.

Reuter, O. J. (2013) ‘Regional patrons and hegemonic party electoral performance in Russia’, Post-Soviet Affairs, 29(2), рр. 101–135.

Stokes, S. C. (2005) ‘Perverse account-ability: A formal model of ma-chine politics with evidence from Argentina’, American Political Science Review, 99(3), рр. 315–325.

Stokes, S. C., Dunning, T., Nazareno, M., Brusco, V. (2013) Brokers, voters, and clientelism: The puzzle of distributive politics. Cambridge University Press.

Гельман, В. Я. (2012) ‘Расцвет и упа-док электорального авторита-ризма в России’, Полития. Ана-лиз. Хроника. Прогноз, 4, сс. 67–88.

[Gel'man, V.Ya. (2012) ‘The rise and decline of electoral authoritarianism in Russia’ [Rastsvet i upadok elektoral'nogo avtoritarizma v Rossii], Politeia, 4, pp. 65–88. (In Russ.)].

Гельман, В. Я. (2013) Из огня да в полымя: российская политика после СССР. БХВ-Петербург. [Gel'man, V.Ya. (2013) Out of the frying pan into the fire: Rus-sian politics after the USSR [Iz ognya da v polymya: rossiiskaya politika posle SSSR]. St. Peters-burg: BKhV-Peterburg Publ. (In Russ.)].

Стародубцев, А.В. (2017) ‘Пересмотр федеративного контракта в Рос-сии: случай Чеченской Респуб-лики’, Неприкосновенный запас, 1, сс. 59–67. [Starodubtsev, A.V. (2017) Reviewing the federative contract in Russia: The case of the Chechen Republic [Peresmotr federativnogo kontrakta v Rossii: Sluchai Chechenskoi Respubliki], NZ, 1, pp. 59–67. (In Russ.)].

Загрузки

Как цитировать

Egor Korobkin Е. К. /. (2019). ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ? ВЛИЯНИЕ ДОСРОЧНОГО ГОЛОСОВАНИЯ НА РЕЗУЛЬТАТЫ «ЕДИНОЙ РОССИИ» (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В 2014–2015 ГГ.). Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 13(1), 24–32. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/2285

Выпуск

Раздел

Статьи