МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ ПОСТМОДЕРНА В АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ

Вера Тормошева

Аннотация


Сегодня, когда политическая наука преимущественно концентрирует внимание на институциональных проблемах, нельзя не отметить тенденцию по привнесению в неё антропологической проблематики. В то же время антропологическая концептуализация международно-политической коммуникации практически отсутствует. При этом антропологическая перспектива международно-политической коммуникации является альтернативой традиционным исследовательским подходам, используемым в коммуникологии. Она даёт возможность проанализировать эффективность коммуникации через призму мирового политического процесса и таких реалий, как: принятие политических решений, разработка внешнеполитических проектов, формирование общественного мнения международной аудитории, миротворческая деятельность, традиционная и публичная дипломатия.

Профессионализация сферы международно-политической коммуникации является одним из важных аспектов, характерных для эпохи постмодерна. Исходя из этого, роль человека в системе международно-политической коммуникации обусловлена профессиональными умениями и навыками, необходимыми для достижения политических целей в глобальном пространстве. Автором предложен перечень ролей, в которых выступает специалист-международник, обеспечивая действенность международно-политической коммуникации. Они следующие: культурный агент, аналитик, интеллектуал (социокультурный профиль); технический эксперт, медийный эксперт, коммуникационный менеджер (информационно-коммуникационный профиль); стратег, посредник между официальной и неофициальной дипломатией, миротворец (международно-политический профиль).

Вместе с тем, настоящее исследование не исчерпывает возможностей антропологического подхода в изучении международно-политической коммуникации, но приближает нас к комплексному пониманию места и роли человека в современном социально-политическом пространстве.

Ключевые слова


антропологический подход; международно-политическая коммуникация; постмодерн; профессионализация политической коммуникации; специалист-международник

Полный текст:

PDF

Литература


Баталов, Э.Я. (2008) ‘Антропология международных отношений’ в: Человек, мир, политика. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям. сc. 202–220. [Batalov, E.Ya. (2008) ‘An-thropology of International Relations’ [Antropologiya mezhdunarodnykh otnoshenii] in Batalov E.Ya. Human, World, Politics [Chelovek, mir, poli-tika]. Moscow: Academic Educational Forum on International Relations Publ., pp. 202–220. (In Russ.)].

Борисова, А.Р. (2017) ‘Человек в американских теориях принятия политиче-ских решений’, Вестник Пермского университета. Политология, 3, сс. 25–40. [Borisova, A.R. (2017) ‘U.S. Political Decision-Making: Evolution of Research’ [Chelovek v amerikanskikh teoriyakh prinyatiya politich-eskikh reshenii], Review of Political Science, 3, pp. 25–40. (In Russ.)].

Ватутин, А.Н. (2013) Политико-технологические аспекты формирования общественного мнения в условиях военно-политического кризиса. Дисс. канд. полит. наук. Краснодар. [Vatutin, A.N. (2013) ‘Political-Technological Aspects of Forming Public Opinion amid the Military and Political Crisis’ [Politiko-tekhnologicheskie aspekty formirovaniya ob-shchestvennogo mneniya v usloviyakh voenno-politicheskogo krizisa]. Cand. Diss. (Polit. Sci.). Krasnodar. (In Russ.)].

Глаголев, В.С. и др. (2010) Межкультурная коммуникация в условиях глобализации: учебное пособие. М.: Проспект. [Glagolev, V.S. et al. (eds.) (2010) Intercultural Communication under Conditions of Globaliza-tion: Study Guide [Mezhkul'turnaya kommunikatsiya v usloviyakh globali-zatsii: uchebnoe posobie]. Moscow: Prospekt Publ. (In Russ.)].

Егорова, О.А., Егоров, И.С. (2017) ‘Феномен харизматического лидерства в постколониальный период в странах Азии и Африки’, Вестник Перм-ского университета. Политология, 2, сс. 135–145. [Egorova, O.A. and Egorov, I.S. (2017) ‘The Phenomenon of Charismatic Leadership in Post-Colonial Asia and Africa’ [Fenomen kharizmaticheskogo liderstva v postkolonial'nyi period v stranakh Azii i Afriki], Review of Political Sci-ence, 2, pp. 135–145. (In Russ.)].

Зиновский, Ю.Г. (2010) ‘Многосторонняя дипломатия и миротворчество в условиях современного мира’, Вестник МГИМО-Университета, 6(15), cc. 65–74. [Zinovskii, Yu.G. (2010) ‘Multilateral Diplomacy and Peace-keeping in the World of Today’ [Mnogostoronnyaya diplomatiya i mirot-vorchestvo v usloviyakh sovremennogo mira], MGIMO Review of Interna-tional Relations, 6(15), pp. 65–74. (In Russ.)].

(2008) Инновационная образовательная программа «Формирование системы компетенций для профессиональной деятельности в международной среде в интересах укрепления позиций России» (2007–2008). М.: МГИМО-Университет. [Innovative Academic Program “The Formation of the System of Competencies for Professional Activities in the International Sphere in the Interests of Strengthening Russia’s Positions” (2007–2008) [Innovatsionnaya obrazovatel'naya programma “Formirovanie sistemy kompetentsii dlya professional'noi deyatel'nosti v mezhdunarodnoi srede v interesakh ukrepleniya pozitsii Rossii” (2007–2008)] (2008). Moscow: MGIMO University Publ. (In Russ.)].

Ирхин, Ю.В. (2005) ‘Социум и политика в постмодернистском зазеркалье: взгляды, подходы, анализ’, Полития, 4, сс. 136–160. [Irkhin, Yu.V. (2005) ‘Society and Policy in Postmodern Wonderland: Opinions, Atti-tudes, Analysis’ [Sotsium i politika v postmodernistskom zazerkal'e: vzglyady, podkhody, analiz], Politeia, 4, pp. 136–160. (In Russ.)].

Катаев, Д.С., Фельдман, Д.М. (2010) ‘Человек в науке о мировой политике’, Вестник МГИМО-Университета, 6(15), сс. 102–107. [Kataev, D.S. and Fel'dman, D.M. (2010) ‘Human Being in World Politics’ [Chelovek v nauke o mirovoi politike], MGIMO Review of International Relations, 6(15), pp. 102–107. (In Russ.)].

Кнурова, В.А. (2017) ‘Информационные функции президента как политического лидера’, Вестник Пермского университета. Политология, 1, сс. 46–53. [Knurova, V.A. (2017) ‘Information Functions of a President as a Political Leader’ [Informatsionnye funktsii prezidenta kak politicheskogo lidera], Review of Political Science, 1, pp. 46–53. (In Russ.)].

Кузнецов, А.М. (2013) ‘Человек в международных отношениях: дань времени или необходимая трансформация парадигмы?’ Политическая концептология, 2, сс. 218–229. [Kuznetsov, A.M. (2013) ‘Man in Interna-tional Relations: Keeping up with the Times or the Necessary Transfor-mation of Paradigm?’ [Chelovek v mezhdunarodnykh otnosheniyakh: dan' vremeni ili neobkhodimaya transformatsiya paradigmy?], The Political Conceptology, 2, pp. 218–229. (In Russ.)].

Лябухов, И.В. (2011) Государственная политика по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене. Дисс. канд. полит. наук. Барнаул. [Lyabukhov, I.V. (2011) ‘Government Policy Concerning the Russian Federation Image Development in the International Arena’ [Gosudarstvennaya politika po formirovaniyu imidzha Rossiiskoi Feder-atsii na mezhdunarodnoi arene]. Cand. Diss. (Polit. Sci.). Barnaul. (In Russ.)].

Митрохина, Т.Н. (2014) ‘Функциональность политических проектов: технологии vs идеологии?’, Власть, 10, сс. 5–13. [Mitrokhina, T.N. (2014) ‘Functionality of the Political Projects: Technology vs Ideology?’ [Funktsional'nost' politicheskikh proektov: tekhnologii vs ideologii?], Vlast', 10, pp. 5–13. (In Russ.)].

Назукина, М.В. (2016) ‘Дискурсивное позиционирование муниципальных депутатов Пермского края’, Вестник Пермского университета. Поли-тология, 3, сс. 190–202. [Nazukina, M.V. (2016) ‘Discourse Positioning of Municipal Deputies of the Perm Region’ [Diskursivnoe pozitsion-irovanie munitsipal'nykh deputatov Permskogo kraya], Review of Political Science, 3, pp. 190–202. (In Russ.)].

Павлова, Е.Б. (2008) Миротворчество в современном мире: теория и практика: учебно-методическое пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. [Pavlova, E.B. (2008) Peacemaking in the Modern World: Theory and Practice: Study Guide [Mirotvorchestvo v sov-remennom mire: teoriya i praktika: uchebno-metodicheskoe posobie]. St. Petersburg: St. Petersburg University Publ. (In Russ.)].

Скиперских, А.В. (2017) ‘Художник между властью и сопротивлением: про-блемы идентификации’, Вестник Пермского университета. Политология, 2, сс. 47–59. [Skiperskikh, A.V. (2017) ‘An Artist between the Power and Resistance: Problems of Identification’ [Khudozhnik mezhdu vlast'yu i soprotivleniem: problemy identifikatsii], Review of Political Science, 2, pp. 47–59. (In Russ.)].

Тишков, В.А. (2001) ‘Новая политическая антропология’, Журнал социологии и социальной антропологии, IV(4), сс. 68–74. [Tishkov, V.A. (2001) ‘New Political Anthropology’ [Novaya politicheskaya an-tropologiya], The Journal of Sociology and Social Anthropology, IV(4), pp. 68–74. (In Russ.)].

Тормошева, В.С. (2016a) ‘Международная коммуникация в политической мысли постмодерна: теоретический аспект’, Вестник Пермского университета. Сер. Политология, 3, сс. 80–98. [Tormosheva, V.S. (2016) ‘International Communication in Postmodern Political Thought: Theoretical Aspect’ [Mezhdunarodnaya kommunikatsiya v politicheskoi mysli postmoderna: teoreticheskii aspekt], Review of Political Science, 3, pp. 80–98. (In Russ.)].

Тормошева, В.С. (2016b) ‘Постмодернистский / глобальный интеллектуал в международно-политическом процессе’, Интеллигенция и мир, 3, cc. 121–135. [Tormosheva, V.S. (2016) ‘The Post-Modernist / Global Intellec-tual in International Political Process’ [Postmodernistskii / global'nyi intel-lektual v mezhdunarodno-politicheskom protsesse], Intelligentsia and the World, 3, pp. 121–135. (In Russ.)].

Тормошева, В.С. (2015) ‘Постмодернистский индивид: «бессильный субъект» или влиятельный актор международной политики?’ Известия высших учебных заведений. Сер. Гуманитарные науки, 6(3), cc. 186–190. [Tor-mosheva, V.S. (2015) ‘The Postmodern Individual: A Powerless Subject or a Powerful Actor of International Politics?’ [Postmodernistskii individ: «bessil'nyi sub"ekt» ili vliyatel'nyi aktor mezhdunarodnoi politiki?], IZVESTIA VYSŠIH UČEBNYH ZАVEDENIJ. Seria “Gumanitarnye nauki”, 6(3), pp. 186–190. (In Russ.)].

Хозинская, К.В. (2008) Человеческие потребности как фактор формирования института международной безопасности. Дисс. канд. полит. наук. Москва. [Khozinskaya, K.V. (2008) ‘Human Needs as a Fac-tor of International Security Institute Development’ [Chelovecheskie po-trebnosti kak faktor formirovaniya instituta mezhdunarodnoi bezopasnos-ti]. Cand. Diss. (Polit. Sci.). Moscow. (In Russ.)].

Хофстид, Г. (2001) ‘Влияние культур на теорию и практику деятельности организаций’ в: Взгляды и иллюстрации: Хрестоматия. Жуковский, cc. 259–278. [Hofstede, G. (2001) ‘The Influence of Cultures on Theory and Practice of Organizational Activities’ [Vliyanie kul'tur na teoriyu i praktiku deyatel'nosti organizatsii] in Billsberry J. (ed.) The Effective Manager. Perspectives and Illustrations: Chrestomathy [Vzglyady i illyustratsii: Khrestomatiya]. Zhukovski, pp. 259–278. (In Russ.)].

Alleyne, M.D. (2009) ‘International Communication and World Affairs’, Journal-ism and Mass Communication, 1, pp. 296–316.

Baker, G.G. (2012) ‘Cultural Influences on the News: Portrayals of the Iraq War by Swedish and American Media’, The International Communication Ga-zette, 74(1), pp. 3–22.

De Beus, J.W. (2011) ‘Audience Democracy: An Emerging Pattern in Postmodern Political Communication’ in Brants, K. and Voltmer, K. (eds.) Political Communication in Postmodern Democracy: Challenging the Primacy of Pol-itics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 19–38.

Bhabha, H.K. (1994) The Location of Culture. London; New York: Routledge.

Eriksen, T.H. (2010) ‘The Challenges of Anthropology’, Int. J. Pluralism and Economics Education, 1(3), pp. 194–202.

Hartnett, S.J. (2011) ‘Google and the “Twisted Cyber Spy” Affair: US–Chinese Communication in an Age of Globalization’, Quarterly Journal of Speech, 97(4), pp. 411–434.

Kluckhohn, C. (1961) ‘Notes on Some Anthropological Aspects of Communica-tion’, American Anthropologist, 63, pp. 895–910.

Lee, H.S. (2014) ‘Analyzing the Multidirectional Relationships Between the Pres-ident, News Media, and the Public: Who Affects Whom?’, Political Com-munication, 31(2), pp. 259–281.

Lu, X. (2011) ‘From “Ideological Enemies” to “Strategic Partners”: A Rhetorical Analysis of U.S.-China Relations in Intercultural Contexts’, Howard Jour-nal of Communications, 22(4), pp. 336–357.

Marsden, M. et al. (2016) ‘Everyday Diplomacy: Introduction to Special Issue’, The Cambridge Journal of Anthropology, 34(2), pp. 2–22.

Martin, K. and Flynn, A. (2015) ‘Anthropological Theory and Engagement: A Zero-Sum Game?’, Anthropology Today, 31(1), pp. 12–14.

Murphy, P.D. and Kraidy, M.M. (2003) ‘International Communication, Ethnog-raphy, and the Challenge of Globalization’, Communication Theory, 13(3), pp. 304–323.

Papathanassopoulos, S. et al. (2007) ‘Political Communication in the Era of Pro-fessionalisation’ in Negrine, R.M. et al. (eds.) The Professionalisation of Po-litical Communication (Changing Media, Changing Europe). Bristol: Intel-lect Books, pp. 9–25.

Rosenau, P.M. (1992) Post-Modernism and the Social Sciences: Insights, Inroads, and Intrusions. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Thomassen, B. (2008) ‘What Kind of Political Anthropology?’, International Po-litical Anthropology, 1(2), pp. 263–274.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2019 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary