ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В КОНТЕКСТЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ТЕОРИИ

Дарья Моисеева

Аннотация


Важной составляющей внешней политики Европейского союза является взаимодействие с международными организациями и режимами. Цель статьи – систематизация представлений читателя об отношениях ЕС с международными организациями на современном этапе с помощью организационной теории, следуя которой вводятся и разьясняются понятия «организационного поля» и «институционального изоморфизма», применительно к отношениям ЕС с международными организациями. На основании проведенного анализа, автором разработана типология отношений ЕС с международными организациями. Ключевым признаком для построения типологии стал статус ЕС при международных организациях, который варьируется от полноценного членства с правом голоса до отсутствия формального статуса. Удалось выделить пять возможных сценариев для развития отношений ЕС с международными организациями. В качестве главного препятствия для сотрудничества между ними выступает бреттон-вудская природа большинства современных международных организаций и, как следствие, их ориентированность на работу с суверенными государствами. В статье также описан такой феномен международных отношений, как параллельное представительство – ситуация, когда полноценными участниками организации одновременно являются как сам ЕС, так и его страны-участницы. Разработанная типология не только систематизирует имеющиеся актуальные знания о предмете и объясняет причины, в силу которых сотрудничество складывается по-разному, но и подтверждает когнитивный потенциал организационной теории в анализе действий ЕС на международной арене.


Ключевые слова


организационное поле; институциональный изоморфизм; организационная теория; международные организации; Европейский союз; параллельное представительство; глобальное управление

Полный текст:

PDF

Литература


Александров, О.Б. (2013) ‘Интересы и приоритеты Арктической стратегии Евросоюза’, Вестник МГИМО-Университета, 3(30), cc. 12–17. [Ale-ksandrov, O.B. (2013) ‘The EU’s Arctic strategy: interests and priorities’ [Interesy i prioritety Arkticheskoi strategii Evrosoyuza], MGIMO Review of International Relations, 3(30), рp. 12–17. (In Russ.)].

Говорова, Н.В. (2016) ‘Комплексная Арктическая политика ЕС’, Аналитическая записка (Институт Европы РАН), 13(43), p5. [Govorova, N.V. (2016) ‘A comprehensive EU Arctic policy’ [Kompleksnaya Arkticheskaya politika ES], Analytical papers of IE RAS, 13(43), p. 5. (In Russ.)].

ДиМаджио, П.Дж., Пауэлл, У.В. (2010) ‘Новый взгляд на «железную клетку»: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в организационных полях’, Экономическая социология, 1(11), сс. 34–56. [DiMaggio, P., Powell, W. (2010) ‘The iron cage revisited: institu-tional isomorphism and collective rationality in organizational fields’ [No-vyi vzglyad na «zheleznuyu kletku»: institutsional'nyi izomorfizm i kollek-tivnaya ratsional'nost' v organizatsionnykh polyakh], Journal of Economic Sociology, 1(11), pp. 34–56. (In Russ.)].

Громыко, Ал.А., Носов, М.Г. (ред.) (2015) Европейский союз в поиске гло-бальной роли: политика, экономика, безопасность. Москва: Весь мир. [Gromyko, A.A., Nosov, M.G. (eds.) (2015) The European Union in search for a global role: politics, economy, security [Evropeiskii soyuz v poiske global'noi roli: politika, ekonomika, bezopasnost’]. Moscow: Ves' mir Publ. (In Russ.)].

‘ЕС и ИКАО: отмечая достижения’ (2009), Журнал ИКАО, 4(64), сс. 28–31. [‘The EC and ICAO: Celebrating accomplishments’ [EK i IKAO: otmecha-ya dostizheniya], ICAO Journal, 4(64), pp. 28–31. (In Russ.)].

Исполинов, А.С. (2015) ‘Суд Европейского Союза против присоединения ЕС к Европейской конвенции по правам человека (причины и следствия)’, Международное правосудие, 1, сс. 118–134. [Ispolinov, A.S. (2015) ‘Second veto of the Court of Justice of the European Union on the acces-sion of the European Union to the European Convention on Human Rights’ [Sud Evropeiskogo Soyuza protiv prisoedineniya ES k Evro-peiskoi konventsii po pravam cheloveka (prichiny i sledstviya)], Interna-tional Justice, 1, рp. 118–134. (In Russ.)].

Гусев, К.Н. (ред.) (2017) Комплексная Арктическая стратегия ЕС. СПб.: Нестор-История. [Gusev, K.N. (ed.) (2017) A comprehensive EU Arctic strategy [Kompleksnaya Arkticheskaya strategiya ES]. St. Petersburg: Nes-tor-Istoriya Publ. (In Russ.)].

Прохоренко, И.Л. (2015) ‘Глобальная роль Евросоюза: что и как объясняет организационная теория’, Вестник Пермского университета. Полито-логия, 2, сс. 5–17. [Prokhorenko, I.L. (2015) ‘ The European Union’s global role: what and how can organizational theory explain’ [Global'naya rol' Evrosoyuza: chto i kak ob"yasnyaet organizatsionnaya teoriya], Re-view of Political Science, 2, pp. 5–17. (In Russ.)].

Прохоренко, И.Л. (2014) ‘Организационная теория в анализе глобального управления’, Вестник Московского университета. Серия 25. Между-народные отношения и мировая политика, 3, сс. 150–173. [Prokhoren-ko, I.L. (2014) ‘Organizational theory in the analysis of global governance’ [Organizatsionnaya teoriya v analize global'nogo upravleniya], Moscow University Journal of World Politics, 3, pp. 150–173. (In Russ.)].

Руденкова, Д.Э. (2015) ‘«Рыбные войны» с участием Европейского союза’, Мировая экономика и международные отношения, 6, сс. 70–80. [Rudenkova, D.E. (2015) ‘The European Union “Fish Wars”’ [«Rybnye voiny» s uchastiem Evropeiskogo soyuza], Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 6, pp. 70–80. (In Russ.)].

Стрежнева, М.В. (2014) ‘Территориальный и функциональный типы организации политических пространств (в развитие интеграционной теории)’, Политическая наука, 2, сс. 32–43. [Strezhneva, M.V. (2014) ‘Territorial and functional types of political space organization’ [Territorial'nyi i funktsional'nyi tipy organizatsii politicheskikh prostranstv (v razvitie inte-gratsionnoi teorii)], Political Science, 2, pp. 32–43. (In Russ.)].

Стрежнева, М.В. (2016) ‘Приверженность Евросоюза принципу многосторонности в условиях трансформации мирового порядка’, Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 2, сс. 3–30. [Strezhneva, M.V. (2016) ‘The European Union's adherence to the principle of multilateralism in the context of the world order transformation’ [Priverzhennost' Evrosoyuza printsipu mnogostoronnosti v usloviyakh transformatsii mirovogo poryadka], Mos-cow University Journal of World Politics, 2, pp. 3–30. (In Russ.)].

Стрежнева, М.В., Руденкова, Д.Э. (2016) Европейский союз: архитектура внешней политики. Москва: ИМЭМО РАН. [Strezhneva, M.V., Ruden-kova, D.E. (2016) The European Union: the architecture of foreign policy [Evropeiskii soyuz: arkhitektura vneshnei politiki]. Moscow: IMEMO RAS Publ. (In Russ.)].

Kissack, R. (2010) Pursuing effective multilateralism. Houndmills: Palgrave Mac-millan.

March, J.G., Olsen, J.P. (1984) ‘The New Institutionalism: Organizational Fac-tors in Political Life’, The American Political Science Review, 78(3), pp. 734–749.

Murdoch, Z. (2015) ‘Organization Theory and the Study of European Union In-stitutions: Lessons and Opportunities’, Organization Studies, 36, pp. 1675–1692, DOI:

1177/0170840615585342.

Drieskens, E., van Schaik, L.G. (eds.) (2014) The EU and effective multilateralism. Internal and external reform practices. New York: Routledge.

Wouters, J., Bruyninckx, H., Basu, S., Schunz, S. (eds.) (2012) The European Union and multilateral governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2019 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary