Критика теории социального капитала: все ли нюансы учтены?

Давыдов Дмитрий / Davydov Dmitriy

Аннотация


В статье рассматривается критика теории социального капитала как совокупности политизированных концептов. Показано, что в трудах последователей теории социального капитала разрабатываются этические концепции, осмысливающие упадок единства и индивидуализм. Рассматривается критика данных концепций. Критики отмечают непосредственную связь теории социального капитала с неолиберальной идеологией (представление об индивидах как инвесторах в социальный капитал). Они считают, что неолиберальный порядок разрывает социальные связи и способствует разобщенности. Более того, наиболее высокие показатели «социального капитала» (доверие) там, где государство способствует справедливому распределению материальных благ («шведский социализм»). Однако, по мнению автора, данные выводы не дают полного представления о кризисе индивидуализма. Необходимо также помнить, что индивидуализм и отчуждение есть во многом результат роста материального благополучия. Иными словами, государство всеобщего благосостояния может способствовать размыванию других важнейших форм «социального капитала», помимо доверия


DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2218-1067-2015-3-20-32



Ключевые слова


теория социального капитала; индивидуализация; капитализм; государство всеобщего благосостояния

Полный текст:

PDF

Литература


Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. Moscow, 2000. (In Rus.).

Bourdieu P. The Forms of Capital // Economic Sociology. 2002. Vol. 3. № 5. (In Rus.).

Davydov D. A. Social Capital Theory and Its Normative Controversies // Politeia. 2014. №3. (In Rus.).

Coleman J.S. Social and Human Capital // Social Sciences and Modernity. 2001. № 3. (In Rus.).

Putnam R.D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Moscow: Ad Marginem, 1996. (In Rus.).

Pesotskiy A. Swedish Socialism. Erosion of Labour // Echo Moskvy. Available at: http://www.echo.msk.ru/blog/pesotskiy/1155862-echo/ (accessed: 10.02.2015). (In Rus.).

Klinenberg E. Going Solo: The new social reality. Moscow: Alpina non-fikshn Publ., 2014. (In Rus.).

Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. Moscow: AST: Ermak Publ., 2004. (In Rus.).

Fukuyama F. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order. Moscow: AST: Ermak Publ., 2004. (In Rus.).

Bell D. America as a Mass Society // Bell D. (ed) The End of Ideology. New York: Collier Books, 1962. (In English).

Ferragina E. A. Social Capital in Europe: A Comparative Regional Analysis. Cheltenham: Edward Elgar, 2002. (In English).

Fine B. Theories of Social Capital: Researchers Behaving Badly. London: Pluto Press, 2010. (In English).

Navarro V. A Critique of Social Capital // International Journal of Health Services. Vol. 32. № 3. 2002. (In English).

Nisbet R. A. The Quest for Community. New York: Oxford University Press, 1966; Stein M. R. The Eclipse of Community: an Interpretation of American Studies. Princeton: Princeton University Press, 1960. (In English).

Oorschot van W., Arts W. The Social Capital of Welfare State: The Crowding Out Hypothesis Revisited // Journal of European Social Policy. 2005. № 15. (In English).

Poder T. G. What is Really Social Capital? A Critical Review // The American Sociologist. 2011. Vol. 32. № 3. (In English).

Putnam R.D. Bowling Alone: America’s Declining Social Capital // Journal of Democracy. 1995. Vol. 6. №1. (In English).

Smith S.S., Kulynych J. It May Be Social, but Why Is It Capital? The Social Construction of Social Capital and the Politics of Language // Politics & Society. 2002. Vol. 30. №. 1. (In English).

Stein M. R. The Eclipse of Community: an Interpretation of American Studies. Princeton: Princeton University Press, 1960. (In English).

Thompson D. Social Capital and Its Popularity // International Journal of Social Inquiry. 2011. Vol. 4. №. 1. (In English).

Thomson I. T. The Theory That Won't Die: From Mass Society to the Decline of Social Capital // Sociological Forum. 2005. Vol. 20. № 3. (In English).

Twenge J.M., Campbell K.W. The Narcissism Epidemic: Living in the Age of Entitlement. New York: Atria Books, 2010. (In English).

Twenge J.M. Generation Me – Revised and Updated: Why today’s Young American Are More Confident, Assertive, Entitled – and More Miserable Than Ever Before. New York: Simon & Schuster, 2014. (In English).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2018 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary