Либеральная демократия как результат развития христианского общества

Авторы

  • Максим Богачёв/ Maxim Bogachev Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики (г.Москва)

Ключевые слова:

христианство, церковь, власть, политика, империя, государство-нация, легитимность, либеральная демократия

Аннотация

Статья посвящена поиску ключевого для становления либеральной демократии исторического момента. С точки зрения автора, таковым является принятие Римом христианства в качестве государственной религии. Автор анализирует ретроспективу взаимоотношений империи как формы политического образования (институциональной системы) и христианства как средства легитимизации власти (ценностной системы). Произошедшая, ввиду наличия в христианстве института церкви, являющегося альтернативной институциональной системой, автономизация политического, породила новые формы политических образований. Протогосударства, появившиеся в результате дихотомии «политии-эклессии», для собственной легитимизации создали новую ценностную систему (стали использовать общественный договор), которая трансформировала источник сакрального – от правителя, бога к народуDOI: 10.17072/2218-1067-2016-3-20-36

Биография автора

Максим Богачёв/ Maxim Bogachev, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики (г.Москва)

Стажер-исследователь

Библиографические ссылки

Löwenthal R. Gesellsschaftliche Transformation und demokratischeLegitimität: Zu Jürgen HabermasAnalyse der Krisentendenzenim "Spätkapitalismus". Löwenthal R. Gesellschaftswandel und Kultukrise. Frankfurt am Main: Fisher TaschenbuchVerlag, 1980. (Cited from: Salmin A.M. Religion, pluralism and genesis of political culture of the West. Salmin A.M.Selected articles. M., FORUM, 2010.) (In German).

Berman H. J.The formation of the western legal tradition.M.,Moscow University Press, 1998. (In Rus.).

Ilyin M. V. Words and meanings: Polity. Republic. Constitution. Fatherland.Polis. Political Studies, 1994. №4, №5.(In Rus.).

Kaspe S.I.Centers and hierarchies: spatial metaphors of the power and the western political form. Abstract of Dr.polit. sci. diss.M., 2009. Available at: http://www.mgimo.ru/files/70733/avtoref_kaspe.doc (accessed 23.04.13). (In Rus.).

KaspeS.I.Centers and hierarchies: spatial metaphors of the power and western political form. M., 2007. (In Rus.).

Le Goff J.Medieval Civilization. Sretensk, 2000. (In Rus.).

Manan P. Public course of political philosophy. M., 2003. Available at: http://msps.su/files/2010/12/Wer-MANAN_NV.pdf (accessed 23.04.13). (In Rus.).

Musikhin G. I. Power and domination: history of concepts. Conceptualization of policy. M., 2001. P. 238-255. (In Rus.).

Pshevorsky A. Democracy and market. Political and democratic reforms in Eastern Europe and Latin America. Ed. by prof. Bazhenov. M., ROSSPEN Publ., 2000. (In Rus.).

Salmin A.M. Modern democracy: sketches of formation and development. M., FORUM publ., 2009.(In Rus.).

Salmin A.M. Church, state and policy in the Catholic world.Salmin A.M.Selected works. M., FORUMpubl., 2010. (In Rus.).

SitnikovA.V. Orthodoxyand democracy onthe question of influence of the religious factor on political consciousness and political culture of Russia. Politeia.2004.№4. P. 77-95. Available at: http://ecsocman.hse.ru/text/36906226 (accessed 03.05.13). (In Rus.).

Thomas AquinasDeAbout the government of sovereigns. Available at: http://www .vostlit.info/Texts/Dokumenty/Italy/XIII/12601280/Thomas_Aquin_de_Regimine/pred.phtml? id=6057 (accessed 23.04.13). (In Rus.).

Chaadayev P. Ya. Philosophical letters.Available at: http://www.vehi.net/chaadaev/filpisma.html (accessed 07.03.11)

Yampolsky M. B. Physiology of symbols. Book 1. Return of the Leviathan.M.,NovoeliteraturnoeobozreniePubl., 2004. (In Rus.).

Jaspers K. The origin and goal of history. Issue 1. M., INION Publ., 1978.(In Rus.).

Загрузки

Опубликован

2018-10-07

Как цитировать

Maxim Bogachev М. Б. (2018). Либеральная демократия как результат развития христианского общества. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, (3), 20–36. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/1684