Политические идентичности в социальных сетях Интернета

Сергей Федорченко / Sergey Fedorchenko

Аннотация


В статье анализируется роль политических идентичностей в социальных сетях Интернета. Автор, отталкиваясь от концепта фронтира, выступает против жёсткого разделения онлайн- и офлайн-политики, рассматривая становление сетевых политических идентичностей в ракурсе наложения процесса виртуализации политического сегмента и встречного процесса социализации Интернета. Изучая переход абсентеистов в социальные сообщества на фоне метаморфозы институтов партий и парламентаризма, автор определяет современное государство в качестве активного дизайнера провластных сетевых политических идентичностей. Рассматриваются некоторые механизмы конструирования сетевых идентичностей. В работе уделено определённое внимание рискам сетевой манипуляции и феномену появления авторитарного политического симулякра. Параллельно в статье поднимается вопрос вариативности моделей политики идентичности в условиях параллельных процессов демократизации и архаизации сетевых сообществ. Для эмпирического доказательства концептуализации явления сетевой политической идентичности автор обращается к данным своего недавнего проекта глобального исследования политизации социальных сетей.


DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2218-1067-2017-2-29-46



Ключевые слова


сетевая политическая идентичность; фронтир; государство; социальные сети; Интернет

Полный текст:

PDF

Литература


Анкерсмит Ф. Политическая репрезентация. М., 2012. [Ankersmit F. Political Representation. Moscow, 2012].

Ашимова В.А. Постмодернизм как идеологическое и политическое описание мира // Социум и власть. 2015. №5 (55). [Ashimova V.A. Postmodernism as an ideological and political description of the world //Society and Power. 2015. No.5 (55)].

Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция, пер. с англ. О.А. Печёнкиной. Тула, 2013. [Baudrillard J. Simulacra and simulation. Transl. by O.A. Pechenkina. Tula, 2013].

Большова Н.Н. «Пегида» как пример массовых протестных движений, возникших в Европе под влиянием миграционного кризиса // Полис. 2016. №3. [Bol’shova N.N. The Rise of Anti-Islamic Protests in Europe under the Refugee Crisis (Case of “Pegida” Movement in Germany) //Polis. Political Studies. 2016. No. 3].

Больц Н. Азбука медиа. М.,2011. [Bolz N. The Alphabet of Media. Moscow, 2011].

Воробьёв Д.М. Носитель легитимности (Российская политическая традиция организации социального адреса Власти) // Полис. 2005. №3. [Vorob’ev D.M. The carrier of legitimacy (the Russian political tradition of organization of the Government’s social address) //Polis. PoliticalStudies. 2005. No. 3].

Горовиц Д.Л. Распределение власти в полиэтничных обществах: три большие проблемы // Политическая наука. 2016. №1. [Horowitz D.L. Ethnic power sharing: three big problems //Political Science (RU). 2016. No.1].

Делез Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. Книга 2. Тысяча плато; пер. с англ. Я.И. Свирского. Екатеринбург, М., 2010. [Deleuze J., Guattari F. Capitalism and schizophrenia. Book 2. A Thousand Plateau. Transl. by Ya.I. Svirskiy. Ekaterinburg, Moscow, 2010].

Карр Н. Великий переход: что готовит революция облачных технологий. М., 2014. [Carr N. The Great Transition: what the revolution of cloud technologies is preparing. Moscow, 2014].

Кин Дж.Демократия и декаданс медиа. М., 2015. [Keen J. Democracy and Media Decadence. Moscow, 2015].

Мартынов К. Селфи: между демократизацией медиа и self-коммодификацией // Логос. 2014. №4(100). [Martynov K. Selfie: between media democratization and self-commodification //Logos.PhilosophicalLiteraryJournal. 2014. No. 4 (100)].

Морозова Е., Мирошниченко И., Рябченко Н. Фронтир сетевого общества // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. №2. [Morozova E., Miroshnichenko I., Ryabchenko N. The Frontier of network society //World Economy and International Relations. 2016. Vol. 60. No. 2].

Печенкина О.А. Этика симулякров Жана Бодрийяра (анализ постмодернистской рецепции этического). Тула, 2011. [Pechenkina O.A. The ethics of Jean Baudrillard's simulacra (analysis of postmodern ethical reception). Tula, 2011].

Савин Л.В., Федорченко С.Н., Шварц О.К. Сетецентрические методы в государственном управлении. М., 2015. [Savin L.V., Fedorchenko S.N.,Schwartz O.K. Network-centric methods in public administration. Moscow, 2015].

Соловьёв А.И. Государство как производитель политики // Полис. 2016. №2. [Solov’ev A.I. The State as Manufacturer of Policy //Polis. Political Studies. 2016. No. 2].

Тайсина Э.А. Комментарий Боэция к Порфирию и его роль в истории логики и философии // Филология и культура. 2004. №3. [Taisina E.A. Commentary of Boethius to Porphyry and his role in the history of logic and philosophy //Philology and Culture. 2004. No. 3].

Тихонова С.В. Социальные сети: проблемы социализации Интернета // Полис. 2016. №3. [Tikhonova S.V. Social networks: problems of Internet socialization //Polis. PoliticalStudies. 2016. No. 3].

Фадеева Л.А. Идентичность как категория политической науки: исследовательское поле и когнитивный потенциал // Политическая наука. 2016. №2. [Fadeeva L.A. Identity as political science term: research area and cognitive resource

// Political science (RU). 2016. No. 2].

Федорченко С.Н. Глобальное исследование политизации социальных сетей // Обозреватель-Observer. 2016. №8(319). [Fedorchenko S.N. Global study of social networks politicization //Obozrevatel-Observer. 2016. No. 8 (319)].

Федорченко С.Н., Федорченко Л.В. Власть и облачные технологии в России и США // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: История и политические науки. 2016. №2. [Fedorchenko S.N., Fedorchenko

L.V. Power and cloud technologies in Russia and United States

//MRSU magazine.Series: History and Political sciences. 2016. No. 2].

Шестопал Е.Б., Губченко В.А., Джамалудинов Ш.З., Джгамадзе К.Б., Тумысов И.А. Образы Евросоюза в России: проблемы восприятия // Полис. 2016. №3. [Shestopal E.B., Gubchenko V.A., DzhamaludinovSh.Z., Dzhgamadze K.B., Tumysov I.A. Images of EU in Russia: problem of perception//Polis. Political Studies. 2016. No. 3].

Guenno J.M. La Fin de democratie. Paris: Flammarion, 1993.

Beer D. Power though the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious //New Media & Society. 2009. Vol. 11. No. 6.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2018 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary