Ж.-Ж. Руссо vs Б. Констан: несостоявшийся диалог о свободе

Авторы

  • Анна Гройсберг / Anna Groisberg Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г.Пермь)
  • Кристина Кондратьева / Kristina Kondratieva Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Пермь)
  • Александр Скиперских / Alexandr Skiperskikh Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Пермь) http://orcid.org/0000-0001-8587-7415

Ключевые слова:

власть, Констан, легитимность, либерализм, монархия, Руссо, суверенитет.

Аннотация

Авторы рассматривают, как в политических текстах французских теоретиков либерализма ‒ Ж.-Ж. Руссо и Б. Констана раскрывается соотношение индивидуальной свободы и интересов государства. Авторы обнаруживают много общего в теоретических построениях Ж.-Ж. Руссо и Б. Констана, равно, как и находят определённые различия, относящиеся к особенностям развития политической ситуации на момент жизни и творчества либеральных мыслителей. Политические концепции теоретиков, чей диалог становится предметом изучения авторов, могли подвергаться неким коррекциям с поправкой на политическую конъюнктуру. Интеллектуалы не могли иначе реагировать на высокую скорость политических трансформаций, то усиливавших внимание к отдельно взятому индивиду, то делающих акцент на государственные интересы. Вопрос соотношения индивидуальной свободы и интересов государственной машины является актуальным вплоть до настоящего времени во всех политиях, заявляющих о следовании демократическим принципам. Авторское исследование диалога двух французских либеральных мыслителей, таким образом, постоянно перекликается с современной политической практикой. DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2218-1067-2018-2-172-185

Биографии авторов

Анна Гройсберг / Anna Groisberg, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г.Пермь)

Доцент кафедры гражданского и предпринимательского права

Кристина Кондратьева / Kristina Kondratieva, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Пермь)

Доцент кафедры гражданского и предпринимательского права

Александр Скиперских / Alexandr Skiperskikh, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Пермь)

Профессор кафедры гуманитарных дисциплин

Библиографические ссылки

Абельс Х. Интеракции, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию. СПб., 2000. 272 с. [Abels H. Interaction, identity, presentation. Introduction to interpretative sociology. St. Petersburg: Aletheia, 2000. 272 p.].

Агамбен Д. Чрезвычайное положение. М., 2011. 148 с. [Agamben G. Homo Sacer. State of Emergency. Moscow: Publishing House "Europe", 2011. 148 p.].

Вебер М. Избранное. Образ общества / пер. с нем. М., 1994. 704 с. [Weber M. Selected works. The image of society. Transl. from Germ. Moscow: Yurist, 1994. 704 p.].

Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство / пер. с фр. М., 1990. 415 с. [Camus A. The Revolting man. Philosophy. Politics. Art. Transl. from Fr. Moscow: Politizdat, 1990. 415 p.].

Розанов В.В. Уединённое. М., 1990. 541 с. [Rozanov V. V. Secluded. Mos-cow: Politizdat, 1990. 541 p.].

Философия. Хрестоматия (сост. П.С. Гуревич). М., 2002. 453 с. [Philoso-phy. Anthology. Comp. by Prof. P. S. Gurevich). Moscow: Gardariki, 2002. 453 p.].

Классический французский либерализм / пер. М.М. Федоровой. М., 2000. 591 с. [Classical French liberalism. Transl. by M. M. Fedorova. Moscow: ROSSPEN, 2000. 591 p.].

Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб., 1993. 152 с. [Kozlikhin I. Yu. Idea of a legal state: history and moderni-ty. St. Petersburg: Publishing house of St. Petersburg state University, 1993. 152 p.].

Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Полис. 1993. №2. С. 97–106. [Constant B. On liberty with the ancients as compared to liberty with the moderns // Polis. Political Studies. 1993. No. 2. P. 97‒106].

Ле Гофф Ж. Интеллектуалы в Средние века / пер. с фр. А.М. Руткевича. СПб., 2003. 160 с. [Le Goff J. Intellectuals in the Middle Ages. Transl. by A. M. Rutkevich). St. Petersburg: IZDATEL'stvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2003. 160 p.].

Либерализм Запада XVII–XX века: коллект. моногр.: в 2 ч. Ч.1. / под общ. ред. В.В. Соргина. М., 1995. 228 с. [The liberalism of the West in the 17th–20th centuries: collective monograph: in 2 parts. Ed. by V. V. Sorgin. Part 1. Moscow, Institute of World History of RAS Publ., 1995. 228 p.].

Мишель А. Идея государства. Критический опыт истории социальных и политических теорий во Франции со времени революции. М., 2008. 536 с. [Michel H. The idea of the state. The critical experience of the history of social and political theories in France since the Revolution. Moscow: Izd. "Territory of the future", 2008. 536 p.].

Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права: Учения Нового времени. XVI–XIX вв. М., 2011. 354 с. [Novgorodtsev P. I. Lectures on the history of the philosophy of law: Doctrines of Modern Age. 16th–19th centu-ries. Мoscow: Kracand, 2011. 354 p.].

Сартори Д. Искажение концептов в сравнительной политологии // По-лис. Политические исследования. 2003. № 4. С. 152–161. [Sartori G. Con-cepts misformation in comparative politics. // Polis. Political Studies. 2003. No. 4. P. 152‒ 161].

Скиперских А.В. Право на сопротивление: политико-философская ретроспектива. // Социум и власть. 2015. № 5 (55). С. 67–73. [Skiperskikh A. V. Right to opposition: political and philosophical retrospective // Society and Power. 2015. No. 5 (55). P. 67–73].

Талейран. Мемуары. М., 1959. 439 с. [Talleyrand. Memoirs. Moscow: Publishing house of Institute of international relations, 1959. 439 p.].

Федорова М.М. Французский либерализм (Руссо-Констан) // Полис. Политические исследования. 1993. № 6. С. 126–135. [Fedorova M. M. French liberalism (J.-J. Rousseau, B. Constant) // Polis. Political Studies. 1993. No. 6. P. 126–135].

Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления и интервью. М., 2002. 384 с. [Foucault M. Intellectuals and power. Selected political articles, speeches and interviews. Moscow: Praxis, 2002. 384 p.].

Chatelet F., Duhamel O., Pisier-Kouchner E. Histoire des idées politiques. Paris, 1982. 294 р.

Hofmann E. Les «Principes de politique» de Benjamin Constant. А Genèse d'une oeuvre et l'évolution de la pensée de leur auteur 1789–1806. Geneva, 1980. Vol. 1. 417 p.

Stourzh G. Vom aristotelischen zum liberalen Verfassungsbegriff. Zur Entwicklung in England und Nordamerika im 17. und 18. Jahrhundert // Furst, Burger. Mensch Untersuchungen zu politischen und soziokulturellen Wand-lungsprozessen im vorrevolutionaren Europa. Munchen, 1975. Р. 97–122.

Загрузки

Опубликован

2018-09-23

Как цитировать

Anna Groisberg А. Г. /, Kristina Kondratieva К. К. /, & Alexandr Skiperskikh А. С. /. (2018). Ж.-Ж. Руссо vs Б. Констан: несостоявшийся диалог о свободе. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, (2), 172–185. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/1571