THE POLITICS OF MEMORY OF THE SECOND WORLD WAR IN KAZAKHSTAN AND KYRGYZSTAN IN THE CONTEXT OF FOREIGN POLICY IDENTITY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2025-2-5-14

Keywords:

policy of memory, foreign policy identity, Great Patriotic War, Central Asia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, rhetoric, strategies, presidents

Abstract

This article examines the politics of memory of the war and the victory over fascism as an important element of the foreign policy identity of the post-Soviet countries. The key actors in this policy are heads of state, who develop rhetoric and actions relating to the representation of collective memory, while considering the choice of foreign policy strategy. The article is based on the congratulatory speeches delivered by the presidents of Kazakhstan and Kyrgyzstan on the occasion of Victory Day, commemorating the Great Patriotic War. The author notes that, the presidents of Kyrgyzstan emphasise their connection with Russia by referencing the Great Patriotic War. Kazakhstan's presidents place importance on preserving memory, honouring their ancestors, safeguarding sovereignty and independence, and since 2022, peace. It is concluded that there is a visible similarity in cultural and humanitarian policies, including respect for the memory of the Great Patriotic War, preservation of the state status of the Russian language, etc. However, the politics of memory and its value aspects are influenced by different aspects of foreign policy strategy. While Kyrgyzstan continues to align its cultural and humanitarian policies with Russia, political actors in Kazakhstan are striving to develop a multi-vector policy, as evidenced by the presidents' rhetoric emphasising ideas of sovereignty.

Author Biography

Dmitry Plotnikov, Perm State University, Russia.

Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Department of Political Sciences,

References

Аватков, В. А. (ред.) (2024) Россия в учебниках истории стран Ближнего и Постсоветского Востока, Китая. Москва: реферативный сборник. [Avatkov, V. A. (eds.) Russia in history textbooks of the countries of the Middle and Post-Soviet East, China [Rossiya v uchebnikah istorii stran Blizhnego i Postsovetskogo Vostoka, Kitaya] Moscow: abstract collection. (In Russ.)].

Жанбосинова, А. С. (2022) ‘Историческая память о Великой Отечественной войне в пространстве Казахстана’, Исторический курьер, 1 (21), сc. 133–144. [Zhanbosinova, A. S. (2022) ‘Historical memory of the Great Patriotic War in space Kazakhstan’ [Istoricheskaya pamyat' o Velikoj Otechestvennoj vojne v prostranstve Kazahstana], Historical Courier, 1 (21), pp. 133–144. (In Russ.)].

Зимовина, Е. П. (2003) ‘Динамика численности и состава населения Казахстана во второй половине ХХ века’, Демоскоп, сс. 103 – 104. [Zimovina, E. P. (2003) ‘Dynamics of the size and composition of the population of Kazakhstan in the second half of the twentieth century’ [Dinamika chislennosti i sostava naseleniya Kazahstana vo vtoroj polovine XX veka], Demoscope, pp. 103 – 104. (In Russ.)].

Ионова, Е. П., Малышева, Д. Б. (2024) Постсоветские государства на современном этапе: внутриполитическая динамика и поиск путей развития (ред. Э. Г. Соловьев). МЭМО РАН. Москва. c. 111. [Ionova, E. P., Malysheva, D. B. (2024) Post-Soviet states at the present stage: internal political dynamics and the search for development paths [Postsovetskie gosudarstva na sovremennom etape: vnutripoliticheskaya dinamika i poisk putej razvitiya]. Soloviev, E. G. (eds.). MEMO RAS. Moscow. c. 111. (In Russ.)].

Ключарева, В. В., Корусенко, С. Н. (2023) ‘Модернизация исторической политики и национальной идентичности в Республике Казахстан: средства формирования и трансляции’, Вестник археологии, антропологии и этнографии, 3 (62), сс. 193–204. [Klyuchareva, V. V., Korusenko, S. N. (2023) ‘Modernization of historical policy and national identity in the Republic of Kazakhstan: means of formation and translation’ [Modernizaciya istoricheskoj politiki i nacional'noj identichnosti v Respublike Kazahstan: sredstva formirovaniya i translyacii’], Bulletin of Archeology, Anthropology and Ethnography, 3 (62), pp. 193–204. (In Russ.)].

Ковба, Д. М., Грибовод, Е. Г. (2020) ‘Особенности формирования и реализации политики памяти о Великой Отечественной войне на постсоветском пространстве’, Научный журнал «Дискурс-Пи», 2 (39), сс. 59–77. [Kovba, D. M., Gribovod, E. G. (2020) ‘Features of the formation and implementation of the policy of memory of the Great Patriotic War in the post-Soviet region’ [Osobennosti formirovaniya i realizacii politiki pamyati o Velikoj Otechestvennoj vojne na postsovetskom prostranstve], Scientific journal “Discourse-Pi”, 2 (39), pp. 59–77. (In Russ.)]. DOI: 10.24411/1817-9568-2020-10204 EDN: FAMENR

Малинова, О. Ю. (2015) Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. Москва. 207 с. [Malinova, O. Yu. (2015) Current past: Symbolic politics of the ruling elite and dilemmas of Russian identity [Aktual'noe proshloe: Simvolicheskaya politika vlastvuyushchej elity i dilemmy rossijskoj identichnosti]. Moscow. 207 p. (In Russ.)].

Морозова, Е. В. (2016) ‘Образ другого/чужого в формировании внешнеполитической идентичности (обзор литературы)’, Историческая и социально-образо¬вательная мысль, 8, (6/2), cc. 183–186. [Morozova, E. V. (2016) ‘The image of the other/alien in the formation of foreign policy identity (literature review)’ [Obraz drugogo/chuzhogo v formirovanii vneshnepoliticheskoj identichnosti (obzor literatury)]. Historical and socio-educational thought, 8, (6/2), pp. 183–186. (In Russ.)].

Нечаева, А. А. (2020) ‘Становление memory studies как отдельной области знания: основные вопросы и понятия’, Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 4 (60), сс. 121–129. [Nechaeva, A. A. (2020) ‘The formation of memory studies as a separate field of knowledge: main issues and concepts’ [Stanovlenie memory studies kak otdel'noj oblasti znaniya: osnovnye voprosy i ponyatiya], Bulletin of the Nizhny Novgorod University. N.I. Lobachevsky. Series: Social Sciences, 4 (60), pp. 121–129. (In Russ.)].

Осадчая, Г. И., Селезнёв, И. А., Киреев, Е. Ю., Черникова, А. А. (2020) ‘Великая Победа и формирование исторической памяти молодежи стран ЕАЭС и ОДКБ (к 75летию победы в Великой Отечественной войне)’, Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 4, cc. 69–76. [Osadchaya, G. I., Seleznev, I. A., Kireev, E. Yu., Chernikova, A. A. (2020) ‘The Great Victory and the formation of the historical memory of the youth of the EAEU and CSTO countries (to the 75th anniversary of the victory in the Great Patriotic War) ’ [Velikaya Pobeda i formirovanie istoricheskoj pamyati molodezhi stran EAES i ODKB (k 75letiyu pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne)`], Humanitarian, socio-economic and social sciences, 4, pp. 69–76. (In Russ.)].

Павлова, А. В. (2024) ‘Становление внешнеполитической идентичности де-факто государства: от провозглашения к международно-правовой субъектности (казус Абхазии)’, Международная аналитика, 15 (1), cc. 154–173. [Pavlova, A. V. (2024) ‘The formation of the foreign policy identity of a de facto state: from proclamation to international legal subjectivity (the case of Abkhazia)’ [Stanovlenie vneshnepoliticheskoj identichnosti de-fakto gosudarstva: ot provozglasheniya k mezhdunarodno-pravovoj sub"ektnosti (kazus Abhazii)], International Analytics, 15 (1), 154–173. (In Russ.)].

Плотников, Д. С. (2018) ‘Изменение «политики памяти» в государствах-союзниках России на постсоветском пространстве после 2014 года’, Вестник Пермского университета. Политология, cс. 92–107. [Plotnikov, D. S. (2018) ‘Changes in the “politics of memory” in Russia’s allies in the post-Soviet space after 2014’ [`Izmenenie «politiki pamyati» v gosudarstvah-soyuznikah Rossii na postsovetskom prostranstve posle 2014 goda`], Bulletin of Perm University. Political science, 1, pp. 92–107. (In Russ.)].

Понамарева, А. М. (2024) ‘Историческая политика Республики Беларусь: перипетии эволюции’, Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 16 (4), cс. 95–139. [Ponamareva, A. M. (2024) ‘Historical policy of the Republic of Belarus: the vicissitudes of evolution’ [‘Istoricheskaya politika Respubliki Belarus': peripetii evolyucii’], Bulletin of Moscow University. Episode 25: International relations and world politics. 16 (4), pp. 95–139.] (In Russ.)]. DOI: 10.48015/2076-7404-2024-16-4-95-139 EDN: ELLKSZ

Притчин, С. А. (2024) Постсоветские государства на современном этапе: внутриполитическая динамика и поиск путей развития (ред. Э. Г. Соловьева). МЭМО РАН. Москва. [Pritchin, S. A. (2024) Post-Soviet states at the present stage: internal political dynamics and the search for development paths [Postsovetskie gosudarstva na sovremennom etape: vnutripoliticheskaya dinamika i poisk putej razvitiya] (ed. E. G. Solovyov). MEMO RAS. Moscow. (In Russ.)].

Прохоренко, И. (2024) ‘Идентичность как ключ к пониманию мировой политики’, Международная аналитика, 15 (1), сс. 11–19, в: В. А. Аватков (ред.) Россия в учебниках истории стран Ближнего и Постсоветского Востока, Китая: реферативный сборник Москва. c. 155. [Prokhorenko, I. (2024) ‘Identity as the key to understanding world politics’ [‘Identichnost' kak klyuch k ponimaniyu mirovoj politiki’.]. International Analytics, 15 (1), 11–19, in: V. A. Avatkov (eds.) Russia in history textbooks of the countries of the Middle and Post-Soviet East, China: abstract collection. Moscow. p. 155. (In Russ.)].

Романова, А. П., Федорова, М. М. 'Роль политики памяти в конструировании новых идентичностей в странах большого Каспия (на примере Республики Казахстан и Республики Туркменистан)’ Сравнительная политика, 14 (3), сс. 60–78. [Romanova, A. P., Fedorova, M. M. 'The role of memory politics in the construction of new identities in the countries of the greater Caspian Sea (on the example of the Republic of Kazakhstan and the Republic of Turkmenistan)’ ['Rol' politiki pamyati v konstruirovanii novyh identichnostej v stranah bol'shogo Kaspiya (na primere Respubliki Kazahstan i Respubliki Turkmenistan)], Comparative politics, 14 (3), pp. 60–78. (In Russ.)].

Соловьев, Э. Г. (ред.) (2024) Постсоветские государства на современном этапе: внутриполитическая динамика и поиск путей развития. Москва. [Soloviev, E. G. (eds.) (2024) Post-Soviet states at the present stage: internal political dynamics and the search for development paths [Postsovetskie gosudarstva na sovremennom etape: vnutripoliticheskaya dinamika i poisk putej razvitiya]. Moscow. (In Russ.)].

Тачмедова, Д. Ш. (2024) ‘Политика исторической памяти в современном Казахстане’, Постсоветские исследования, 3 (7), cc. 260–268. [Tachmedova, D. Sh. (2024) ‘The politics of historical memory in modern Kazakhstan’ [Politika istoricheskoj pamyati v sovremennom Kazahstane], Post-Soviet Studies, 3 (7), pp. 260–268. (In Russ.)]. EDN: BMAPUC

Фадеева, Л. А., Плотников, Д. С. ‘Опыт мировых войн в политике идентичности и выстраивании стратегии международной безопасности’, Региональные стратегии международной безопасности: Россия, ЕС и Ближний Восток Москва, сc. 213–239. [Fadeeva, L. A., Plotnikov, D. S. ‘The experience of world wars in identity politics and building an international security strategy’ [‘Opyt mirovyh vojn v politike identichnosti i vystraivanii strategii mezhdunarodnoj bezopasnosti’], Regional Strategies for International Security: Russia, the EU and the Middle East Мosсow, pp. 213–239. (In Russ.)].

Шаповалова, А. И. (2011) ‘Структура внешнеполитической идентичности государства’ в: И. С. Семененко (ред.) Идентичность как предмет политического анализа. Москва. сс. 65–69. [Shapovalova, A. I. (2011) ‘The structure of the foreign policy identity of the state’. [‘Struktura vneshnepoliticheskoj identichnosti gosudarstva’] in: I. S. Semenenko (eds.) Identity as a subject of political analysis. Moscow, pp. 65–69. (In Russ.)].

Published

2025-07-07

How to Cite

Plotnikov Д. С. (2025). THE POLITICS OF MEMORY OF THE SECOND WORLD WAR IN KAZAKHSTAN AND KYRGYZSTAN IN THE CONTEXT OF FOREIGN POLICY IDENTITY. Bulletin of Perm University. Political Science, 19(2), 5–14. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2025-2-5-14

Issue

Section

To the 80th anniversary of the Victory