Постмодернизм как отрицание утопии
DOI:
https://doi.org/10.17072/2076-0590-2025-15-94-101Ключевые слова:
постмодернизм, утопия, метанарратив, поздний капитализм, архитектура, коммодификацияАннотация
На примере концепций Ч. Дженкса, Ж.-Ф. Лиотара и Ф. Джеймисона анализируются представления о развитии различных общественных явлений (эстетических, экономических и политических) в эпоху после Модерна. Показано, что во всех этих теориях модернизм отрицается как воплощение утопии. Так, в архитектурном творчестве модерниста Ле Корбюзье воплотились черты платоновской утопии (радикализм, имперсональность, уравнительность). Архитекторы постмодернизма, напротив, стремятся к природосообразности своих творений и бережному отношению к историческому наследию. Понятие метанарративов Ф. Лиотара – «больших историй» модерна, которые уступают «малым рассказам» в эпоху постмодернизма, также сближается по своим характеристикам с понятием утопии. В концепции позднего капитализма Ф. Джеймисона утопия преобразуется в «машину желаний», которая призвана заместить способность желать у шизофренического субъекта постмодернизма, так как его собственная возможность продуцировать желания угасает в силу вторичности культуры, преобладания в ней ностальгии и пастиша (эклектического соединения различных эстетических феноменов).Библиографические ссылки
Иконников А.В. Утопическое мышление и архитектура. – М.: Издательство Архитектура -С, 2004. – 400 с.
Фостер Х., Краусс Р., Буа Ив-Ален [и др.]. Искусство с 1900 года. Модернизм. Антимо-дернизм. Постмодернизм. – Ад Маргинем Пресс, 2015. – 816 с.
Ерохин С.В. Концепция постмодернистской архитектуры Чарльза Дженкса // Историче-ские, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствове-дение. Вопросы теории и практики. 2017. № 10(84): в 2-х ч. Ч. 1. C. 63-68.
Никифорова Л. В. Архитектура в антропологическом измерении // Известия Рос. гос. пед. университета им. А.И. Герцена. Общественные и гуманитарные науки: Архитекту-ра в антропологическом измерении. 2005. № 5 (10). С. 309 - 319.
Харви, Д. Состояние постмодерна: Исследование истоков культурных изменений / пер. с англ. Н. Проценко; под науч. ред. А. Павлова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа эконо-мики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. – 576 с.
Дженкс Ч. Постмодернизм в архитектуре / Пер. с англ. А. Филосян. – М.; Екб; Кабинет-ный учёный, 2021. – 512 с.
Корбюзье Л. Перевод с франц. С. М. Горного. – М.: ОГИЗ–ИЗОГИЗ, 1933. – 208 с. URL:https://tehne.com/event/arhivsyachina/le-korbyuze-planirovka-goroda-chast-1-obshchee-polozhenie (дата обращения 20.04.2025).
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. H.A. Шматко — М.: Институт экспе-риментальной социологии; Спб.: Алетейя, 1998. – 160 с.
Маслов Е.С. Понятие «метанарратив» Ж.-Ф. Лиотара в контексте нарратологии (RU) // Философские науки: Журнал. – Грамота, 2015. № 2 (52). С. 151.
Бердяев Н. А. Царство Духа и царство Кесаря. – М.: Республика, 1995. – 383 с.
Михайловский А.В. Маятник модерна: дискуссии о технике в Германии. – М.: Академи-ческий проспект, 2024. – 495 с.
Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма. Изд. 2-е, испр. / пер. С англ. Д. Кралечкина; под научн. Ред. А. Олейникова. – М.: Изд-во ин-та Гайдара, 2019. – 816 с.
Вахрушева Е.А. Постмодернистский неомарксизм Фредрика Джеймисона // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2015. Том 15. Вып. 2, с. 8698.
