Ограниченности классической логики и возможности неклассических систем с точки зрения развития искусственного интеллекта
DOI:
https://doi.org/10.17072/2076-0590-2024-14-97-110Ключевые слова:
Классические и не классические системы логики,, трансформационая логика,, искусственный интеллектАннотация
В статье анализируются различия классических и неклассифеских логических концепций. Рассмотрены ососбенности и возможности трансформационной логики. Анализируются конкретные деталы и предложения в том числе и на примере функционирования ChatGPT, где применение инструментария трансформационной логики улучшило бы работу систем искусственного интелекта. Неклассические логические системы, отчасти критически относясь к системам классической логики, не только открывают новые перспективы исследования структур мысли, но и рассматривают вопросы, выходящие за рамки предметной области классических логических систем, прибавляя возможности логической науки. В плане толкования феномена взаимодополнения логических концепций ценным является принцип многологичности (Conception of Polylogic) Г. Брутяна, применение идей которого даст положительные результаты с токи зрения дальнейшего развития инструментов искусственного интеллекта.Библиографические ссылки
Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т.2. М.: «Мысль», 1978. – 690 с.
Микеладзе Э. Н., Основоположения логики Аристотеля// Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т.2., М.: «Мысль», 1978. С. 5 – 50.
Бэкон Ф., Сочинения в двух томах. Т.2. М.: «Мысль», 1972. – 582 с.
Гоббс Т., Сочинения в 2-х томах. Т. 2, М., «Мысль», 1989. – 626 с.
Декарт Р. Правила для руководства ума. (Пер. с лат. М. А. Гарнцева) // Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. М.: «Мысль», 1989. С. 77 – 153.
Арно А. Николь П. Логика или искусство мыслить. M., «Наука», 1991. – 415 с. https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/istorija_novoe_vremja/logika_por_rojalja_arno_a_nikol_p_logika_ili_iskusstvo_myslit_1991/10-1-0-979
Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х томах. Т. 1, М.: «Мысль», 1982. – 554 с.
Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х томах. Т. 4, М.: «Мысль», 1989. – 663 с.
Кант И. Критика чистого разума. М.: «Наука», 1999. – 656 с. https://www.philosophy.ru/
library/kritika-chistogo-razuma/
Гегель Г. Наука логики. В 3-х томах. М., «Мысль», 1970; 1971; 1972. – 501; 248; 373 с.
Haak S. Deviant Logic: Some Philosophical Issues․ Cambridge University Press, 1974. – 82 p. https://books.google.am/books?id=ANg8AAAAIAAJ&pg=PA4&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Burgess J.P. «Philosophical logic»․ Princeton University Press, 2009. – 152 p. https://books.
google.am/books?id=k32w3_wjBoYC&pg=PA1&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Брутян Г. А. Трансформационная логика. Ереван: Издательство АН Арм. ССР, 1983. – 90 с.
Декарт Р., Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскать истину в науках. (Пер. с франц. Г. Г. Слюсарева)// Декарт Р. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. М.: «Мысль», 1989. С. 250–296.
Ованнисян О.О. Методологические и прикладные аспекты трансформационной лигики. «Трансформационная логика» Кн.: 2, под общей ред. Г. Брутяна. Ереван: изд-во «Между-народная академия философии», 2008, с. 617–626 (на армянском языке).
Brutian G. On the Conception of Polylogic. “Mind”, Oxford, July, vol. 77, No 307, 1968. P. 351–359․
