Рецензирование

Положение о рецензирование рукописей статей, направляемых в журнал
Вестник Пермского университета. Серия "Химия"

1. Настоящее Положение регламентирует порядок рецензирования рукописей оригинальных статей и научных обзоров, поступающих в редакцию научного журнала Вестник Пермского университета. Серия «Химия» (далее «редакция»), а также требования к рецензентам журнала.

2. Рецензированию подлежат все представленные материалы, соответствующие тематике журнала оформленные в строгом соответствии с правилами для авторов. Рукописи, оформленные без учета требований правил для авторов, к рассмотрению не принимаются.

3. Рукопись, поступившая в редакцию, рассматривается выпускающим редактором или редактором раздела на предмет правильности оформления, соответствия тематике журнала и проверяется на объем заимствований в системе «Антиплагиат» (или эквиваленте). В случае соответствия всем требованиям рукопись принимается к рецензированию, а автору направляется уведомление о принятии рукописи к рассмотрению по электронной почте или в личном кабинете на сайте издания.

4. Рецензентами могут выступать ученые, имеющие признанный авторитет и имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи, а также имеющие ученую степень доктора или кандидата наук. Рецензентами также могут являться члены редакционной коллегии и редакционного совета журнала.

 5. Рецензенты обязаны следовать принятому «Положению об этических стандартах редакционной политики Пермского государственного национального исследовательского университета».

6. Редакцией используется одностороннее «слепое» рецензирование (single-blind – рецензент знает об авторе, автор о рецензенте – нет). Выпускающий редактор направляет статью рецензенту по электронной почте или через личный кабинет на сайте журнала.

7. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 14 дней с момента получения согласия рецензента на подготовку рецензии.

8. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Включать аргументированную оценку:
- научного уровня статьи;
- актуальность поставленной в статье проблемы, научную новизну материала, оригинальность; научную и практическую значимость исследования;
- достоверность полученных автором результатом;
- обоснованность сделанных выводов.
В заключительной части рецензии должны содержаться аргументированные выводы о Рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в Издании, отказе в опубликовании либо о необходимости ее доработки.
По результатам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:
- статья рекомендуется к публикации в журнале без доработок;
- статья рекомендуется к публикации в журнале после доработки без повторного рецензирования;
- статья требует доработки и повторного рецензирования;
- статья не рекомендуется к публикации.
Полученные рецензии доводятся до автора посредством электронной почты или личного кабинета на сайте журнала.

9. На основании имеющихся рецензий и рекомендаций на заседании редакционной коллегии журнала принимается одно из следующих решений:
9.1. В случае положительного заключения всех рецензентов рукопись статьи утверждается для опубликования.
9.2. В случае разногласий рецензентов окончательное решение о публикации рукописи статьи принимается главным редактором.
9.3. В случае если рецензии или рекомендации содержат существенные замечания и вывод о необходимости доработки статьи, рукопись статьи возвращается автору для устранения замечаний, после чего повторно рассматривается на заседании редакционной коллегии. Автор рукописи должен внести необходимые исправления не позднее, чем через 2 месяца после получения уведомления, и вернуть в редакцию исправленный текст и ответ рецензенту посредством электронной почты или через личный кабинет на сайте журнала.

10. Статья, направленная в редакцию после доработки проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого – назначенного по усмотрению редакции. Рукописи, авторы которых не устранили конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их, к опубликованию не принимаются.

11. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать рукопись, о чем в письменной форме должен известить редакцию и получить подтверждение о снятии рукописи с рассмотрения.

12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства науки и высшего образования Российской Федерации рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.

Скачать: положение о реценировании рукописей, форму рецензии