Положение о рецензировании
Порядок рецензирования научных статей, регламентируется Положением о рецензировании научных статей, предъявляемых для опубликования в журнале «Антропогенная трансформация природной среды»
ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ ДЛЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ В ЖУРНАЛЕ «АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ»
- ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Настоящее Положение регламентирует порядок рецензирования оригинальных научных статей (материалов) и требования к рецензиям, поступающим в редакцию научного журнала «Антропогенная трансформация природной среды» (далее ‒ редакция журнала).
1.2. Рецензирование является необходимым звеном формальных научных коммуникаций, оно позволяет редколлегии и главному редактору отобрать наиболее ценные научные статьи, представляющие собой новые, оригинальные результаты или методы исследования, актуальные на современном этапе развития науки.
1.3. Все рукописи, поступившие в редакцию журнала, подлежат двойному анонимному рецензированию.
2. ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛАМ ПОДОВАЕМЫМ НА РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
2.1. К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные в строгом соответствии с условиями и порядком приема материалов.
2.2. Содержание научной статьи должно носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения научной статьи от открытой публикации.
2.3. Соответствие текста научной статьи оригинальности не ниже 80%.
2.4. При соблюдении предъявляемых к научным статьям требований, редакция журнала принимает научную статью к рецензированию. Главный редактор или ответственный редактор направляет ее на рецензирование.
3. ТРЕБОВАНИЯ К РЕЦЕНЗЕНТАМ
3.1. Рецензент может быть назначен из числа признанных специалистов по тематике рецензируемых материалов, имеющих в течении последних 3-х лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
3.2. Рецензент соблюдает этические стандарты, предъявляемые редакцией журнала, и не использует полученную в ходе рецензирования научную информацию до ее опубликования в открытой печати в собственных интересах.
3.3. Рецензирование выполняется в личном кабинете рецензента путём изучения материалов, подаваемых на рецензию и заполнения типовых форм.
3.4. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ содержания научной статьи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
4. ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
4.1. Все научные статьи, поступившие в редакцию, проверяются на предмет их соответствия требованиям к подаваемым материалам.
4.2. В течение 7 дней ответственный секретарь сообщает автору либо о принятии рукописи к рецензированию, либо об отклонении ее по указанным выше причинам.
4.3. Допущенные к рецензированию материалы проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы не знают рецензентов).
4.4. Главный редактор или ответственный редактор назначает рецензентов и отправляет материалы на рецензирование. В случае возможного конфликта интересов рецензент должен уведомить об этом редколлегию и отказаться от рецензирования.
4.5. Рецензент в течение 4 недель обязан дать аргументированное решение о дальнейшей судьбе рукописи:
- рекомендовать рукопись к публикации в представленном виде (без замечаний);
- рекомендовать к публикации исключительно при условии обязательного учета автором замечаний рецензента;
- отклонить представленную рукопись.
4.6. При наличии двух положительных рецензий редколлегия принимает решение о публикации рукописи. Ответственный секретарь уведомляет автора о том, что его рукопись принята к публикации, и указывает сроки публикации.
4.7. При наличии замечаний редакция предлагает автору учесть их при подготовке нового варианта рукописи. Ответственный секретарь высылает автору текст рецензий без указания имен рецензентов. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья направляется на повторное рецензирование. В случае отказа авторов от доработки материалов их статьи автоматически не принимаются к повторному рецензированию и снимаются с рассмотрения. В случае, если автор не успевает прислать доработанный материал в течение 2 месяцев с момента отправки ему рецензий, рукопись автоматически снимается с рассмотрения. Редакция проводит не более двух раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после доработки рукописи у большинства рецензентов или у редакции остаются существенные замечания к тексту, рукопись отклоняется и снимается с рассмотрения. При возникновении неразрешимых противоречий между рецензентом и автором рукописи редакция по согласованию с редколлегией и главным редактором может направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение о публикации рукописи принимает главный редактор.
4.8. При наличии хотя бы одной негативной рецензии редколлегия принимает решение об отказе в публикации рукописи. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Ответственный секретарь сообщает автору данное решение по электронной почте и высылает тексты рецензий без указания имен рецензентов. За статьями, которые редакция решает не публиковать, сохраняются все права конфиденциальности – данные об авторе, информация и идеи не могут быть использованы без разрешения автора.
4.9. Наличие положительных рецензий не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. Редколлегия принимает решение о публикации работы, руководствуясь, в первую очередь, оценкой ее научной значимости, оригинальности, соответствию тематике журнала, а также принимая во внимание мнение рецензента. Редколлегия несет персональную ответственность за принятие такого решения перед научным сообществом.
4.10. Рецензии на рукописи и переписка авторов с редакцией не публикуются и используются только во внутреннем документообороте редакции, а также при общении с авторами.
