СМЕШАННАЯ НЕСВЯЗАННАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА И ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ
Ключевые слова:
политический режим, электоральный авторитаризм, смешанная избирательная система, электоральные стратегии, доминирующая партияАннотация
За последнее десятилетие смешанная система стала самой быстрорастущей разновидностью избирательных систем, используемых на выборах в национальные легислатуры. Мнения относительно причин популярности смешанных систем в исследовательской литературе до сих пор разнятся. Анализ отдельных случаев представил доказательства, что смешанные системы, включая в себя применение двух формул одновременно, закладывают значительный потенциал для манипуляций над электоральным процессом. В политической науке отсутствуют кросснациональные исследования, которые связывали бы применение смешанной несвязанной избирательной системы с консолидацией авторитарного порядка. Цель исследования ‒ определить структуру стимулов к введению смешанных несвязанных избирательных систем в условиях электорального авторитаризма. При авторитаризме выборы выполняют три функции: имитационную, контрольную и сигнальную. Данные функции задают структуру стимулов к выбору электоральной формулы для правящей авторитарной элиты. Одним из главных результатов проведенного исследования является установление того факта, что по сравнению с демократиями смешанные несвязанные избирательные системы чаще применяются в авторитарных режимах. Это обусловлено тем, что смешанная несвязанная избирательная система, позволяет эффективно реализовать имитационную, контрольную и сигнальную функции выборов в условиях электорального авторитаризма. DOI: 10.17072/2218-1067-2021-1-19-34Библиографические ссылки
Рoгов, К. (2013) ‘Сверхбольшинство для сверхпрезидентства', Pro et Contra, 7 (3-4), сс. 102–125. [Rogov, K. (2013) ‘Super Majority for Super Presidency’ [Sverhbol'shinstvo dlja sverhprezident-stva], Pro et Contra, 7 (3‒4), pр. 102–125. (In Russ.)].
Albaugh, E. A. (2011) ‘An autocrat's toolkit: adaptation and manipulation in ‘democratic’Cameroon’, Democratization, 18(2), pp. 388‒414.
Bochsler, D. (2009) ‘Are mixed electoral systems the best choice for Central and Eastern Europe or the reason for defective party systems?’, Politics & Policy, 37(4), pp. 735‒767.
Bochsler, D. (2012) ‘A quasiproportional electoral system “only for honest men”? The hidden potential for manipulating mixed compensatory electoral systems’, International Political Science Review, 33(4), pp. 401‒420.
Bormann, N. and Matt Golder, M. (2013) ‘Democratic Electoral Systems Around the World, 1946‒2011’, Electoral Studies, 32, pp. 360‒369.
Cox, K. and Schoppa, L. (2002) ‘Interaction effects and mixed-member systems: Theory and evidence from Germany, Japan, and Italy’, Comparative Political Studies, 35, pp. 1027‒1053.
Doorenspleet, R. (2005) ‘Electoral Systems and Democratic Quality: Do Mixed Systems Combine the Best or the Worst of Both Worlds? An Explorative Quantitative Cross-national Study’, Acta Polit, 40, pp. 28–49, DOI: 10.1057/palgrave.ap.5500093.
Elklit, J. (2008) ‘The 2007 general elections in Lesotho: Abuse of the MMP system?, Journal of African Elections, 7(1), pp. 10‒19.
Gandhi, J. and Lust-Okar, E. (2009) ‘Elections under authoritarianism’, Annual Review of Political Science, 12, pp. 403‒422, DOI: 10.1146/annurev.polisci.11.060.106.095434.
Gandhi, J. and Przeworski, A. (2007) ‘Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats’, Comparative political studies, 40(11), pp. 1279–1301.
Golosov, G. (2013) ‘The Case for Mixed Single Vote Electoral Systems’, The Journal of Social, Political and Economic Studies, 38(3), pp. 317‒345.
Golosov, G. (2011) ‘Russia’s regional legislative elections, 2003-2007: Authoritarianism incorporated’, Europe-Asia Studies, 63, pp. 397‒414.
Herron, E. and Nishikawa, M. (2001) ‘Contamination effects and the number of parties in mixed-superposition electoral systems’, Electoral Studies, 20(1), pp. 63‒86.
Howard, M. and Roessler, P. (2006) ‘Liberalizing electoral outcomes in competitive authoritarian regimes’, American Journal of Political Science, 50(2), pp. 365‒381.
Joseph, R. (1997) ‘Democratization in Africa af-ter 1989: Comparative and Theoretical Perspectives’, Comparative Politics, 29(3), pp. 363‒382.
Kostadinova, T. (2002) ‘Do mixed electoral systems matter? A cross-national analysis of their effects in Eastern Europe’, Electoral Studies, 21, pp. 23–34.
Levitsky, S. and Way, L. (2010) Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Lijphart, A. (1994) Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies 1945–1990. New York: Oxford University Press.
Magaloni, B. and Kricheli, R. (2010) ‘Political order and one-party rule’, Political Science, 13, pp. 123‒143, DOI: 10.1146/annurev.polisci.031908.220529.
Magaloni, B. (2008) ‘Credible power-sharing and the longevity of authoritarian rule’, Comparative political studies, 41(4/5), pp. 715–741.
Malesky, E. and Schuler, P. (2010) ‘Nodding or Needling: Analyzing Delegate Responsiveness in an Authoritarian Parliament American’, Political Science Review, 104(3), pp. 482‒502, DOI:10.1017/S0003055410000250.
Massicotte, L. and Blais, A. (1999) ‘Mixed electoral system: a conceptual and empirical survey’, Electoral Studies, 18(30), pp. 341–366.
Michalak, B. (2016) ‘Mixed Electoral Systems: A Hybrid or A New Family of Electoral Systems?’, World Political Science Review, 12(1), pp. 87–106, DOI:10.1515/wps-2015-0012.
Moser, R. G. and Scheiner E. (2004) ‘Mixed Electoral Systems and Electoral Systems Effects: Controlled Comparison and Cross-National Analysis’, Electoral Stud-ies, 23(4), pp. 575–599.
Mozaffar, S., and Vengroff, R. (2002) ‘A ‘whole system’approach to the choice of electoral rules in democratizing countries: Senegal in comparative perspective’, Electoral Studies, 21(4), pp. 601‒616.
Rae, D. (1967) The political consequences of electoral laws. New Haven: Yale University Press.
Reuter, J. and Remington, F. (2009) ‘Dominant party regimes and the commitment problem: The case of United Russia’, Comparative Political Studies, 42(4), p. 501–526.
Reynolds, A., Reilly, B., and Ellis, A. (2008) ‘Electoral system design: The new international IDEA handbook’, International Institute for Democracy and Elec-toral Assistance.
Rogowski, R. (1987) ‘Trade and the Variety of Democratic Institutions’, International Organization, 41, pp. 203‒223.
Sartori, G. (1994) Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. London: Mac-millan.
Schedler, A. (2002) ‘Elections without Democracy: The Menu of Manipulations’, Journal of Democracy, 13(2), pp. 36‒50.
Shugart, M. and Wattenberg, M. P. (Eds.) (2001) Mixed-member electoral systems: The best of both worlds? OUP Oxford.
Simpser, A. (2008) ‘Unintended consequences of election monitoring’ in: M. Alvarez, Hall, T. and Hyde, S. (ed.) Election fraud: Detecting and preventing electoral manipulation. Washington, DC: Brookings Institution.
Taagepera, R. and Shugart, M. (1989) Seats and votes: The effects and determinants of electoral systems. Yale University Press.
Thames, F. and Edwards, M. (2006) ‘Differentiating mixed-member electoral systems: mixed-member majoritarian and mixed-member proportional systems and government expenditures’, Comparative Po-litical Studies, 39(7), pp. 905‒ 927.
Tsebelis, G. (1990) ‘Nested games: Rational choice in comparative politics’, Univ of California Press, Vol. 18.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Автор предоставляет Издателю журнала (Пермский государственный национальный исследовательский университет) право на использование его статьи в составе журнала, а также на включение текста аннотации, полного текста статьи и информации об авторах в систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ).
Автор даёт своё согласие на обработку персональных данных.
Право использования журнала в целом в соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ принадлежит Издателю журнала и действует бессрочно на территории Российской Федерации и за её пределами.
Авторское вознаграждение за предоставление автором Издателю указанных выше прав не выплачивается.
Автор включённой в журнал статьи сохраняет исключительное право на неё независимо от права Издателя на использование журнала в целом:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
Направление автором статьи в журнал означает его согласие на использование статьи Издателем на указанных выше условиях, на включение статьи в систему РИНЦ, и свидетельствует, что он осведомлён об условиях её использования. В качестве такого согласия рассматривается также направляемая в редакцию справка об авторе, в том числе по электронной почте.
Редакция размещает полный текст статьи на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: http://www.psu.ru и в системе OJS на сайте http://press.psu.ru
Плата за публикацию рукописей не взимается. Гонорар за публикации не выплачивается. Авторский экземпляр высылается автору по указанному им адресу.
