СТРАТЕГИИ ОБОСНОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ ПОСЛЕ 2014 Г.: АНАЛИЗ НА ПРИМЕРАХ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА И ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ РФ В СИРИИ

Станислав Мясников / Stanislav Myasnikov

Аннотация


После 2014 г. изменилась траектория внешнеполитического курса РФ, Россия несколько отошла от ранее заявляемых внешнеполитических принципов. Для легитимации внешней политики России требовалось особое обоснование. Осуществляемое российскими официальными акторами обоснование было успешно для внутренней аудитории, однако его успешность на внешней арене неоднозначна. Статья фокусируется на анализе коммуникативных стратегий обоснования внешней политики РФ после 2014 г., которые использовались властями РФ в обосновании присоединения Крыма к РФ и действий РФ в Сирийской Арабской Республике, показано почему обоснование можно считать стратегическим. Применяя инструментарий теории стратегических нарративов, автор выявляет основные стратегические нарративы, используемые российскими внешнеполитическими акторами. Определены стратегии обоснования: коммуникативная защита, коммуникативная контратака, коммуникативная атака и декларация позиции. Выявлено, что коммуникативная позиция РФ в случае обоснования присоединения Крыма изначально была неудобной, но выигрышность коммуникативной позиции РФ в обосновании действий РФ в Сирии могла положительно повлиять на обоснование присоединения Крыма к РФ.

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2020-4-14-26


Ключевые слова


Сирия; Крым; В.В. Путин; МИД РФ; легитимация; внешняя политика; стратегии обоснования; международная коммуникация

Полный текст:

PDF

Литература


Барановский, В. (2016) ‘Новая внешняя поли-тика России: влияние на международную систему’, Мировая экономика и международные отношения, 7, сс. 1–15. [Baranovskiy, V. (2016) 'Russia's new foreign policy: an impact on international system' [Novaja vneshnyaja politika Ros-sii: vlijanie na mezhdunarodnuyu sis-temu], Mirovaya ekominika i mezhdu-narodnie otnoshenija, 7, pр. 1–15. (In Russ.)].

Власов, А. А. and Брега, А. В. (2018) ‘Крым и политика легитимности в международных отношениях’, Вестник МГИМО-Университета, 1, сс. 26–41. [Vlasov, A. A. and Brega, A. V. (2016) 'Crimea and policy of legitimacy in inter-national relations' [Krym i politika legit-imnosti v mezhdunarodnyx otnosheni-jax], Vestnik MGIMO-Universiteta, 1, рp. 26–41. (In Russ.)].

Мясников, С. А. (2019) ‘Легитимация и обоснование политики: анализ концептуальных разграничений’, Политическая наука, 3, сс. 222–235. [Myasnikov, S. A. (2019) 'Legitimation and justification of policy: analysis of conceptual distinctions' [Legitimacia i obosnovanie politiki: analiz konceptual-nyx razgranichenij], Politicheskaya nau-ka, 3, рp. 222–235. (In Russ.)].

Почепцов, Г. Г. (1986) ‘О коммуникативной типологии адресата’, в: Лазарев, В. В. (ред.) Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск: Межвузовский сборник научных трудов, сс. 10–16. [Pocheptsov, G. G. (1986) 'About com-municative typology of the addressee' [O kommunikativnyx tipologijax adresata] in: Lazarev, V. V. (eds.) 'Speech acts in linguistics and methods' [Rechevye akty v lingvistike i metodike]. Pyatigorsk: Mezhvuzovskij sbornik nauchnyx trudov, pp. 10–16. (In Russ.)].

Томсинов, В. А. (2014) «Крымское право», или юридические основания для воссоединения Крыма с Россией’, Вестник московского университета. (Право), 5, сс. 3–31. [Tomsinov, V. A. (2014) 'Crimean law' or legal basis for the reunion of Crimea and Russia' [Krymskoe pravo', ili juridicheskie osnovaniya dlya vossoedineniya Kryma s Rossiey], Vestnik moskovskogo universiteta. (Pravo), 5, рp. 3–31. (In Russ.)].

Averre, D. and Davies, L. (2015) ‘Russia, Hu-manitarian intervention and the Respon-sibility to Protect: the case of Syria’, In-ternational Affairs, 91(4), pp. 813–834.

B. Dan Wood and Jeffrey S. Peake (1998) ‘The Dynamics of Foreign Policy Agenda Set-ting’, The American Political Science Re-view, 92(1), pp. 173–184. doi: 10.2307/2585936.

Baranovsky, V. (2015) ‘From Kosovo to Crimea’, The International Spectator, 50(4), pp. 275–281.

Bebier, A. (2015) ‘Crimea and the Russian-Ukrainian conflict’, Romanian Journal of European Affairs, 15(1), pp. 35–54.

Brace, P. and Hinckley, B. (1992) Follow the Leader: Opinion Polls and the Modern Presidents. New York: Basic Books.

Buzan, B. and Waever, O. (2003) Regions and Powers: The structure of International Se-curity. Cambridge, MA: Cambridge Uni-versity Press.

Cindori, S. et al. (2019) ‘The influence of the communicative strategy on the degree of protectability of texts in the Modern Po-litical Discourse.’, SHS Web of Confer-ences, 69, pp. 1–6. Available at: URL: http://proxylibrary.hse.ru:2048/login?url=https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edb&AN=139909213&site=eds-live.

Dannreuther, R. (2015) ‘Russia and the Arab Spring: Supporting the Counter-Revolution’, Journal of European Inte-gration, 37(1), pp. 77–94.

Geiss, R. (2015) ‘Russia’s annexation of Crimea: The mills of international law grind slow-ly but they do grind’, International Laww Studies, 91(1), pp. 426–447.

Grant, T. D. (2015) ‘Annexation of Crimea’, American Jouranl of International Law, 109(1), pp. 68–95.

Hansen, L. (2006) Security as Practice: Discourse Analysis and the Bosnian War. New York: Routledge.

Hinck, R. S., Kluer, R. and Cooley, S. (2018) ‘Russia re-envisions the world: strategic narratives in Russian broadcast and news media during 2015’, Russian Journal of Communication, 10(1), pp. 21–37.

Hutchings, S. and Szostek, J. (2015) ‘Dominant narratives in Russian political and media discourse during the Ukraine crisis’, in McGlinchey, S., Karakoulaki, M., and Oprisko, R. (eds) Ukraine and Russia: people, politics, propaganda, perspectives. Bristol: E-International Relations, pp. 183–196.

Karaganov, S. A., Cherniavskaia, K. I. and Novikov, D. P. (2016) ‘Russian Foreign Policy: Risky Successes’, Harvard Inter-national Review, 37(3), pp. 74–79. Avail-able at: www.jstor.org/stable/26445846 (Accessed: 20 August 2020).

Koit, M. (2018) ‘Reasoning and communicative strategies in a model of argument-based negotiation’, Journal of Information and Telecommunication, 2(3), pp. 291–304.

Marxsen, C. (2014) ‘The Crimea crisis – the in-ternational law perspective’, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 74(2), pp. 367–391.

Miskimmon, A., O’Loughlin, B. and Roselle, L. (2013) Strategic narratives: Communica-tion power and the new world order. Lon-don: Routledge.

Peake, J. S. (2001) ‘Presidential Agenda Setting in Foreign Policy’, Political Research Quarterly, 54(1), pp. 69–86. doi: 10.2307/449208.

Roselle, L., Miskimmon, A. and O’Loughlin, B. (2014) ‘Strategic narrative: A new means to understand soft power’, Media, War & Conflict. – Cali., 7(1), pp. 70–84.

Stent, A. (2008) ‘Restoration and revolution in Putin’s foreign policy’, Europe-Asia Stud-ies, 60(6), pp. 1089–1106.

Stent, A. (2016) ‘Putin’s play in Syria: how to respond to Russia’s intervention’, For-eign Affairs, 95(1), pp. 106–114.

Strovsky, D. (2015) ‘The Media as a Tool for Creating Political Subordination in Presi-dent Putin’s Russia’, Styles of communi-cation, 7(1), pp. 128–149.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2020 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary