ПРОНАТАЛИСТСКИЙ ПОВОРОТ В КИТАЕ: ВОЗВРАТ К ТРАДИЦИОННЫМ СЕМЕЙНЫМ ЦЕННОСТЯМ ИЛИ НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?

Ольга Сивинцева / Olga Sivintseva

Аннотация


Представлены основные тенденции развития прошлой и настоящей репродуктивной политики в Китае с точки зрения трех подходов – государствоцентризма, традиционализма и индивидуализма (либерализма). Автором оцениваются политические идеи, применяемые китайской политической элитой при формировании нового пронаталистского курса, а также социально-экономические, исторические и традиционные факторы, оказывающие воздействие на репродуктивный выбор китайской семьи. В результате констатируется, что в Китае на протяжении практически четырех десятилетий доминирует государствоцентристский подход, который в условиях нового курса либерализации рождаемости приобретает традиционалистское наполнение. Реализуя стратегию государствоцентризма, политическая элита Китая снимает ограничения на рождение второго ребенка и «точечно» использует меры стимулирующего характера в отдельных территориях; эти действия сопровождаются усиленной государственной пропагандой и риторикой традиционных семейных ценностей. Воплощение в жизнь ожиданий китайского руководства осложняется неблагоприятными социально-экономическим институциональным контекстом и устойчивыми историческими паттернами однодетной семьи. Вероятно, в перспективе усилия китайской элиты, прежде всего местной, будут направлены на смягчение институциональных условий для рождения и воспитания детей в Китае.

 

DOI: 10.17072/2218-1067-2019-3-54-67


Ключевые слова


репродуктивная политика; пронатализм; государствоцентризм; традиционализм; модель нуклеарной семьи; институциональные условия; исторические паттерны

Полный текст:

PDF

Литература


Борисова, О. А. (2016) ‘Репродуктивная модель добровольной бездетности’, Вестник Удмуртского ун-та. Серия Философия. Психология. Педагогика, Т. 26, 3, сс. 22–25. [Borisova, O. A. (2016) ‘The Reproductive Model of Voluntary Childlessness’ [Reproduktivnaya model’ dobrovol’noi bezdetnosti], Bulletin of Udmurt University. Series Philosophy. Psychology. Ped-agogy, Vol. 26, 3, рр. 22–25. (In Russ.)].

Быковский, М. А., Быковская, Е. Н., Харчилава, Г. П., Королева, Н. Ш. (2017) ‘Регулирование уровня рождаемости как государственная задача (на примере Соединенного Королев-ства)’, Современные фундаментальные и прикладные исследования, 4–2 (27), cc. 31–34. [Bykovskii, M. A., Bykovskaya, E. N., Kharchilava, G. P., Koroleva, N. Sh. (2017) ‘Regula-tion of the Number of Birth as a Governmental Issue (Based on the Example of the United Kingdom)’ [Regulirovanie urovnya rozhdaemosti kak gosudarstvennaya zadacha (na primere Soedinennogo Korolevstva)], Modern Fundamental and Applied Researches, 4–2 (27), pp. 31–34. (In Russ.)].

Вершинина, Д. Б. (2018) ‘Семья в фокусе общественно-политических дебатов в современной Ирландии’, Вестник Прикамского социального института, 3 (81), сс. 127–134. [Ver-shinina, D. B. (2018) ‘Family in Social and Political Debates in Contemporary Ireland’ [Sem’ya v fokuse obshchestvenno-politicheskikh debatov v sovremennoi Irlandii], Bulletin of Prikam-sky Social Institute, 3 (81), pp. 127–134. (In Russ.)].

Вильданова, С. М., Граничная, А. А., Мингалиева, А. Р., Саляхиева, Л. М. (2017) ‘Тенденции распространения чайлдфри в России и их влияние на кризис института семьи’, Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 3 (139), cc. 192–205. DOI: 10.14515/ monitoring.2017.3.13. [Vil’danova, S. M., Granichnaya, A. A., Minga-lieva, A. R., Salyakhieva, L. M. (2017) ‘A Tendency towards Childfree Lifestyle in Russia and Its Influence on the Crisis of the Institution of Family’ [Tendentsii rasprostraneniya chaildfri v Rossii i ikh vliyanie na krizis instituta sem'i], Monitoring of Public Opinion: Economic and So-cial Changes, 3 (139), pp. 192–205, DOI: 10.14515/ monitoring.2017.3.13. (In Russ.)].

Вишневский, А. Г. (ред.) (2006) Демографическая модернизация России 1900–2000. Москва: Новое издательство, 608 с. [Vishnevskii, A. G. (ed.) (2006) Russia’s Demographic Moderni-zation 1900–2000 [Demograficheskaya modernizatsiya Rossii 1900–2000]. Moscow: Novoe Izdatel’stvo Publ., 608 p. (In Russ.)].

Галина, Т. В., Митковская, Е. В., Опарин, И. С. (2012) ‘Аборт как метод регулирования рождаемости’, Общественное здоровье и здравоохранение, 2, cc. 7–9. [Galina, T. V., Mitkovskaya, E. V., Oparin, I. S. (2012) ‘Abortion as a Method of Regulation of Birth Rate’, [Abort kak metod regulirovaniya rozhdaemosti], Public Health and Health Care, 2, pp. 7–9. (In Russ.)].

Дай Лунбинь (2015) ‘О плюсах и минусах политики планового деторождения в Китае’ в: Скворцова, Н. Г., Петрова, А. В., Сюй Сянмэй, Чжоу Хунъюнь (ред.), Демографические изменения и семейная политика в России и Китае: Сборник статей. Санкт-Петербург: Астерион, cc. 7–15. [Dai Longbin (2015) ‘On Advantages and Disadvantages of Birth Control Policy in China’ [O plyusakh i minusakh politiki planovogo detorozhdeniya v Kitae] in: Skvortsova, N. G., Petrova, A. V., Xu Xiangmei, Zhou Hongyun (eds.) Demographic Changes and Family Policy in Russia and China: Collected Papers [Demograficheskie izmeneniya i semeinaya poli-tika v Rossii i Kitae: Sbornik statei]. St. Petersburg: Asterion Publ., pp. 7–15. (In Russ.)].

Денисов, Б. П., Сакевич, В. И. (2011) ‘Внутрисемейное регулирование рождаемости в Белорус-сии, России и Украине в постсоветский период’, Экономический журнал Высшей школы экономики, Т. 15, 4, cc. 543–564. [Denisov, B. P., Sakevich, W. I. (2011) ‘Birth Control in Byelorissia, Russia, and Ukraine in Post-soviet Period’ [Vnutrisemejnoe regulirovanie rozh-daemosti v Belorussii, Rossii i Ukraine v postsovetskij period], The Higher School of Econom-ics Economic Journal, Vol. 15, 4, pp. 543–564 (In Russ.)].

Еремина, О. Ю. (2018) ‘Правовое регулирование материнского капитала: практика применения и перспектива развития’, Журнал российского права, 5 (257), cc. 125–138. DOI: 10.12737/art_2018_5_12. [Eremina, O. Yu. (2018) ‘Legal Regulation of Maternity Capital: Practice and Development Prospects’ [Pravovoe regulirivanie materinskogo kapitala: praktika primeneniya i perspektiva raszvitiya], Journal of Russian Law, 5 (257), pp. 125–138. (In Russ.)].

Забаев, И. В., Мелкумян, Е. Б., Орешина, Д. А., Павлюткин, И. В., Пруцкова, Е. В. (2013) ‘Влияние религиозной социализации и принадлежности к общине на рождаемость. Постановка проблемы’, Демоскоп Weekly, 553–554. [Zabaev, I. V., Melkumyan, E. B., Oreshina, D. A., Pavlyutkin, I. V., Prutskova, E. V. (2013) ‘The Influence of Religious Socialization and Affili-ation to Community on Birth Rate. Problem Statement’ [Vliyanie religioznoi sotsializatsii i prinadlezhnosti k obshchine na rozhdaemost’. Postanovka problemy], Demoskop Weekly, pp. 553–554. Available at: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0553/analit03.php (Accessed: 17 April 2019). (In Russ.)].

Зырянова, М. А. (2018) ‘Детерминанты рождаемости в северных регионах России: результаты Всероссийских переписей населения’, Регионология, Т. 26, 2, cc. 358–383. DOI: 10.15507/2413-1407.103.026.201802.358-383. [Zyryanova, M. A. (2018) ‘Determinants of Birth Rate in the Northern Regions of Russia: Results of the All-Russian Population Censuses’ [Determinanty rozhdaemosti v severnykh regionakh Rossii: rezul’taty Vserossiiskikh perepisei naseleniya], Regionology, Vol. 26, 2, pp. 358–383. (In Russ.)].

Кравченко, Ж. В., Мотеюнайте, А. (2008) ‘Женщины и мужчины на работе и дома: гендерное разделение труда в России и Швеции’, Журнал исследований социальной политики, Т. 6, 2, cc. 177–200. [Kravchenko, Zh. V., Motiejunaite, A. (2008) ‘Women and Men in Employ-ment and at Home: Gendered Work Patterns in Russia and Sweden’ [Zhenshchiny i Muzhchiny na rabote i doma: gendernoe razdelenie truda v Rossii i Shvetsii], The Journal of Social Policy Studies, Vol. 6, 2, pp. 177–200. (In Russ.)].

Кулаков, Д. А., Бусыгин, В. П. (2015) ‘Меры по стимулированию рождаемости: сравнительный анализ’, Финансы и бизнес, 2, cc. 57–69. [Kulakov, D. A., Busygin, V. P. (2015) ‘Measures to Stimulate Fertility: a Comparative Analysis’ [Mery po stimulirovaniyu rozhdaemosti: sravni-tel’nyi analiz], Finance and Business, 2, pp. 57–69. (In Russ.)].

Куприянова, Ю. А., Янишевская, А. И. (2017) ‘Новая демографическая политика в Китае: «одна семья – два ребенка»’, Демографическое обозрение, Т. 4, 2, cc. 53–64. [Kupriyanova, Yu. A., Yanishevskaya, A. I. (2017) ‘New Population Policy in China: “One Family – Two Chil-dren”’ [Novaya demograficheskaya politika v Kitae: “odna sem’ya – dva rebenka”], Demo-graphic Review, Vol. 4, 2, pp. 53–64. (In Russ.)].

Миняжев, Т. Р., Вэй Жончжу (2016) ‘Социологическая оценка изменений в развитии института семьи в КНР как объекта семейной политики’, Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология, Т. 16, 2, cc. 304–311. [Minyazhev, T. R., Wei Ru-ozhu (2016) ‘Sociological Assessment of the Changes in the Development of Family Institution in China as an Object of State Policy’ [Sotsiologicheskaya otsenka izmenenii v razvitii instituta sem’i v KNR kak ob”ekta semeinoi politiki], RUDN Journal of Sociology, Vol. 16, 2, pp. 304–311. (In Russ.)].

Новоселова, Е. Н. (2012) ‘Добровольная бездетность как угроза демографической безопасности России’, Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология, 1, cc. 99–110. [Novoselova, E. N. (2012) ‘Childfree as a Threat to the Demographic Security of Russia’ [Do-brovol’naya bezdetnost’ kak ugroza demograficheskoi bezopasnosti Rossii], Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, 1, pp. 99–110. (In Russ.)].

Почагина, О. В. (2014) ‘Корректировка политики «одна семья – один ребенок»’, в: Титаренко, М. Л. (ред.), Китайская Народная Республика: политика, экономика, культура. Москва: Форум, сс. 104–113. [Pochagina, O. V. (2014) ‘One-child Policy Revision’ [Korrektirovka politiki “odna sem’ya – odin rebenok”] in: Titarenko, M. L. (ed.) People’s Republic of China: Politics, Economy, Culture [Kitaiskaya Narodnaya Respublika: politika, ekonomika, kul’tura]. Moscow: Forum Publ., pp. 104–113. (In Russ.)].

Романова, И. В., Жанбаз, О. О. (2014) ‘Чайлдфри в контексте трансформации семейных отношений’, Вестник Забайкальского гос. ун-та, 12 (115), cc. 89–97. [Romanova, I. V., Zhan-baz, O. O. (2014) ‘Childfree in the context of Family Relations’ Transformation’ [Chaildfri v kontekste transformatsii semeinykh otnoshenii], Transbaikal State University Journal, 12 (115), pp. 89–97. (In Russ.)].

Русанова, Н. Е., Гордеева, В. Л. (2016) ‘Вспомогательные репродуктивные технологии: потребности и регулирование при низкой рождаемости’, Народонаселение, 3 (73), cc. 34–46. [Rusanova, N. E., Gordeeva, V. L. (2016) ‘Assisted Reproductive Technologies: Requirement and Regulation at a Low Birth Rate’ [Vspomogatel’nye reproduktivnye tekhnologii: potrebnosti i regulirovanie pri nizkoi rozhdaemosti], Population, 3 (73), p. 34–46. (In Russ.)].

Соловьева, Е. С. (2011) ‘Регулирование рождаемости как проблема мировой политики’, Известия Алтайского гос. ун-та, 4–1 (72), cc. 269–272. [Solov’eva, E. S. (2011) ‘Birth Control as an Issue of the World Politics’ [Regulirovanie rozhdaemosti kak problema mirovoi politiki], Izvestiya of Altai State University, 4–1 (72), pp. 269–272. (In Russ.)].

Степанова, Е. Н. (2015) ‘Гендерный вопрос на фоне социально-политической ситуации в Китае (в советской и российской историографии)’, в: Мамаева, Н. Л., Сотникова, И. Н. (ред.), Отечественная историография КНР: некоторые направления. Серия: Китай: история и со-временность. Москва: ИДВ РАН, сс. 199–220. [Stepanova, E. N. (2015) ‘Gender Item in the Context of Social-Political Situation in China (in Soviet and Russian Historiography)’ [Gender-nyi vopros na fone sotsial’no-politicheskoi situatsii v Kitae (v sovetskoi i rossiiskoi istorio-grafii)] in: Mamaeva, N. L., Sotnikova, I. N. (eds.) PRC Native Historiography: Certain Direc-tions. Series: China: History and Modernity [Otechestvennaya istoriografiya KNR: nekotorye napravleniya. Seriya: Kitai: istoriya i sovremennost’]. Moscow: Institute of Far Eastern Studies of the Russian Academy of Sciences Publ., pp. 199–220. (In Russ.)].

Тан Фэй (2015) ‘Психологические особенности взаимодействия между поколениями в Китае на примере семейных отношений’, Мир науки, культуры, образования, 5 (54), cc. 249–252. [Tang Fei (2015) ‘Psychological Features of Interaction between Generations in China: Case Study of Family Relations’ [Psikhologicheskie osobennosti vzaimodeistviya mezhdu pokoleni-yami v Kitae na primere semeinykh otnoshenii], The World of Science, Culture and Education, 5 (54), pp. 249–252. (In Russ.)].

Чернова, Ж. В. (2012) ‘Баланс семьи и работы: политика и индивидуальные стратегии матерей’, Журнал исследований социальной политики, Т. 10, 3, cc. 295–308. [Chernova, Zh. V. (2012) ‘The Work-Family Balance: Policy and Individual Mothers’ Strategies’ [Balans sem’i i raboty: politika i individual’nye strategii materei], The Journal of Social Policy Studies, Vol. 10, 3, pp. 295–308. (In Russ.)].

Allen, L. A. (2018) ‘Whole-of-Government Approach to Population Policy for Australia’, Australian Population Studies, Vol. 2, 2, pp. 22–32.

Bongaarts, J., Sinding, S. (2011) ‘Population Policy in the Developing World’, Science, Vol. 333, 6042, pp. 574–576, DOI: 10.1126/science.1207558.

Clarke, D., Mühlrad, H. (2018) Abortion Laws and Women’s Health [online]. Available at: http://ftp.iza.org/dp11890.pdf (Accessed: 12 April 2019).

Cook, K., Loomis, C. (2012) ‘The Impact of Choice and Control on Women’s Childbirth Experienc-es’, The Journal of Perinatal Education, 21 (3), pp. 158–168, DOI: 10.1891/1058-1243.21.3.158.

Demeny, P. (2011) ‘Population Policy and the Demographic Transition: Performance, Prospects, and Options’ in: Demeny, P., McNicoll, G. (eds.) Demographic Transition and Its Consequences. New York: Blackwell Publishing, pp. 249–274.

Dou, X., Arellano, B., Roca, J. (2018) ‘China’s Population Policies: Past, Present and Future’, Archi-tecture, City and Environment, 12 (36), pp. 201–218, DOI: 10.5821/ace.12.36.5413.

Gunnarsson-Payne, J., Korolczuk, E. (2016) ‘Reproducing Politics: The Politicisation of Patients’ Iden-tities and Assisted Reproduction in Poland and Sweden’, Sociology of Health & Illness, Vol. 38, 7, pp. 1074–1091, DOI: 10.1111/1467-9566.12433.

Feeley, C., Thomson, G. (2016) ‘Why do Some Women Choose to Freebirth in the UK? An Interpreta-tive Phenomenological Study’, BMC Pregnancy Childbirth, 16 (59) [online]. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4802706/ (Accessed: 15 May 2019), DOI: 10.1186/s12884-016-0847-6.

Hu Xiaomeng, Chen S. Xiaohua, Zhang Li, Yu Feng, Peng Kaiping, Liu Li (2018) ‘Do Chinese Tradi-tional and Modern Cultures Affect Young Adults' Moral Priorities?’, Frontiers in Psychology, Vol. 9. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6232185/ (Accessed: 10 April 2019), DOI: 10.3389/fpsyg.2018.01799.

Li Shaomin (1989) ‘China’s Population Policy: A Model of a Constant Stream of Birth’, Population Research and Policy Review, Vol. 8, 3, pp. 279–300, DOI: 10.1007/BF00125405.

Moore, J., Kienzle, J., Flood Grady, E. (2015) ‘Discursive Struggles of Tradition and Nontradition in the Retrospective Accounts of Married Couples Who Cohabitated before Engagement’, Jour-nal of Family Communication, 15 (2), pp. 95–112.

Nargund, G. (2009) ‘Declining Birth Rate in Developed Countries: A Radical Policy Re-think Is Re-quired’, Facts, Views & Visions in ObGyn, 1 (3), pp. 191–193.

Roudsari, R. L., Zakerihamidi, M., Khoei, E. M. (2015) ‘Socio-Cultural Beliefs, Values and Traditions Regarding Women’s Preferred Mode of Birth in the North Iran’, International Journal Com-munity Based Nurs Midwifery, 3 (3), pp. 165–176.

Steinhauer, I. Sex and Sexual Education in China: Traditional Values and Social Implications. Inde-pendent Study Project. Brattleboro: SIT Graduate Institute, US, 2016 [online]. Available at: https://digitalcollections.sit.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=3332&context=isp_collection (Accessed: 25 April 2019).

Veevers, J. E. (1980) Childless by Choice. Toronto: Butterworth. 220 p.

Yang Xiong, He Fang (2016) ‘Growth Conditions, Social Risks and Coping Strategies of ‘Sub-Mono-Children’’, Социологический альманах [Sotsiologicheskii Al’manakh], 7, pp. 428–441.

吴小英 (2016) “去家庭化”还是“家庭化”:家庭论证背后的“政治正确” [Wu Xiaoying (2016) Leave Family Health” or “Preserve Family Health”: the Discussion Free of Political Correcti-tude [online]. Available at: http://www.cssn.cn/shx/201612/t20161221_3353516_2.shtml (Accessed: 10 Septem-ber 2018) (In Chinese)].


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2019 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary