ОСВЕЩЕНИЕ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ 2018 Г. В ПРЕССЕ И БЛОГОСФЕРЕ

Анастасия Казун / Anastasiya Kazun

Аннотация


Проанализированы особенности освещения кандидатов на выборах Президента РФ в 2018 г. В качестве периода анализа был выбран месяц, предшествовавший дню голосования, поскольку именно в это время избирательная кампания велась наиболее активно. Участники предвыборной гонки получали неодинаковое внимание СМИ. Так, В. Путин значительно чаще других кандидатов упоминался как в постах блогов, так и в федеральных печатных изданиях, а также часто выступал в сообщениях СМИ в главной роли. Большинство кандидатов освещалось печатными изданиями преимущественно позитивно и/или нейтрально. Исключением здесь является П. Грудинин, в отношении которого негативно окрашенные статьи преобладали над позитивными новостями. Впрочем, освещение кандидата от КПРФ сложно назвать неблагоприятным, поскольку он часто выступал в новостях в главной роли и упоминался отдельно от остальных кандидатов, а не в общем списке участников гонки. К. Собчак чаще упоминается отдельно от других участников гонки в блогах, а В. Жириновский, напротив, в прессе. Кандидаты, набравшие меньшее число голосов, реже обсуждаются в СМИ. Кроме того, кандидаты-аутсайдеры освещаются преимущественно в статьях, содержащих упоминания других участников гонки. Они редко оказываются героями «сольных» публикаций, особенно в случае блогов. Анализ парных упоминаний кандидатов в прессе показывает, что В. Путин является основным оппонентом для четырех участников выборов. Занявший второе место на выборах П. Грудинин был основным оппонентом для В. Путина и М. Сурайкина. Тогда как кандидаты, не попавшие в верхнюю половину списка по итогам голосования, не были ни основными, ни вторыми по значимости оппонентами ни для кого из участников гонки. Можно предположить, что кандидаты-аутсайдеры предпочитали атаковать лидера, а не друг друга, оставаясь при этом малозаметными для ведущих участников выборов.

 

DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2218-1067-2018-4-35-50


Ключевые слова


выборы; избирательная кампания; СМИ; пресса; повестка дня

Полный текст:

PDF

Литература


Дьякова, Е. Г. (2003) ‘Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу’, Политические исследования, № 3. [D’yakova, E.G. (2003) ‘Mass political communication in the agenda-setting theory: from effect to process’ [Massovaya politicheskaya kommunikatsiya v teorii ustanovleniya povestki dnya: ot effekta k protsessu], Polis: Political Studies, 3, pp. 109–119. (In Russ.)].

Казун, А. Д. (2018) «Осветить нельзя игнорировать»: Алексей Навальный в российских СМИ’, Полития, № 1, c. 47–64. [Kazun, A. D. (2018) ‘Cov-er or ignore?” Alexei Navalny in Russian media’ [«Osvetit' nel'zya ignori-rovat'»: Aleksey Naval'nyi v rossiiskikh SMI], Politeia, 1, pp. 47–64. (In Russ.)].

Ноэль-Нойман, Э. (1996) Общественное мнение. Открытие спирали молча-ния. М.: Прогресс-Академия. [Noelle-Neumann, E. (1996) Public opin-ion. The opening of the spiral of silence [Obshchestvennoe mnenie. Ot-krytie spirali molchaniya]. Moscow: Progress-Akademiya Publ. (In Russ.)].

Траут, Дж., Райс, Э. (2004) Маркетинговые войны. СПб: Питер. [Trout, J., Ries, A. (2004) Marketing warfare [Marketingovye voyny]. St. Petersburg: Piter Publ. (In Russ.)].

Трегубов, Н. А. (2017) “Факторы голосования: вопросы классификации и анализа”, Полис. Политические исследования. № 3. С. 119–134. [Tregubov, N.A. (2017) ‘Factors of Electoral Choice: The Classification and Analysis’ [Faktory golosovaniya: voprosy klassifikatsii i analiza], Po-lis: Political Studies, 3, pp. 119–134. (In Russ.)].

Balmas, M. and Sheafer, T. (2013) ‘Leaders First, Countries After: Mediated Po-litical Personalization in the International Arena’, Journal of Communica-tion, 63 (3), pp. 454–475. Available at: https://doi.org/10.1111/jcom.12027.

Bennett, W. L. (1990) ‘Toward a Theory of Press-State Relations in the United States’, Journal of Communication, 40 (2), pp. 103–125.

Bischoping, K., Schuman, H. (1992) ‘Pens and Polls in Nicaragua: An Analysis of the 1990 Preelection Surveys’, American Journal of Political Science, 36, pp. 331–350.

Burscher, B., van Spanje, J. and de Vreese, C. H. (2015) ‘Owning the issues of crime and immigration: The relation between immigration and crime news and anti-immigrant voting in 11 countries’, Electoral Studies, 38, pp. 59–69. Available at: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2015.03.001.

Cohen, J. E. (1995) ‘Presidential rhetoric and the public agenda’, American Journal of Political Science, 39 (1), pp. 87–107.

De Bruycker, I. and Walgrave, S. (2014) ‘How a New Issue Becomes an Owned Issue. Media Coverage and the Financial Crisis in Belgium (2008–2009)’, International Journal of Public Opinion Research, 26 (1), pp. 86–97. Available at: https://doi.org/10.1093/ijpor/edt003.

Elinder, M., Jordahl, H. and Poutvaara, P. (2015) ‘Promises, policies and pock-etbook voting’, European Economic Review, 75, pp. 177–194. Available at: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2015.01.010.

Fredheim, R. (2017) ‘The Loyal Editor Effect: Russian Online Journalism after Independence’, Post-Soviet Affairs, 33 (1), pp. 34–48.

Frye, T., Gehlbach, S., Marquardt, K. L. and Reuter, O. J. (2017) ‘Is Putin’s popularity real?’, Post-Soviet Affairs, 33 (1), pp. 1–15. Available at: https://doi.org/10.1080/1060586X.2016.1144334.

Graber, D. (2004) ‘Mediated Politics and Citizenship in the Twenty-First Centu-ry’, Annual Review of Psychology, 55 (1), pp. 545–571. Available at: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090902.141550.

Green, J. and Jennings, W. (2012) ‘Valence as Macro-Competence: An Analysis of Mood in Party Competence Evaluations in Great Britain’, British Jour-nal of Political Science, 42 (2), pp. 311–343. Available at: https://doi.org/10.1017/S0007123411000330.

Hansford, T. and Gomez, B. (2015) ‘Reevaluating the sociotropic economic vot-ing hypothesis’, Electoral Studies, 39, pp. 15–25. Available at: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2015.03.005.

Harvey, C. J. (2016) ‘Changes in the menu of manipulation: Electoral fraud, bal-lot stuffing, and voter pressure in the 2011 Russian election’, Electoral Studies, 41, pp. 105–117. Available at: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2015.11.004.

Kuran, T. (1995) ‘The Inevitability of Future Revolutionary Surprises’, Ameri-can Journal of Sociology, 100 (6), pp. 1528–1551.

LeDuc, L., Niemi, R. G. and Norris, P. (eds.) (2010) Comparing Democracies: Elections and Voting in the 21st Century. 3 edn. Los Angeles, Calif.: SAGE Publications Ltd.

Mazzoleni, G. and Schulz, W. (1999) ‘Mediatization’ of Politics: A Challenge for Democracy?’, Political Communication, 16 (3), pp. 247–261. Available at: https://doi.org/10.1080/105846099198613.

McCombs, M. E. and Shaw, D. L. (1972) ‘The Agenda-Setting Function of Mass Media’, Public Opinion Quarterly, 36 (2), pp. 176–187. Available at: https://doi.org/10.1086/267990.

McCombs, M., Graber, D. and Weaver, D. H. (1981) Media Agenda-Setting in the Presidential Election. N.Y.: Praeger Scientific.

McManus, J. H. (1994) Market-Driven Journalism: Let the Citizen Beware? Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc.

Neuman, W. R., Guggenheim, L., Mo Jang, S. and Bae, S. Y. (2014) ‘The Dy-namics of Public Attention: Agenda-Setting Theory Meets Big Data’, Journal of Communication, 64 (2), pp. 193–214. Available at: https://doi.org/10.1111/jcom.12088.

Norris, P. (2004) Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge University Press.

Olds, C. (2013) ‘Assessing Presidential Agenda-Setting Capacity: Dynamic Comparisons of Presidential, Mass Media, and Public Attention to Eco-nomic Issues’, Congress & the Presidency, 40 (3), pp. 255–284. Available at: https://doi.org/10.1080/07343469.2013.824047.

Rogers, J. (2014) ‘A communotropic theory of economic voting’, Electoral Stud-ies, 36, pp. 107–116. Available at: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2014.08.004.

Stubager, R. (2017) ‘What is Issue Ownership and How Should We Measure It?’, Political Behavior, pp. 1–26. Available at: https://doi.org/10.1007/s11109-017-9403-y.

Tresch, A., Lefevere, J. and Walgrave, S. (2015) ‘‘Steal me if you can!’ The im-pact of campaign messages on associative issue ownership’, Party Politics, 21 (2), pp. 198–208. Available at: https://doi.org/10.1177/1354068812472576.

Van Aelst, P., Sheafer, T. and Stanyer, J. (2012) ‘The personalization of mediat-ed political communication: A review of concepts, operationalizations and key findings’, Journalism, 13 (2), pp. 203–220. Available at: https://doi.org/10.1177/1464884911427802.

Vartanova, E. (2012) ‘The Russian Media Model in the Context of Post-Soviet Dynamics’ in Hallin, D. C., Mancini, P. (eds.) Comparing Media Systems Beyond the Western World. New York: Cambridge University Press, pp. 119–142.

Walgrave, S. and De Swert, K. (2007) ‘Where Does Issue Ownership Come From? From the Party or from the Media? Issue-party Identifications in Belgium, 1991-2005’, International Journal of Press/Politics, 12 (1), pp. 37–67. Available at: https://doi.org/10.1177/1081180X06297572.

Walgrave, S., Lefevere, J. and Tresch, A. (2012) ‘The Associative Dimension of Issue Ownership’, Public Opinion Quarterly, 76 (4), pp. 771–782. Availa-ble at: https://doi.org/10.1093/poq/nfs023.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2019 Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science

Вестник Пермского университета. Политология на elibrary