Промышленные города Урала: специфика локальной идентичности и политических практик

Авторы

  • Мария Назукина / Maria Nazukina Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН & ПГНИУ http://orcid.org/0000-0003-0190-0513
  • Татьяна Витковская Tatiana Vitkovskaya Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН http://orcid.org/0000-0003-1281-1292

Ключевые слова:

локальная идентичность, локальная политика, Урал, моногород, промышленность, развитие города.

Аннотация

Статья посвящена исследованию городов с развитым промышленным производством, в которых расположены крупные заводы машиностроительной, металлургической, горнодобывающей и химической отраслей. В России наибольшее количество заводов тяжелой промышленности расположено в уральском макрорегионе, особенно в традиционно промышленных Свердловской, Челябинской областях и в Пермском крае. Представлены результаты исследования, проведенного на материалах городов данных регионов. В исследовании использованы материалы интервью с представителями городской элиты, в числе которых – главы с исполнительными полномочиями и члены локальных представи-тельных институтов, а также материалы местной прессы. Экономическим базисом и гарантом качества жизни в промышленных городах является завод. Показано, как индустриальная специфика таких городов влияет на формирование их локальной идентичности. Сделан вывод о том, что производство является одним из ключевых атрибутов локальной идентичности промышленных городов и определяет складывание локально-заводской идентичности. Отмечается, как сформированная локально-заводская идентичность учитывается при выработке стратегий политического участия предприятий, используется в муниципальныхизбирательных кампаниях. Рассмотрена тактика выдвижения предприятиямисвоих работников в качестве кандидатов на местных выборах и отмечена значимая доля заводчан в муниципальных представительных институтах. Сделано предположение, что ориентация местного сообщества на участие в управлении городом наравне с представителями предприятий может повысить качество муниципального управления и дать некоторые гарантии стабильности городского развития. Показано, как сложившиеся в локальном сообществе представления об общественной роли завода мотивируют предприятия отвечать на социальные запросы городского населения. В сложных социально-экономических условиях предприятия снижают вклады в городскую среду, что ведет к ухудшению качества жизни горожан. Сделано предположение, что локальная идентичность городов данного типа может быть выведена за ограничивающие рамки промышленной идентичности и таким образом стать ресурсом развития города. Показано, почему локальная идентичность является недооцененным ресурсом городского развития и каким образом она может быть использована городским сообществом. Отмечаются особенности локальной идентичности в городах с одним градообразующим предприятием – моногородах, в формировании которой главную роль играет градообразующий завод как сплачивающий элемент. В городах, которые теряют свою промышленную специализацию после закрытия градообразующих заводов или кризиса локальной экономики, традиционные заводские символы более не отображают идентичность места, постепенно меняется локальный дискурс и предприятия отстраняются от муниципального управления. DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2218-1067-2018-3-148-165  

Биографии авторов

Мария Назукина / Maria Nazukina, Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН & ПГНИУ

Научный сотрудник & доцент

Татьяна Витковская Tatiana Vitkovskaya, Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН

Научный сотрудник

Библиографические ссылки

Альбрехт О.А. Особенности семей монопрофильного города // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2013. №1 С. 152‒161. [Al’brekht O.A. Osobennosti semey monoprofil'nogo goroda [The peculiarities of the families of the single-industry town // Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2013. No. 1. P. 152‒161].

Витковская Т.Б., Рябова О.А. Моногорода Среднего Урала: локальные элиты и политические процессы. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2011. 259 с. [Vitkovskaya T.B., Ryabova O.A. Monogoroda Srednego Urala: lokal'nye elity i politicheskie protsessy [Single-industry towns of the Middle Urals: local elites and political processes]. Ekaterinburg: Publishing Department of UB RAS, 2011. 259 p.].

Крылов М.П. Региональная идентичность в Европейской России. М.: Новый хронограф, 2010. 240 с. [Krylov M. P. Regional'naya identichnost' v Evropeyskoy Rossii [Regional identity in the European Russia]. Moscow: Novyj khronograf Publ., 2010. 240 p.].

Назукина М.В. Локальная идентичность // Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Изд-во Весь Мир. М., 2017. С. 512‒516. [Nazukina M.V. Lokal'naya identichnost' [Local identity // Identity: Personality, society, politics. Encyclopedic edition. Ed. by I.S. Semenenko. Moscow: “Ves’ Mir” Publ., 2017. P. 512‒516].

Назукина М.В., Подвинцев О.Б. Особенности позиционирования регионов Урала на современном этапе // Политическая регионалистика и исследования в регионах России / Политическая наука: Ежегодник 2010. М.: РОССПЭН, 2011. С. 216‒237. [Nazukina M.V., Podvintsev O.B. Osobennosti pozitsionirovaniya regionov Urala na sovremennom etape [Features of the Ural regions positioning at the present stage // Political regionalism and studies in the regions of Russia / Political science: Yearbook 2010. Moscow: ROSSPEN Publ., 2011. P. 216‒237].

Рябова О.А. Градообразующие предприятия и политические процессы в малых промышленных городах Урала. // Политическая наука. М.: ИНИОН РАН. 2008. №3. С. 224‒235. [Ryabova O.A. Gradoobrazuyushchie predpriyatiya i politicheskie protsessy v malykh promyshlennykh gorodakh Urala [Townforming enterprises and political processes in small industrial towns of the Urals // Political Science. Moscow: INION RAN Publ. 2008. No. 3. P. 224‒235].

Сатыбалдина Е.В. Особенности семьи уральского моногорода: социологический анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Екатеринбург. 2011. 16 с. [Satybaldina E.V. Osobennosti sem'i ural'skogo monogoroda: sotsiologicheskiy analiz [Peculiarities of the family of the Ural single-industry town: a sociological analysis]. Synopsis of Cand. soc. sci. diss. Ekaterinburg, 2011. 16 p.].

Татаркин А.И. Модернизационная миссия Урала в повышении интеграционной активности российской экономики // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2013. №1 (33). [Электронный ресурс]. URL: https://eee-region.ru/article/3305/ (дата обращения: 01.06.2018). [Tatarkin A. I. Modernizatsionnaya missiya Urala v povyshenii integratsionnoy aktivnosti rossiyskoy ekonomiki [Modernization mission of the Urals in increasing the integration activity of the Russian economy // Regional Economics and

Management: electronic scientific journal. 2013. No. 1 (33)]. Available at:

https://eee-region.ru/article/3305/ (accessed 01.06.2018)].

Laclau E., Mouffe C. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London, England: Verso, 1985. 198 p.

Pol E. The Theoretical Background of the City Identity-Sustainability Network // Environment and Behavior. 2002. Vol. 34. No. 1. P. 8–25.

Twigger-Ross C. L., Uzzell D. Place and Identity Processes // Journal of Environmental Psychology. 1996. Vol. 16. Issue 3. P. 205–220.

Загрузки

Опубликован

2018-10-04

Как цитировать

Maria Nazukina М. Н. /, & Tatiana Vitkovskaya Т. В. (2018). Промышленные города Урала: специфика локальной идентичности и политических практик. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, (3), 148–165. извлечено от http://press.psu.ru/index.php/polit/article/view/1647