Comparative analysis of early neolithic Perm cultures
Keywords:
Early Neolithic, Kama Neolithic culture, Volga-Kama Neolithic culture, ceramic complexes, stone equipment.Abstract
In the Kama region two types of early pottery exist which played an important role in the development and dispersal of ceramic technology among the Eastern European hunter-gatherers.The first one is ornamented with comb stamp and belongs to the Kama Culture; the second one encompasses ceramics with pricked decoration and is associated with the Volga-Kama Culture. It is still the subject of debates which group appeared earlier. The aim of the work is to analyze information concerning those earliest pottery traditions of the region, including new dates, technological aspects and integration of recent results to the archaeological context.Summarizing the results, the following preliminary conclusions can be drawn. The similarities between the Kama and the Volga-Kama cultures concerning the location of sites, technological aspects of some of the ceramics, and the lithic inventory might be connected with the chronological synchronicity of two cultural groups of sites. It could also be connected to the similarity of people’s household activities and to the contacts and reciprocal influence. The differences in pottery making and in the ways of flint’s secondary treatment might have a culturally determined character and indicate that those cultures were not kindred and did not emerge out of each other.Technological analysis of the comb pottery suggests that its origin might not be connected with early pottery of the steppe and forest-steppe zones but must be sought for in the forest zone. The tradition of making vessels out of clay with a considerable admixture chamotte is not fixed in the steppe and forest-steppe zone bit is the characteristic of the forest zone. Its centre of origin is not yet clear and more research is needed. On the other hand, the analysis of the pricked ceramics indicates a more diverse technological range and points to a connection with the forest steppes of the Middle Volga region. The pottery which is very similar to comparable shapes and ornamentation appears in large parts of the Volga region forest zone at that time (for example, Upper Volga culture, early ceramics of the Mari- El region).Thus the appearance of ceramics in the forest zone may be explained by two factors: 1 - external influence (such as the Volga-Kama culture), 2 – internal development (for example, the Kama culture).References
Список источников
Карпова Н.П. Отчет об исследованиях в Арбажском и Свечинском районах Кировской области, проведенных летом 1982 г. // Архив ИА РАН. Р-1, №8974. Ижевск, 1983.
Наговицин Л.А. Отчет о работе третьего отряда Удмуртской археологической экспедиции в 1985 г. Устинов, 1986. // Архив ИА РАН. Р-1, №10943.
Наговицин Л.А. Отчет о работе третьего отряда Удмуртской археологической экспедиции в 1987 г. Ижевск, 1988а. // Архив ИА РАН. Р-1, №12759.
Библиографический список
Бадер О.Н. Хронологические рамки неолита Прикамья и методы их установления // КСИА. 1978. Вып.153. С.72–74.
Васильева И.Н., Выборнов А.А. К разработке проблем изучения неолитического гончарства Верхнего и Среднего Прикамья // Труды КАЭЭ. 2012. Вып. 8. С. 25–41.
Выборнов А.А. Неолит Прикамья. Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 1992. 148 с.
Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 2008а. 490 с.
Выборнов А.А. Новые данные по радиоуглеродной хронологии неолитической керамики ВолгоКамья // Археология, этнография и антропология Евразии. 2008б. № 4. С. 15–24.
Выборнов А.А., Габяшев Р.С., Галимова М.Ш., Денисов В.П., Ковалюх Н.Н., Лычагина Е.Л., Мельничук А.Ф., Скрипкин В.В. Новые данные по абсолютной хронологии неолита Прикамья // Вестник музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. 2008. Вып.2. С. 36–45.
Выборнов А.А., Гусенцова Т.М., Ковалюх Н.Н., Николаев В.В., Скрипкин В.В. К вопросу об абсолютной хронологии неолита Камско-Вятского междуречья // Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии. Ижевск: Изд-во Уд-
мурт. гос. ун-та, 2008. С. 88–94.
Выборнов А.А., Крижевская Л.Я. Ранненеолитическая стоянка Зиарат в низовьях р. Белая // Памятники неолита и бронзы. КСИА. 1988. №193. С. 72–74.
Габяшев Р.С. Памятники неолита с накольчато-прочерченной керамикой приустьевой части Камы // Из археологии Волго-Камья. Казань: ИЯЛИ им Г. Ибрагимова КФ АН СССР, 1976. С. 35–46.
Габяшев Р.С. Население Нижнего Прикамья в III-V тыс. до н.э. Казань: «ФЭН» АН РТ, 2003. 222 с.
Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий: Методика микро-макроанализа древних орудий труда. Ч. 2 // Археологические изыскания. СПб.: ИИМК РАН, 1997. Вып. 44. 198 с.
Гусенцова Т.М. Мезолит и неолит Камско-Вятского междуречья. Ижевск: Изд-во Удмурт. Ун-та, 1993. 230 с.
Гусенцова Т.М. Комплекс с накольчато-прочерченной керамикой Кошкинской стоянки направобережье р. Вятки // Тверской археологический сборник. 2000. Вып.4, т. 1. С. 306–310.
Лычагина Е.Л. О двух хронологических группах накольчатой керамики на территории Пермского Предуралья // Тверской археологический Сборник. 2009. Вып.7. С. 154–158.
Лычагина Е.Л. О хронологии и периодизации неолита Верхнего и Среднего Прикамья // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. №1. С. 28–33.
Лычагина, Е.Л., Поплевко Г.Н. Возможности комплексного анализа каменного инвентаря (на примере раскопа VI стоянки Хуторская) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011. № 1. С. 4–10.
Мельничук А.Ф., Бординских Г.А., Мокрушин В.П., Дегтярева М.И., Лычагина Е.Л. Новые позднемезолитические и ранненеолитические памятники в Верхнем и Среднем Прикамье // Археология и этнография Среднего Приуралья. Березники: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2001. С. 142–161.
Мокрушин В.П., Лычагина Е.Л. Новые исследования поселения Чернушка // Труды КАЭЭ.
Вып. 3. С. 31–40.
Наговицин Л.А. Проблемы изучения раннего неолита Волго-Камья // Проблемы изучения раннего неолита лесной полосы Европейской части СССР. Ижевск, 1988б. С. 67–77.
Третьяков В.П. Ранненеолитические памятники Среднего Поволжья // КСИА. 1972. №131. С.46–52.
Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М.: Наука, 1969. 396 с.
References
Bader O.N. Khronologicheskie ramki neolita Prikam'ya i metody ikh ustanovleniya // KSIA. 1978. Vyp.153. S.72–74.
Vasil'eva I.N., Vybornov A.A. K razrabotke problem izucheniya neoliticheskogo goncharstva Verkhnego i Srednego Prikam'ya // Trudy KAEE. 2012. Vyp. 8. S. 25–41.
Vybornov A.A. Neolit Prikam'ya. Samara: Izd-vo Samar. gos. ped. un-ta, 1992. 148 s.
Vybornov A.A. Neolit Volgo-Kam'ya. Samara: Izd-vo Samar. gos. ped. un-ta, 2008a. 490 s.
Vybornov A.A. Novye dannye po radiouglerodnoy khronologii neoliticheskoy keramiki Volgo-Kam'ya // Arkheologiya,
etnografiya i antropologiya Evrazii. 2008b. № 4. S. 15–24.
Vybornov A.A., Gabyashev R.S., Galimova M.Sh., Denisov V.P., Kovalyukh N.N., Lychagina E.L., Mel'nichuk A.F.,
Skripkin V.V. Novye dannye po absolyutnoy khronologii neolita Prikam'ya // Vestnik muzeya arkheologii i etnografii Permskogo Predural'ya. 2008. Vyp.2. S. 36–45.
Vybornov A.A., Gusentsova T.M., Kovalyukh N.N., Nikolaev V.V., Skripkin V.V. K voprosu ob absolyutnoy khronologii neolita Kamsko-Vyatskogo mezhdurech'ya // Arkheologicheskaya ekspeditsiya: noveyshie dostizheniya v izuchenii istoriko-kul'turnogo naslediya Evrazii. Izhevsk: Izd-vo Udmurt. gos. un-ta, 2008. S. 88–94.
Vybornov A.A., Krizhevskaya L.Ya. Ranneneoliticheskaya stoyanka Ziarat v nizov'yakh r. Belaya // Pamyatniki neolita i bronzy. KSIA. 1988. №193. S. 72–74.
Gabyashev R.S. Pamyatniki neolita s nakol'chato-procherchennoy keramikoy priust'evoy chasti Kamy // Iz arkheologii Volgo-Kam'ya. Kazan': IYaLI im G. Ibragimova KF AN SSSR, 1976. S. 35–46.
Gabyashev R.S. Naselenie Nizhnego Prikam'ya v III-V tys. do n.e. Kazan': «FEN» AN RT, 2003. 222 s.
Girya E.Yu. Tekhnologicheskiy analiz kamennykh industriy: Metodika mikro-makroanaliza drevnikh orudiy truda. Ch. 2 // Arkheologicheskie izyskaniya. SPb.: IIMK RAN, 1997. Vyp. 44. 198 s.
Gusentsova T.M. Mezolit i neolit Kamsko-Vyatskogo mezhdurech'ya. Izhevsk: Izd-vo Udmurt. Un-ta, 1993. 230 s.
Gusentsova T.M. Kompleks s nakol'chato-procherchennoy keramikoy Koshkinskoy stoyanki na pravoberezh'e r.
Vyatki // Tverskoy arkheologicheskiy sbornik. 2000. Vyp.4, t. 1. S. 306–310.
Lychagina E.L. O dvukh khronologicheskikh gruppakh nakol'chatoy keramiki na territorii Permskogo Predural'ya // Tverskoy arkheologicheskiy Sbornik. 2009. Vyp.7. S. 154–158.
Lychagina E.L. O khronologii i periodizatsii neolita Verkhnego i Srednego Prikam'ya // Arkheologiya, etnografiya I antropologiya Evrazii. 2011. №1. S. 28–33.
Lychagina, E.L., Poplevko G.N. Vozmozhnosti kompleksnogo analiza kamennogo inventarya (na primere raskopa VI stoyanki Khutorskaya) // Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii. 2011. № 1. S. 4–10.
Mel'nichuk A.F., Bordinskikh G.A., Mokrushin V.P., Degtyareva M.I., Lychagina E.L. Novye pozdnemezoliticheskie i ranneneoliticheskie pamyatniki v Verkhnem i Srednem Prikam'e // Arkheologiya i etnografiya Srednego Priural'ya. Berezniki: Izd-vo Perm. gos. un-ta, 2001. S. 142–161.
Mokrushin V.P., Lychagina E.L. Novye issledovaniya poseleniya Chernushka // Trudy KAEE. 2003. Vyp. 3. S. 31–40.
Nagovitsin L.A. Problemy izucheniya rannego neolita Volgo-Kam'ya // Problemy izucheniya rannego neolita lesnoy
polosy Evropeyskoy chasti SSSR. Izhevsk, 1988b. S. 67–77.
Tret'yakov V.P. Ranneneoliticheskie pamyatniki Srednego Povolzh'ya // KSIA. 1972. №131. S.46–52.
Khalikov A.Kh. Drevnyaya istoriya Srednego Povolzh'ya. M.: Nauka, 1969. 396 s.
