РАЙОНЫ НИЖНЕГО НОВГОРОДА И ПЕРМИ: ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ ЖИТЕЛЯМИ
Keywords:
вернакулярный район, престижность района, главная улица города, центр города, Нижний Новгород, Пермь, СаратовAbstract
География всё больше вводит в сферу своих исследований вопросы субъективного представления пространства. Особую специфику имеет представление городского пространства, неоднородность которого определяет различия в территориальной идентификации жителей, в том числе границы территориальной общности людей и вернакулярные районы. На основе результатов опроса жителей выделяются некоторые вернакулярные районы городов Н. Новгорода и Перми. Полученные данные о наиболее и наименее престижных районах города позволяют определить внутреннюю неоднородность официальных районов, обусловленную не только особенностями рельефа города, но и спецификой планировки и функционального зонирования. Выделяются центры городов и анализируется их пространственная структура в представлении жителей. Показаны различия точечных, линейных и ареальных структур городских центров. Предлагаются дальнейшие направления исследования городских вернакулярных районов, прежде всего, методом составления ментальных карт. Обсуждаются вопросы выделения маргинальных районов.DOI 10.17072/2079-7877-2019-1-33-41References
Гладкий А.В. Апперцепция пространства, её человечность и человекоизмеряемость // Вестник Псковского государственного университета. Сер. Естественные и физико-математические науки. 2014. №4. С. 43–50.
Казаков С.Г., Харченко А.О., Чернышев А.А. Вернакулярное районирование как основа геодемографических и геомаркетинговых исследований (на примере г. Курска) // Auditorium. 2015. №1(5). С. 75–85.
Карлова Е.В., Харченко С.В. О связи географических границ городских вернакулярных районов с природными рубежами (на примере крупных городов центральной России) // Региональные исследования. 2014. №2. С. 112–123.
Корсун М.А. Опыт эмпирического исследования городских парков как социального пространства // Вестник ВЭГУ. 2016. №5. С. 170–175.
Крылов М.П. Региональная идентичность населения европейской России // Вестник РАН. 2009. Т. 79. №3. С. 266–277.
Павлюк С.Г. Методика дифференциации городского пространства (на примерах городов России, Западной Европы и США) // Региональные исследования. 2015. №2(48). С. 26–36.
Преображенский Ю.В. Внешние и внутренние причины разнообразия городского пространства // Россия и ее регионы в полимасштабных интеграционно-дезинтеграционных процессах: мат. Межд. науч. конф. в рамках VIII ежегод. науч. ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов / гл. ред. А.И. Зырянов, М.Д. Шарыгин. Пермь, 2017. C. 416–419.
Преображенский Ю.В. Перцепционная география на локальном уровне: некоторые методы выявления топофильных и топофобных мест // Общество. Человек. Риски: сб. мат. Всерос. науч.-практ. конф. Саратов, 2017. С. 179–181.
Преображенский Ю.В., Арутюнян Н.А., Галстян Г.А. Вернакулярные районы Еревана и Саратова: морфологические различия городских пространств // Социология города. 2018. №2. С. 46–54.
Радина Н.К. Город в пространстве и времени: проблемы территориальной идентичности в контексте социально-экономических изменений. Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2015. 344 с.
Трофимов А.М., Шарыгин М.Д., Исмагилов Н.Н. Территориальная идентификация в географии и вернакулярные районы // Географический вестник. 2008. №1. С. 5–12.
Туркина В.Г. Языковое пространство города: вербальные и невербальные контексты // На путях к новой школе. 2010. №1. С. 124–128.
Щёлоков Д.В. Социальное пространство городского парка. URL: http://www.rusnauka.com/27_SSN_2012/Philosophia/2_115839.doc.htm (дата обращения: 29.05.2018).
Экспедиции научного студенческого общества кафедры. 2009 г. URL: http://www.geogr.msu.ru/cafedra/segzs/nso/index.php?print=Y (дата обращения: 11.03.2018).
