В ПОИСКАХ АКТОРНОСТИ? ДИНАМИКА МЕЖДУНАРОДНЫХ РОЛЕЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ОТНОШЕНИЯХ С КИТАЕМ

Авторы

  • Сергей Александрович Шеин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия. https://orcid.org/0000-0001-9749-9116
  • Егор Николаевич Рыжкин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия. https://orcid.org/0009-0008-3347-3337

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2025-2-143-153

Ключевые слова:

Европейский союз, Китайская Народная Республика, акторность, теория ролей, нормативная сила, рыночная сила, безопасность, международные отношения

Аннотация

В ответ на трансформацию международной среды Европейский союз стремится усилить свою акторность через переосмысление своих международных ролей в рамках «Стратегического партнерства» с Китаем. Цель статьи заключается в анализе динамики и иерархии ролей Европейского союза в отношениях с Китайской Народной Республикой как попытки укрепить субъектность интеграционного объединения. В качестве аналитического инструмента в статье используется теория ролей, с помощью которой изучаются материалы саммитов Европейского союза / Китайской Народной Республики за 2003–2024 гг.: совместные декларации Европейского союза и Китайской Народной Республики, заявления руководства Евросоюза. Научная новизна исследования заключается в анализе проблематики акторности ЕС в контексте украинского кризиса с точки зрения переосмысления его взаимодействия с третьими странами. Авторы статьи приходят к выводу, что традиционно для трансляции собственного лидерства в двусторонних отношениях Брюссель применял в своем взаимодействии с Пекином три основные роли (и их комбинации): «нормативную силу», «рыночную силу» и роль «актора в сфере безопасности». В ответ на меняющиеся параметры двусторонних отношений Евросоюз выстраивал конкретные иерархии указанных ролей для сохранения влияния в отношении Китая, однако геополитическая динамика и курс на «стратегическую автономию» нарушили указанную логику. Европейский союз в отношениях с Пекином выводит на первый план роль «актора в сфере безопасности», корректируя ее содержание и направление. Она предполагает одновременно продолжение вовлечения Китая в решение глобальных и региональных проблем, в первую очередь – давления на Россию в ходе продолжающегося украинского конфликта; сигнализирование Пекину относительно корректировки его внешнеполитических действий в АТР и попытку обеспечения собственной экономической безопасности ЕС в отношениях с Китаем. Это работает на дальнейшую политизацию отношений и закрывает возможности многоуровневого диалога, которые предоставляла рамка «Стратегического партнерства».

Биографии авторов

Сергей Александрович Шеин , Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия.

кандидат политических наук, доцент Департамента зарубежного регионоведения, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований,

Егор Николаевич Рыжкин , Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия.

стажер-исследователь Центра комплексных европейских и международных исследований

Библиографические ссылки

Арбатова, Н. К. (2019) ‘Стратегическая автономия Европейского союза: реальность или благое пожелание?’, Полис: Политические исследования, 6, cc. 36–52, DOI: 10.17976/jpps/2019.06.04 [Arbatova, N. K. (2019) ‘Strategic Autonomy of the European Union: Reality or Good Intention?’ [Strategicheskaja avtonomija Evropejskogo sojuza: real'nost' ili blagoe pozhelanie?], Polis. Political Studies, 6, pp. 36–52. (In Russ.)]. EDN: WQTWUS

Кавешников, Н. Ю. (2022) ‘Заявка Украины на вступление в ЕС как импульс для переформатирования политики расширения’, Современная Европа, 6, cc. 18–34, DOI: 10.31857/S020170832206002X [Kaveshnikov, N. Yu. (2022) ‘Ukraine's Membership Application as a Trigger for Transformation of the EU’s Enlargement Policy’ [Zajavka Ukrainy na vstuplenie v ES kak impul's dlja pereformatirovanija politiki rasshirenija], Contemporary Europe, 6, pp. 18–34. (In Russ.)]. EDN: GOISFF

Кашин, В. Б. Шеин, С. А., Мельникова, Ю. Ю., Красикова, Л. В., Поташев, Н. А. (2022) Европейский союз и Китайская Народная Республика: (не) стратегическое партнёрство? [электронное издание]. Доступно: https://russian¬council.ru/papers/RIAC-EU-China-WorkingPaper65ru.pdf?ysclid=m2otrtpvpj617373095 (Дата обращения: 17.09.2024) [Kashin, V. B., Shein, S. A., Melnikova, Yu. Yu., Krasikova, L. V., Potashev, N. A. (2022) European Union and People’s Republic of China: (non-) strategic partnership? [Evropejskij sojuz i Kitajskaja Narodnaja Respublika: (ne) strategicheskoe partnjorstvo?] [online]. Available at: https://russiancouncil.ru/papers/RIAC-EU-China-WorkingPaper65ru.pdf?ysclid=m2otrtpvpj617373095 (Accessed: 17 September 2024)].

Коцур, Г. В. (2023) ‘Деконтестация концептов «суверенитет» и «стратегический суверенитет» в официальных дискурсах России и Европейского союза’, Полис: Политические исследования, 4, cc. 23–36, DOI: 10.17976/jpps/2023.04.03 [Kotsur, G. V. (2023) ‘Decontestation of the concepts of sovereignty and strategic sovereignty in the official discourses of Russia and the EU (2016-2021)’ [Dekontestacija konceptov “suverenitet” i “strategicheskij suverenitet” v oficial'nyh diskursah Rossii i Evropejskogo sojuza, 2016-2021 gg.], Polis. Political Studies, 4, pp. 23–36. (In Russ.)]. EDN: BIZGDV

Лебедева, М. М. (2013) ‘Акторы современной мировой политики: тренды развития’, Вестник МГИМО-Университета, 1, cc. 38–42, DOI: 10.24833/2071-8160-2013-1-28-38-42 [Lebedeva, M.M. (2013) ‘Actors of Contemporary World Politics: Trends of Development’ [Aktory sovremennoj mirovoj politiki: trendy razvitija], MGIMO Review of International Relations, 1, pp. 38–42. (In Russ.)].

Романова, Т. А. (2021) ‘Дискурс о суверенитете Европейского союза: содержание и последствия’, Современная Европа, 5, cc. 32–44, DOI: 10.15211/soveurope520213244 [Romanova, T. A. (2021) ‘The EU’s Discourse on Sovereignty: Content and Consequences’ [Diskurs o suverenitete Evropejskogo sojuza: soderzhanie i posledstvija], Contemporary Europe, 5, pp. 32–44. (In Russ.)]. EDN: VXAWOX

Романова, Т. А. (2024) ‘На разных языках 2.0’, Россия в глобальной политике, 1, cc. 178–195, DOI:10.31278/1810-6439-2024-22-1-178-195 [Romanova, T.A. (2024) ‘In Different Languages 2.0’ [Na raznyh jazykah 2.0], Russia in Global Affairs, 1, pp. 178–195. (In Russ.)]. EDN: QIATNJ

Романова, Т. А., Павлова, Е. В. (2013) ‘Россия и страны Евросоюза: партнёрство для модернизации’, Мировая экономика и международные отношения, 8, cc. 54–61, DOI: 10.20542/0131-2227-2013-8-54-61 [Romanova, Т. А., Pavlova, E. V. (2013) ‘Russia and EU Countries: Partnership for Modernization’ [Rossija i strany Evrosojuza: Partnerstvo dlja modernizacii], World Economy and International Relations, 8, pp. 54–61. (In Russ.)].

Aggestam, L., Johansson, M. (2017) ‘The leadership paradox in EU foreign policy’, Journal of common market studies, 55 (6), pp. 1203–1220, DOI: 10.1111/jcms.12558.

Altunişik, M. B. (2008) ‘EU Foreign Policy and the Israeli–Palestinian Conflict: How much of an Actor?’, European Security, 17 (1), pp. 105–121, DOI: 10.1080/09662830802503763.

Batzella, F. (2022) ‘Engaged but constrained. Assessing EU actorness in the case of Nord Stream 2’, Journal of European Integration, 4 (6), pp. 821–835, DOI: 10.1080/07036337.2022.2043853. EDN: UODNOH

Bengtsson, R., Elgström, O. (2012) ‘Conflicting role conceptions? The European Union in global politics’, Foreign policy analysis, 8 (1), pp. 93–108, DOI: 10.1111/j.1743-8594.2011.00157.x. EDN: USUYOD

Biscop, S. (2005) The European Security Strategy and the Neighbourhood Policy: A New Starting Point for a Euro-Mediterranean Security Partnership? [online]. Available at: https://www.egmontinstitute.be/app/uploads/2014/01/EUSA_ESS_EMP_Biscop.htm (Accessed: 11 July 2024).

Borrell, J. F. (2024). Europe between Two Wars – EU Foreign Policy in 2023. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

Chen, X., Gao, X. (2022) ‘Analysing the EU’s collective securitisation moves towards China’, Asia Europe Journal, 20 (2), pp. 195–216, DOI: 10.1080/07036337.2023.2183394. EDN: KNOYTV

Costa, O., Barbé, E. (2023) ‘A moving target. EU actorness and the Russian invasion of Ukraine’, Journal of European Integration, 45 (3), pp. 431–446, DOI: 10.1007/s10308-021-00640-4. EDN: STZLIH

Damro, C. (2012) ‘Market power Europe’, Journal of European public policy, 19 (5), pp. 682–699, DOI: 10.1080/13501763.2011.646779.

Damro, C., Friedman, Y. (2018) ‘Market power Europe and the externalization of higher education’, JCMS: Journal of Common Market Studies, 56 (6), pp. 1394–1410, DOI: 10.1111/jcms.12749.

Drieskens, E. (2017) ‘Golden or gilded jubilee? A research agenda for actorness’, Journal of European Public Policy, 24 (10), pp. 1534–1546, DOI: 10.1080/13501763.2016.1225784. EDN: YEAXVB

Dryburgh, L. (2008) ‘The EU as a Global Actor? EU Policy Towards Iran’, European Security, 17 (2-3), pp. 253–271, DOI:10.1080/09662830802481549.

Elgström, O., Smith, M. (2006) The European Union's roles in international politics. London: Taylor & Francis Limited.

Gehring, T., Urbanski, K., Oberthür, S. (2017) ‘The European Union as an Inadvertent Great Power: EU Actorness and the Ukraine Crisis’, Journal of Common Market Studies, 55 (4), pp. 727–743, DOI: 10.1111/jcms.12530. EDN: YDXOEP

Gurol, J., Starkmann, A. (2020) ‘New Partners for the Planet? The European Union and China in International Climate Governance from a Role-Theoretical Perspective’, JCMS: Journal of Common Market Studies, 59, pp. 518–534, DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.13098. EDN: SBUMFY

Helwig, N. (2023) ‘EU Strategic Autonomy after the Russian Invasion of Ukraine: Europe's Capacity to Act in Times of War’, JCMS: Journal of Common Market Studies, 61 (S1), pp. 57–67, DOI: 10.1111/jcms.13527. EDN: TYHQJG

Hoffmann, N., Niemann, A. (2017) ‘EU actorness and the European Neighbourhood Policy’ In: Schumacher, T., Marchetti, A., Demmelhuber T. (eds.) The Routledge Handbook on the European Neighbourhood Policy. UK: Routledge, pp. 28–38.

Holsti, K. J. (1970) ‘National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy’, International Studies Quarterly, 14, pp. 233–309, DOI: https://doi.org/10.2307/3013584.

Jupille, J., Caporaso, J.A. (1998) ‘States, agency and rules: The European Union in global environmental politics’ in: Rhodes, C. (ed.) The European Union in the World Community. Boulder, CO: Lynne Rienner, pp. 213–229.

Klose, S. (2018) ‘Theorizing the EU's actorness: Towards an interactionist role theory framework’, JCMS: Journal of Common Market Studies, 56 (5), pp. 1144–1160, DOI: 10.1111/jcms.12725.

Manners, I. (2002) ‘Normative power Europe: a contradiction in terms?’, Journal of common market studies, 40 (2), pp. 235–258, DOI: 10.1111/1468-5965.00353.

Mattlin, M. (2012) ‘Dead on arrival: normative EU policy towards China’, Asia Europe Journal, 10, pp. 181–198, DOI: 10.1007/s10308-012-0321-7. EDN: EOMWAJ

McCourt, D. M. (2014) Britain and World Power since 1945: Constructing a nation's role in international politics. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Michalski, A., Pan, Zh. (2016) ‘Role Dynamics in a Structured Relationship: The EU–China Strategic Partnership’, Journal of Common Market Studies, 55 (3), pp. 611–627, DOI: 10.1111/jcms.12505. EDN: TKZQEX

Michalski, A., Parker, C. F. (2024) ‘The EU’s evolving leadership role in an age of geopolitics: Beyond normative and market power in the Indo-Pacific’, European Journal of International Security, 9 (2), pp. 263–280, DOI: 10.1017/eis.2023.34.

Parker, O., Rosamond, B. (2013) ‘‘Normative power Europe’ meets economic liberalism: Complicating cosmopolitanism inside/outside the EU’, Cooperation and Conflict, 48 (2), pp. 229–246, DOI: 10.1177/0010836713485388.

Persson, A. (2018) ‘‘EU differentiation’ as a case of ‘Normative Power Europe’(NPE) in the Israeli-Palestinian conflict’, Journal of European Integration, 40 (2), pp. 193–208, DOI: 10.1080/07036337.2017.1418867.

Przychodniak, M. (2023) EU-China Summit Ends with Protocol of Divergences [online]. Available at: https://www.pism.pl/publications/eu-china-summit-ends-with-protocol-of-divergences (Accessed: 11.07.2024).

Rieker, P., Giske, M. T. E. (2024) ‘Actorness, Differentiated Integration, and EU(rope)’s Role in the World’ in: Rieker, P., Giske, M. T. E. (eds.) European Actorness in a Shifting Geopolitical Order. Cham: Palgrave Macmillan, pp. 43–62.

Rühlig, T. (2020) Towards a more principled European China Policy? Democracy, Human Rights and the Rule of Law in EU-China Relations [online]. Available at: https://www.ifri.org/en/studies/towards-more-principled-european-china-policy (Accessed: 11 July 2024).

Sjöstedt, G. (1977) The External Role of the European Community. Westmead, Hampshire: Saxon House.

Thym, D. (2004) ‘Reforming Europe’s Common Foreign and Security Policy’, European Law Journal, 10 (1), pp. 5–22, DOI: 10.1111/j.1468-0386.2004.00200.x. EDN: EVDPGD

Yuan, H., Orbie, J. (2015) ‘The Social Dimension of the EU-China Relationship: A Normative and Pragmatic European Approach?’, European Foreing Affaris Review, 20 (3), pp. 337–354, DOI: 10.54648/eerr2015031.

Загрузки

Опубликован

2025-07-07

Как цитировать

Шеин , С. А., & Рыжкин , Е. Н. (2025). В ПОИСКАХ АКТОРНОСТИ? ДИНАМИКА МЕЖДУНАРОДНЫХ РОЛЕЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В ОТНОШЕНИЯХ С КИТАЕМ. Вестник Пермского университета. Политология / Bulletin of Perm University. Political Science, 19(2), 143–153. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2025-2-143-153