БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ДИСКУРСИВНАЯ ПРАКТИКА: ИДЕНТИЧНОСТЬ И ФОРМИРОВАНИЕ ДИСКУРСА СОЦИЕТАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.17072/2218-1067-2024-1-135-144Ключевые слова:
безопасность; социетальная безопасность; дилемма социетальной безопасности; секьюритизация; дис-курс; идентичность; международные отношенияАннотация
Рассматриваются подходы к определению социетальной безопасности в рамках теории Копенгагенской школы, ее последователей и критиков, а также элементы, участвующие в формировании социетальной безопасности как дискурсивной практики. Отмечается, что социетальная безопасность, изначально выделенная Копенгагенской школой как сектор государственной безопасности, постепенно стала рассматриваться как безопасность сообществ, в том числе тех, чьи границы не совпадают с государственными. Вместе с тем ряд подходов рассматривают государственную безопасность как часть социетальной и отмечают социетализацию остальных секторов безопасности. Показывается, что дискурс социетальной безопасности формируется под воздействием идентичностей социетальных акторов и одновременно конструирует их, поскольку в нем происходит взаимное определение сущностей и границ идентичностей друг относительно друга. Это разграничение происходит в процессе секьюритизации, в рамках которого именуются референтные объекты безопасности и угрозы. Секьюритизация и формирование дискурса социетальной безопасности осуществляется в ходе взаимодействия секьюритизирующего актора (или агента) и аудитории. Секьюритизация и контрсекьюритизация, порождающие динамику взаимодействия антагонистических идентичностей, каждая из которых стремится усилить себя относительно другой, тем самым провоцируя ее ответное усиление, составляют дилемму социетальной безопасности.Библиографические ссылки
Гласер, М. А., Ивлева, М. И. (2022) ‘Социетальная безопасность и религия в пост-колониальной Африке’, Государство, религия, церковь в России и за рубежом, 40 (3), cc. 136–167. [Glaser, M. A., Ivleva, M. I. (2022) ‘Societal security and religion in post-colonial Africa’ [Socie-tal'naya bezopasnost' i religiya v postko-lonial'noj Afrike], Gosudarstvo, religiya, cerkov' v Rossii i za rubezhom, 40 (3), pp. 136–167. (In Russ.)].
Декальчук, А. А. (2013) ‘Проникновение философских концепций в теорию международных отношений (Случай теории речевых актов Джона Остина и теории секьюритизации Оле Вевера)’, Философские науки, 8, cc. 39–50. [Dek-alchuk, A. A. (2013) ‘Penetration of philosophical concepts into the theory of international relations (The case of John Austin’s theory of speech acts and Ole Wever’s theory of securitization)’ [Proniknovenie filosofskikh koncepcij v teoriyu mezhdunarodnykh otnoshenij (Sluchaj teorii rechevykh aktov Dzhona Ostina i teorii sek'yuritizacii Ole Vevera)], Filosofskie nauki, 8, pp. 39–50. (In Russ.)].
Морозова, Н. Н. (2016) ‘Безопасность как речевой акт и дискурсивная практика: к вопросу о конструировании политической идентичности’, Политическая лингвистика, 1, cc. 111–120. [Morozova, N.N. (2016) ‘Security as a speech act and discursive practice: on the issue of con-structing political identity’ [Bezopasnost' kak rechevoj akt i diskursivnaya praktika: k voprosu o konstruirovanii politicheskoj identichnosti], Politicheskaya lingvistika, 1, pp. 111–120. (In Russ.)].
Романова, А. П. (2021) ‘Концепция социетальной безопасности: теория, дискуссия и каспийские перспективы’, Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности, 1, cc. 55–65. [Romanova, A. P. (2021) ‘The Concept of Societal Security: Theory, Discussions, and Caspian Per-spectives’ [Koncepcija societal'noj be-zopasnosti: teorija, diskussija i kaspijskie perspektivy], Caspium Securitatis: Jour-nal of Caspian Safety&Security, 1, pp. 55–56. (In Russ.)].
Сергунин, А. А. (2021) ‘Социетальная безопасность в регионе Балтийского моря: российская перспектива’, Балтийский регион, 13 (3), сc. 4–24, DOI: 10.5922/2079-8555-2021-3-1. [Sergunin, A. A. (2021) ‘Societal security in the Bal-tic Sea region: the Russian perspec-tive’[Societal'naja bezopasnost' v regione Baltijskogo morja: rossijskaja perspek-tiva], Baltic Region, 13 (3), pp. 4–24. (In Russ.)].
Aatola M., Juntunen T. (2018) ‘Nordic model meets resilience – Finnish strategy for societal security’ in Aatola, M. et al. (eds.) Societal security in the Baltic Sea region: expertise mapping and raising pol-icy relevance. Latvian Institute of Inter-national Affairs, pp. 26–42.
Ahmadian, H. (2019) ‘Societal (in)security in the Middle East: radicalism as a reaction?’ in Koch, B., Stivatchtis, Y. A. (eds.) Re-gional Security in the Middle East: Sec-tors, Variables and Issues. Bristol: E- In-ternational Relations, pp. 45–60.
Albert, M., Buzan, B. (2011) ‘Securitization, sec-tors and functional differentiation’, Secu-rity Dialogue, 42 (4-5), pp. 413–425, DOI:10.1177/0967010611418710.
Balzacq, T., Léonard, S., & Ruzicka, J. (2016) ‘“Securitization” revisited: theory and cases’, International Relations, 30(4), pp. 494–531, DOI: 10.1177/0047117815596590.
Balzacq, T. (2019) ‘Securitization theory: Past, present, and future’, Polity, 51(2), pp. 331–348, DOI: 10.1086/701884.
Balzacq, T. (2005) ‘The three faces of securitiza-tion: Political agency, audience and con-text’, European journal of international relations, 11 (2), pp. 171–201, DOI:10.1177/1354066105052960.
Baysal, B. (2020) ‘20 Years of Securitization: Strengths, Limitations and A New Dual Framework’, International Relations, 17(67), pp. 3-20, DOI: 10.33458/uidergisi.777338.
Berling, T., Gad, U., Petersen, K., Wæver, O. (2022) Translations of security: A frame-work for the study of unwanted futures. Taylor & Francis.
Bilgic, A. (2013) ‘Towards a new societal securi-ty dilemma: comprehensive analysis of actor responsibility in intersocietal con-flicts’, Review of International Studies, 39 (1), pp. 185–208, DOI:10.1017/S0260210512000095.
Buzan, B., Wæver, O., de Wilde, J. (1998) Secu-rity: A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner.
Buzan, B. (1991) ‘New patterns of global security in the twenty-first century’, International affairs, 67 (3), pp. 431-451, DOI:10.2307/2621945.
Buzan, B. (1983) People, States and Fear; The National Security Problem in International Relations. Brighton: Harvester Wheat-sheaf.
Buzan, B. (1993) ‘Societal security, state security and internationalisation’ in Waever, O. et al. (eds.) Identity, migration and the new security agenda in Europe. London: Pin-ter, pp. 41–58.
Floyd, R. (2016) 'Extraordinary or ordinary emer-gency measures: what, and who, decides the “success” of securitisation?', Cam-bridge Review of International Affairs, 29 (2), pp. 677–694, DOI: 10.1080/09557571.2015.1077651.
Floyd, R. (2019) 'States, last resort and the obli-gation to securitize', Polity, 51(2), pp. 378–394, DOI: 10.1086/701886.
Guzzini, S. (2022) ‘“Vision of Itself” in Foreign Policy Analysis: From the Role of Ideas to Identity and Recognition’, Teoria Poli-tyki, 6, pp. 33–57. DOI:10.4467/25440845TP.22.001.16001.
Hama, H. (2017). ‘State Security, Societal Secu-rity, and Human Security’, Jadavpur Journal of International Relations, 21 (1), pp. 1–19, DOI:10.1177/0973598417706591.
Hansen, L. (2018) ‘Images and International Se-curity’ in Gheciu, A., Wohlforth, W. C. (eds.) The Oxford Handbook of Interna-tional Security. Oxford University Press, pp. 593–606.
Høyland, S. A. (2018) ‘Exploring and modeling the societal safety and societal security concepts–A systematic review, empirical study and key implications’, Safety sci-ence, 110, pp. 7–22. DOI: 10.1016/j.ssci.2017.10.019,
Paul, S. (2018) ‘Societal security’ in Romaniuk, S., Marton, P. (eds.) The Palgrave Ency-clopedia of Global Security Studies. Pal-grave Macmillan, pp. 1–7.
Rhinard, M. (2020) ‘Societal security in theory and practice’ in Larsson, S., Rhinard, M. (eds.) Nordic Societal Security: Conver-gence and Divergence. Routledge, pp. 22–42.
Roe, P. (2007) ‘Societal security’ in Collins, A. (ed.) Contemporary security studies. New York: Oxford University Press, pp. 164–181.
Roe, P. (2000) ‘Societal security dilemma’ in Hyde-Price, A., Aggestam, L. (eds.) Secu-rity and Identity in Europe: Exploring the New Agenda. Houndmilles: Macmillan. Available at: https://ciaotest.cc.columbia.edu/wps/rop01/#note* (Accessed: 9 December 2023).
Salter, M. B. (2019) ‘Security actor-network the-ory: Revitalizing securitization theory with Bruno Latour’, Polity, 51 (2), pp. 349–364, DOI: 10.1086/701885,
Stępka, M. (2022) ‘The Copenhagen School and Beyond. A Closer Look at Securitisation Theory’ in Identifying Security Logics in the EU Policy Discourse: The “Migration Crisis” and the EU. Cham: Springer In-ternational Publishing, pp. 17-31.
Sundelius, B., Eldeblad, J. (2023) ‘Societal Secu-rity and Total Defense’, PRISM, 10(2), pp. 92-111. Available at: https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/3323928/societal-security-and-total-defense-the-swedish-way/ (Accessed: 9 December 2023).
Vitkus, G. (2018) ‘Societal security in Lithuania: what’s so different about it?’ in Aatola, M. et al. (eds.) Societal security in the Baltic Sea region: expertise mapping and raising policy relevance. Latvian Institute of International Affairs, pp. 143–161.
Wæver, O. (2007) ‘Securitization and Desecuriti-zation’ in Buzan, B., Hansen, L. (eds.) International Security. London: SAGE, vol. 3: Widening Security, pp. 66–98.
Wæver, O. (1993) ‘Societal Security: The Con-cept’ in Wæver, O. et al. (ed.) Identity, migration and the new security agenda in Europe. London: Pinter, pp. 17–40.
Wæver, O. (2015) ‘The theory act: responsibility and exactitude as seen from securitiza-tion’, International Relations, 29, pp. 121–127, DOI: 10.1177/0047117814526606d.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Автор предоставляет Издателю журнала (Пермский государственный национальный исследовательский университет) право на использование его статьи в составе журнала, а также на включение текста аннотации, полного текста статьи и информации об авторах в систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ).
Автор даёт своё согласие на обработку персональных данных.
Право использования журнала в целом в соответствии с п. 7 ст. 1260 ГК РФ принадлежит Издателю журнала и действует бессрочно на территории Российской Федерации и за её пределами.
Авторское вознаграждение за предоставление автором Издателю указанных выше прав не выплачивается.
Автор включённой в журнал статьи сохраняет исключительное право на неё независимо от права Издателя на использование журнала в целом:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
Направление автором статьи в журнал означает его согласие на использование статьи Издателем на указанных выше условиях, на включение статьи в систему РИНЦ, и свидетельствует, что он осведомлён об условиях её использования. В качестве такого согласия рассматривается также направляемая в редакцию справка об авторе, в том числе по электронной почте.
Редакция размещает полный текст статьи на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: http://www.psu.ru и в системе OJS на сайте http://press.psu.ru
Плата за публикацию рукописей не взимается. Гонорар за публикации не выплачивается. Авторский экземпляр высылается автору по указанному им адресу.
