МАКРОРЕГИОНЫ В ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ (НА ПРИМЕРЕ УРАЛА)

Авторы

  • Мария Викторовна Назукина Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук https://orcid.org/0000-0003-0190-0513
  • Константин Андреевич Сулимов Пермский государственный национальный исследовательский университет https://orcid.org/0000-0003-4277-3135

DOI:

https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-4-146-157

Ключевые слова:

Россия; будущее; Государственная дума; территориальный образ; макрорегион, Урал; контент-анализ; дискурс-анализ; пространственное развитие; государственная политика

Аннотация

В фокусе статьи находится дискурс депутатов Госдумы РФ по поводу макрорегионов России в соотнесении с положениями «Стратегии пространственного развития Российской Федерации до 2025 г.». Стратегия принята Правительством РФ в начале 2019 г. и содержит несколько новаций в государственной политике пространственного развития страны, в частности вводит понятие «макрорегионы» и устанавливает их конкретные конфигурации, а также определяет «геостратегические территории» страны. Стратегия получила критическую оценку в литературе за декларативность и инерционность (например, сохранение привязки макрорегионов к сетке федеральных округов), неопределенность и/или противоречивость целей и смыслов пространственного стратегирования. Представляется, что одной из причин неудовлетворительного качества Стратегии является общая дискурсивная неопределенность и непроясненность возможного территориального развития страны в представлениях российского политико-управленческого класса. Заметным сегментом этого класса является депутатский корпус Госдумы. В представленном в статье анализе проверяется это предположение на материале выступлений депутатов на пленарных заседаниях с упоминаниями российских макрорегионов. Набор данных – выборка стенограмм, обработанных с использованием информационной системы (ИС) «Семограф» – охватывает период 2004‒2019 гг. и включает около 150 тыс. выступлений более, чем тысячи депутатов, распределенных по партийным фракциям и четырем созывам. Результаты анализа показывают особое внимание депутатов к удаленным и пограничным территориям, прежде всего, к «дальнему востоку» и «северу», что соответствует логике выделения «геостратегических территорий» в Стратегии. Однако анализ смыслового наполнения выступлений, связанных с уральским макрорегионом, обнаруживает его своеобразную пустоту. Общая картина взгляда депутатов на территорию попадает в сложившиеся представления об Урале: индустриальность и связь со значимыми историческими сюжетами, а также граничность – функция разделения страны. Сам Урал остается малопроявленным и малопроясненным в конкретном контексте настоящего и будущего.

Биографии авторов

  • Мария Викторовна Назукина, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук
    кандидат политических наук, доцент, научный сотрудник
  • Константин Андреевич Сулимов, Пермский государственный национальный исследовательский университет
    кандидат политических наук, заведующий кафедрой политических наук

Библиографические ссылки

Анимица, Е. Г., Глумов, А. А. (2006) ‘Особенности и основные черты развития срединного региона (на примере Уральского экономического района)’, Известия Уральского государственного экономического университета, 4 (16), сс. 169–185. [Animitsa, E. G., Glumov, A. A. (2006) ‘Features and main features of the development of the middle region (on the example of the Ural economic re-gion)’ [Osobennosti i osnovnye cherty razvitiya sredinnogo regiona (na primere Ural'skogo ekonomicheskogo raiona)], Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta, 4 (16), pp. 169–185. (In Russ.)].

Белоусов, К. И., Лабутин, И. А., Рябинин, К. В., Сулимов, К. А. (2020) ‘«Депутатская картография» на материале стенограмм заседаний ГД РФ’, Вестник Пермского университета. Политология, 14 (4), сс. 138–152. [Bel-ousov, K. I., Labutin, I. A., Ryabinin, K. V., Sulimov, K. A. (2020) ‘«Deputies Cartography» on the material of the stenograms of the sittings of the State Duma’ [«Deputatskaya kartografiya» na materiale stenogramm zasedanii GD RF], Bulletin of Perm University. Political Sci-ence, 14 (4), pp. 138–152. (In Russ.)]. DOI: 10.17072/2218-1067-2020-4-138-152.

Бенц, Д. С. (2020) ‘Тренды развития Уральско-го макрорегиона’, Вестник Челябинского государственного университета, 2 (436), Экономические науки, вып. 68, сс. 92–101. [Benz, D. S. (2020) ‘Ural macroregion: the development trends of its subuects [Trendy razvitiya Ural'skogo makroregiona], Bulletin of Chelyabinsk State University, 2 (436), Economic Sci-ences, iss. 68, pp. 92–101. (In Russ.)].

Блануца, В. Б. (2020) ‘Перспективы пространственного развития геостратегических территорий Российской Федерации’, Вестник Пермского университета. Политология, 14 (4), cc. 27–38. [Blanutsa, V. B. (2020) ‘Spatial development pro-spects for geostrategic territories of the Russian Federation’ [Perspektivy pros-transtvennogo razvitiya geostrate-gicheskikh territorii Rossiiskoi Feda-ratsii], Bulletin of Perm University. Politi-cal Science, 14 (4), pp. 27–38. (In Russ.)]. DOI: 10.17072/2218-1067-2020-4-27-38.

Иванов, О. Б., Бухвальд, Е. М. (2021) ‘Стратегия пространственного развития и основные направления ее актуализации’, ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика, 1, cc. 7–23. [Ivanov, O. B., Bukhvald, E. M. (2021) ‘Strategy of spa-tial development and the main directions of its actualization’ [Strategiya pros-transtvennogo razvitiya i osnovnye napravleniya ee aktualizatsii], ETAP: Economic Theory, Analysis, and Practice, 1, pp. 7–23. (In Russ.)].

Кузнецова, О. В. (2019) ‘Стратегия пространственного развития Российской Феде-рации: иллюзия решений и реальность проблем’, Пространственная экономика, 15 (4), cc. 107–125. [Kuznetsova, O. V. (2019) ‘Problems of Elaboration of Spatial Development Strategy of the Rus-sian Federation’ [Strategiya pros-transtvennogo razvitiya Rossiiskoi Feder-atsii: illyuziya reshenii i real'nost' prob-lem], Prostranstvennaya Ekonomika = Spatial Economics, 15 (4), pp. 107–125. (In Russ.)]. DOI: 10.14530/se.2019.4.107-125

Лексин, В. Н. (2019) ‘Дороги, которые не мы выбираем (о правительственной "Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года")’, Российский экономический журнал, 3, cc. 3–24. [Leksin, V. N. (2019) ‘The roads that we do not choose (on the government «Strategy of spatial development of the Russian Federation for the period up to 2025»)’ [Dorogi, ko-torye ne my vybiraem (o pravitel'stven-noi" Strategii prostranstvennogo razvitiya Rossiiskoi Federatsii na period do 2025 goda")], Russian Economic Journal, 3, pp. 3–24. (In Russ.)].

Матвеев, А. К. (1961) ‘О происхождении названия "Урал"’, Вопросы истории Урала, вып. 39, ч. 1, Свердловск, Ученые записки Уральского государственного университета, cc. 25–30. [Matveev, A. K. (1961) ‘About the origin of the name“ Ural”’ [O proiskhozhdenii nazvaniya "Ural"], Voprosy istorii Urala, 39 (1), Sverdlovsk, Uchenye zapiski Ural'skogo gosudarstvennogo universi-teta, pp. 25–30. (In Russ.)].

Назукина, М. В., Сулимов, К. А. (2021) ‘К измерению образа будущего в дискурсе депутатов Государственной Думы (на примере территориально-политических представлений)’, Ars Administrandi (Искусство управления), 13 (1), сс. 1–18. [Nazukina, M. V. and Sulimov, K. A. (2021) ‘On measuring the image of the future in the discourse of the Russian State Duma deputies (as based on territo-rial-political representations)’ [K izme-reniyu obraza budushchego v diskurse deputatov Gosudarstvennoi Dumy (na primere territorial'no-politicheskikh pred-stavlenii], Ars Administrandi, 13 (1), pp. 1–18. (In Russ.)]. DOI: 10.17072/2218-9173-2021-1-1-18.

Назукина, М. В. (2015) ‘Уральский макрорегион в системе территориальных идентичностей современной России’, Известия Российской академии наук. Серия географическая, 6, cc. 37–47. [Nazukina, M. V. (2015) ‘Urals Macroregion in the System of Territorial Identities of Modern Russia’ [Ural'skii makroregion v sisteme territorial'nykh identichnostei sovremen-noi Rossii], Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, 6, pp. 37–47. (In Russ.)]. DOI: 10.15356/0373-2444-2015-6-37-47.

Татаркин, А. И. (2005) ‘Социально-экономический статус срединного региона России’, Экономика региона, 2, сс. 5–22. [Tatarkin, A. I. (2005) ‘Socio-economic status of the middle region of Russia’ [Sotsial'no-ekonomicheskii status sredinnogo regiona Rossii], Ekonomika regiona, 2, pp. 5–22. (In Russ.)].

White, M. D., Marsh, E. E. (2006) ‘Content analysis: A flexible methodology’, Li-brary Trends, 55 (1), pp. 35‒36. DOI: 10.1353/lib.2006.0053.

Загрузки

Опубликован

2022-02-12

Как цитировать

МАКРОРЕГИОНЫ В ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ (НА ПРИМЕРЕ УРАЛА). (2022). Вестник Пермского университета. Политология, 15(4). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2021-4-146-157

Похожие статьи

1-10 из 453

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)