ФЕНОМЕН ДОМА УЧЕНЫХ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ В 1920‒1930-Е ГОДЫ
Ключевые слова:
социальная история науки, Дом ученых, повседневность 1920–1930-х гг., Центральная комиссия по улучшению быта ученых (ЦЕКУБУ), Высшая аттестационная комиссия (ВАК)Аннотация
На основе автодокументальных и делопроизводственных источников проанализированы значение и основные функции советских Домов ученых в 1920‒1930-е гг., их место в системе государственного поощрения научных работников. Реконструированы перемены в структуре задач, которые государственная научная политика ставила перед этими организациями. Изменение функций Домов ученых влияло на статус их членов: за 20 лет существования эти уникальные в своем роде объединения научных работников превратились в оплот советской витринной дипломатии и форму конструируемой сверху элитарности. Эти организации обеспечивали продуктивный досуг научной элиты, который одновременно приносил видимую (а именно ‒ просветительскую) пользу обществу. Активная готовность участвовать в решении поставленных властью задач вознаграждалась для членов Домов ученых доступом к материальным благам и уникальным культурным мероприятиям. Созданные во многих научных центрах, эти организации становились локусами междисциплинарной профессиональной коммуникации, общения с представителями смежных научных отраслей, дискуссий во время докладов иностранных исследователей и в то же время обеспечивали ряд привилегий, касавшихся сферы досуга. Эффект от сочетания перечисленных и ряда иных функций (в том числе релаксационных, оздоровительных, просветительских и пр.) превратил Дома ученых не только в центры коллективной научной мысли, но и в один из символов элитарности части советских научных работников. По мере расширения функций и роста числа их членов возрастали и риски девальвации членства в этих объединениях. В связи с этим с начала 1930-х гг. стал заметен конфликт между социальными ролями общественника и успешного ученого. К концу 1930-х гг. Дома ученых с ограниченным доступом и собственными жесткими внутренними корпоративными правилами стали полем конструирования элитарности внутри профессиональной субкультуры работников научно-исследовательских институтов, некоторого разделения на тех, кто имел членский билет Дома ученых, и на тех, кто не имел его, в общей массе академических работников.Библиографические ссылки
Ахметова М.А. «Наука, преобразующая весь мир, создается гениями, нуждающимися в защите и помощи больше, чем кто бы то ни было» (о судьбах ученых в голодные 1920-е гг.) // Историческая этнология. 2021. Т. 6, № 2. С. 312–325.
Долгова Е.А. «Содействие у нас и защита у них»: советские комиссии обеспечения ученых как витринный проект в 1920‒1930-е годы // Вестник Перм. ун-та. История. 2022a. № 4(59). С. 62‒71.
Долгова Е.А. «ЦЕКУБУ играет до сих пор значительную роль в деле материально-бытового об-служивания научных работников. Вместе с тем...». Дискуссия о ЦЕКУБУ в 1929‒1931 гг. // Исторический архив. 2022b. № 1. С. 102‒132.
Долгова Е.А. Квартирный вопрос для научных работников: от дома-коммуны к жилищному ко-оперативу // Изв. Урал. федер. ун-та. Гуманитарные науки. 2021. Т. 23, № 4. С. 139‒158.
Ноздрачев А.Д., Тихонов А.А., Поляков Е.Л. [и др.] Дом ученых: начало пути в документах и фактах (к 100-летию со дня основания). СПб.: Art-Xpress, 2020. 304 с.
Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921‒1941 годы. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 568 с.
Жарков В.В. Реформирование Красной армии в 1920-е гг. // Ярослав. пед. Вестник. 2009. № 2 (59). С. 193‒202.
Журавлев С., Гронов Ю. Мода по-советски: роскошь в стране дефицита. М.: ИстЛит, 2019. 624 с.
Киселева Н.В. Из истории борьбы советской общественности за прорыв культурной блокады СССР (ВОКС: середина 20-х ‒ начало 30-х годов). Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1991. 160 с.
Орлов И.Б., Попов А.Д. Сквозь железный занавес. See USSR!: иностранные туристы и призрак потемкинских деревень. М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2018. 485 с.
Пушкарева Н.Л. Домашняя повседневность женщин-ученых в СССР и постсоветской России: содержание и динамика перемен // Домашняя повседневность населения России: история и со-временность: материалы междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 7–9 апреля 2022 г. СПб.: Изд-во Ленинград. гос. ун-та им. А.С. Пушкина, 2022. С. 119‒125.
Пушкарева Н.Л., Жидченко А.В. Сибирский эксперимент в истории советского академического сообщества: бытовой и гендерный аспекты // Quaestio Rossica. 2022. Т. 10, № 2. С. 593‒611.
Пушкарева Н.Л. Когда зарплаты были большими: материальное поощрение советских ученых в 1921‒1953 гг. // Российская история. 2016. № 6. С. 69‒82.
Хабибрахманова О.А. Советские Дома ученых: практики освоения советского культурного про-странства вузовской интеллигенцией 1920–1930-х годов // Вестник Чуваш. ун-та. 2021. № 4. С. 158–164.
Hakkarainen J. Books and Food for the Precious Brains: Re-establishing the International Scientific Relationships with Russian Scholars through the Relief Programme of Academic Relief Committee of Finland in 1921–1925 // Социология науки и технологий. 2012. Т. 3, № 1. С. 24‒42.
References
Akhmetova, M.A. (2021), “«The science that transforms the whole world is created by geniuses who need protection and help more than anyone else» (on the fate of scientists in the hungry 1920s)”, Istoricheskaya etnologiya, vol. 6, № 2, pp. 312–325.
David-Fox, M. (2014), Showcasing the Great Experiment: Cultural Diplomacy and Western Visitors to the Soviet Union, Oxford University Press, New York, USA, 396 pp.
Dolgova, E.A. (2021), “The housing problem for scientists: from a commune house to a housing cooperative”, Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Seriya 2: Gumanitarnye nauki, vol. 23, № 4, pp. 139–158.
Dolgova, E.A. (2022), “«TSEKUBU still plays a significant role in the material and consumer services of scientists. At the same time...» Discussion about TSEKUBU in 1929–1931”, Istoricheskiy arhiv, № 1, pp. 102–132.
Dolgova, E.A. (2022), “«Assistance is here and protection is there»: Soviet commissions for scientists as a showcase in the 1920s and 1930s”, Vestnik Permskogo universiteta. Istoriya. № 4(59), pp. 62–71.
Hakkarainen, J. (2012) “Books and Food for the Precious Brains: Re-establishing the International Scientific Relationships with Russian Scholars through the Relief Programme of Academic Relief Committee of Finland in 1921–1925”, Sociologiya nauki i tehnologiy, vol. 3, № 1, pp. 24–42.
Khabibrakhmanova, O.A. (2021), “Soviet Houses of Scientists: Practices of Mastering the Soviet Cultural Space by Higher Education Intelligentsia in the 1920s–1930s”, Vestnik Chuvashskogo universiteta, № 4, pp. 158–164.
Kiseleva, N.V. (1991), Iz istorii bor'by sovetskoy obshhestvennosti za proryv kul'turnoy blokady SSSR (VOKS: seredina 20-h — nachalo 30-h godov) [From the history of the struggle of the Soviet public for breaking the cultural blockade of the USSR (VOKS: mid-20s – early 30s)], Izd-vo Rostov. un-ta, Rostov-on-Don, Russia, 160 p.
Nozdrachev, A.D., Tihonov, A.A. & E.L. Polyakov (2020), Dom uchenyh: nachalo puti v dokumentah i faktah: (k 100-letiyu so dnya osnovaniya) [House of Scientists: the beginning of the journey in documents and facts: (to the 100th anniversary of its foundation)], Art-Xpress, St. Petersburg, Russia, 304 pp.
Orlov, I.B. & A.D. Popov (2018), Skvoz' zheleznyy zanaves. See USSR!: inostrannye turisty i prizrak potemkinskih dereven' [Through the iron curtain. See USSR!: foreign tourists and the ghost of Potemkin villages], Ed. Izd. dom Vyssh. shk. ekonomiki, Moscow, Russia, 485 p.
Pushkareva, N.L. (2016), “When the salaries were big: material encouraging of the Soviet scientists in 1921–1953”, Rossiyskaya istoriya, № 6, pp. 69–82.
Pushkareva, N.L. (2022), “Domestic Everyday Life of Women Scientists in the USSR and Post-Soviet Russia: Content and Dynamics of Changes”, in Domashnyaya povsednevnost' naseleniya Rossii: istoriya i sovremennost': Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, Sankt-Peterburg, 07–09 aprelya 2022 goda [Domestic everyday life of the population of Russia: history and modernity: Proceedings of the international scientific conference, St. Petersburg, April 07–09, 2022], Izd-vo Leningrad. gos. un-ta im. A.S. Pushkina, St. Petersburg, Russia, pp. 119–125.
Pushkareva, N.L. & A.V. Zhidchenko (2022), “Siberian experiment in the history of the Soviet academic community: everyday and gender aspects”, Quaestio Rossica, vol. 10, № 2, pp. 593–611.
Zharkov, V. V. (2009), “Reformation of the Red Army in the 1920s”, Yaroslavskiy pedagogicheskiy vestnik, № 2, pp. 193–202.
Zhuravlyov, S. & Yu. Gronov (2019), Moda po-sovetski: roskosh' v strane defitsita [Soviet fashion: luxury in a country of deficit], Izdatel'stvo «IstLit», Moscow, Russia, 624 p.
