ПЛАГИАТ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1940 – 1950-Х ГОДОВ
Ключевые слова:
плагиат, академическая этика, профессиональная этика, репутация, советская историческая наука, историографияАннотация
Одной из актуальных задач истории науки является изучение этических вопросов исследовательской деятельности, которые включают в себя не только ценностные ориентации и добродетели ученых, но также отклонения от норм, конфликты, «академические грехи». На основе делопроизводственных источников из Архива РАН в статье проанализирована проблема плагиата в советской исторической науке в послевоенное время. Рассмотрены конфликты из-за плагиата советских ученых: Н. М. Дружинина, Т. Д. Шоинбаева, Л. В. Черепнина, А. М. Карасика, А. Л. Сидорова, А. И. Гуковского, Л. И. Зубока, И. С. Звавича, П. Я. Букшпана и И. А. Федосова. Исследованы вопросы о работе специальных комиссий, которые рассматривали дела о подозрении в плагиате. Один из ключевых вопросов, поднятых в статье: что понималось под феноменом «плагиат» в исследовательской среде того времени? Показана зависимость решения комиссии о плагиате от особенностей академического жанра/вида историографического источника, который подвергался экспертизе. Выделены две разновидности осознанного недобросовестного заимствования: текстуальный плагиат и плагиат идей. Отдельное внимание уделено проблеме наказаний за интеллектуальную кражу – главным образом рассмотрены требования обвинителей, а также меры, которые предпринимались, если был доказан факт несамостоятельной и недобросовестной работы. В итоге создание комиссий рассматривается как реакция научного сообщества на этические конфликты, попытка урегулировать вопросы, связанные с подозрением в одном из главных нарушений в исследовательской сфере. В заключительной части статьи также выделена дальнейшей перспектива темы через изучение мотивации ученых, занимавшихся плагиатом.Библиографические ссылки
Алеврас Н.Н. Диссертационная культура как историографический концепт // Уральский исто-рический вестник. 2014. № 4 (45). С. 111–120.
Алеврас Н.Н., Гришина Н.В., Выдрин О.В. Диссертационная культура российских университе-тов XIX – начала XX века // Вестник Рос. фонда фундамент. исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 2 (95). С. 100–110.
Груздинская В.С., Ковалев М.В. «Издание книги на немецком языке могло бы нанести за грани-цей серьезный ущерб доброму имени советской науки»: советские и чехословацкие антиковеды в споре о плагиате (1950-е гг.) // Россия XXI. 2021. № 2. С. 94–111.
Дубровский А.М. Власть и историческая мысль в СССР (1930–1950-е гг.). М.: Политическая эн-циклопедия, 2017.
Емельянов Е.П. Творческий путь Н.В. Устюгова в контексте развития советской исторической науки: дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2016.
Киселев М.А. Конфликты советских историков права из-за плагиата в середине 1930-х – начале 1940-х гг. // Уральский исторический вестник. 2020a.№ 3 (68). С. 124–133.
Киселев М.А. «Регулярное» государство Петра I в сталинской России. Судьбы историков права в контексте научных и идеологических баталий советского времени. СПб.: Нестор-История, 2020b.
Клейн Л.С. Муки науки: ученый и власть, ученый и деньги, ученый и мораль. М.: Новое лите-ратурное обозрение, 2017.
Корзун В.П. Пантеон классиков в советской историографии: меняющийся этос науки (1920-е – начало 1930-х гг.) // Этос социальных групп, локальных и профессионально-педагогических сообществ в социокультурном пространстве России ХVIII – начала ХХI вв. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2020. C. 55–79.
Крих С.Б. Другая история: «периферийная» советская наука о древности. М.: Новое литератур-ное обозрение, 2020.
Сидорова Л.А. Советская историческая наука середины XX века: синтез трех поколений исто-риков. М.: ИРИ РАН, 2008.
Сидорова Л.А. Советские историки: духовный и научный облик. М.: ИРИ РАН; Центр гумани-тарных инициатив, 2017.
Тихонов В.В. Идеологические кампании «позднего сталинизма» и советская историческая наука (середина 1940-х – 1953). М.; СПб.: Нестор-История, 2016.
Троицкий Н.А. Сказания о правде и кривде в исторической науке. СПб.: Полторак, 2013.
Davis M. Ethics and the University. NY, London:Routledge, 1999.
References
Alevras, N.N, Grishina, N.V. & O.V. Vydrin (2019), “Dissertation culture of Russian universities in the 19th – early 20th centuries”, Vestnik Rossiyskogo fonda fundamental'nykh issledovaniy. Gumanitarnye i obshhestvennye nauki, № 2 (95), pp. 100–110.
Alevras, N.N. (2014), “Dissertation culture as a historiographical concept”, Ural'skiy istoricheskiy vestnik, № 4 (45), pp. 111–120.
Davis, M. (1999), Ethics and the University, Routledge, New York, London, USA – UK, 280 p.
Dubrovskiy, A.M. (2017), Vlast' i istoricheskaya mysl' v SSSR (1930–1950-e gg.) [Power and historical thought in the USSR (1930s – 1950s)], Politicheskaya entsiklopediya, Moscow, Russia, 622 p.
Emelyanov, E.P. (2016), Tvorcheskiy put' N.V. Ustyugova v kontekste razvitiya sovetskoy istoricheskoy nauki [The scientific activity of N.V. Ustyugov in the context of the development of Soviet historical science], PhD dissertation, The Institute of History and Archaeology, Ural branch of Russian Academy of Sciences, Yekaterinburg, Russia, 288 p.
Gruzdinskaya, V.S. & M.V. Kovalev (2021), “«The publication of the book in German could cause serious damage to the good reputation of Soviet science»: Soviet and Czechoslovak specialists in ancient history in the plagiarism dispute (1950s)”, Rossiya XXI, № 2, pp. 94–111.
Kiselev, M.A. (2020a), “Conflicts of Soviet legal historians because of plagiarism in the mid-1930s – early 1940s”, Ural'skiy istoricheskiy vestnik, № 3 (68), pp. 124–133.
Kiselev, M.A. (2020b), «Regulyarnoe» gosudarstvo Petra I v stalinskoy Rossii. Sud'by istorikov prava v kontekste nauchnykh i ideologicheskikh bataliy sovetskogo vremeni [The «regular» state of Peter I in Stalinist Russia. The fate of legal historians in the context of academic and ideological battles in the Soviet era], Nestor-Istoriya, St. Petersburg, Russia, 432 p.
Kleyn, L.S. (2017), Muki nauki: uchenyy i vlast', uchenyy i den'gi, uchenyy i moral' [The torments of science: scientist and power, scientist and money, scientist and morality], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia, 576 p.
Korzun, V.P. (2020), “The pantheon of classics in Soviet historiography: the changing ethos of science (1920s – early 1930s)”, in Etos sotsial'nykh grupp, lokal'nykh i professional'no-pedagogicheskikh soobshestv v sotsiokul'turnom prostranstve Rossii ХVIII — nachala ХХI vv. [The ethos of social groups, local and professional-pedagogical communities in the socio-cultural space of Russia in the 18th – early 21st centuries], Izdatel’stvo OmGPU, Omsk, Russia, pp. 55–79.
Krikh, S.B. (2020), Drugaya istoriya: «Periferiynaya» sovetskaya nauka o drevnosti [Another history: the «peripheral» Soviet science of antiquity], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia, 320 p.
Sidorova, L.A. (2017), Sovetskie istoriki: dukhovnyy i nauchnyy oblik [Soviet historians: spiritual and scientific appearance], IRI RAN, Tsentr gumanitarnykh initsiativ, Moscow, Russia, 248 p.
Sidorova, L.A. (2008), Sovetskaya istoricheskaya nauka serediny XX veka: sintez trekh pokoleniy istorikov [Soviet historical science of the mid-20th century: synthesis of three generations of historians], IRI RAN, Moscow, Russia, 296 p.
Tikhonov, V.V. (2016), Ideologicheskie kampanii «pozdnego stalinizma» i sovetskaya istoricheskaya nauka (seredina 1940-kh – 1953) [Ideological campaigns of «late Stalinism» and Soviet Historical Science (mid-1940s – 1953)], Nestor-Istoriya, Moscow, St. Petersburg, Russia, 424 p.
Troitskiy, N.A. (2013), Skazaniya o pravdeikrivde v istoricheskoynauke [Tales of truth and krivda in historical science], Poltorak, St. Petersburg, Russia, 188 p.
