THE FIRST HISTORIOGRAPHICAL DISCUSSION IN THE USSR: PROBLEM OF THE SOVIET HISTORICAL SCIENCE PERIODIZATION IN THE INTERIOR OF COMMUNICATIVE SPACE
Keywords:
the Soviet historical science, Militsa V. Nechkina, periodization of history of the Soviet historical science, academic discussion, academic communication, “historiographical renaissance”Abstract
In the late 1950s, the historiographical renaissance process began in the Soviet historical science. The creation of the Academic Council on the Problem of the History of Historical Science in the Institute of History of the Academy of Sciences was a reflection of the phenomenon. The Council was preparing to publish the first multivolume work on the history of the Soviet historical science. As the work was not only an organizational attribute, the Council initiated a discussion on important theoretical problems, in particular, on the periodization of the Soviet historical science. The discussion was developed on the pages of “The History of the USSR” in 1960–1962.The academician Militsa Nechkina, who headed the Council, was an initiator of the discussion. The discussion was attended by the leading experts of academic and university science, who represented different subject fields. The article describes the stages and structure of the discussion in the context of the development of the Soviet historical science and the communicative practices of historians.References
Алексеева Г.Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60–80-е гг. ХХ в.). М.: РОССПЭН, 2003.
Вандалковская М.Г., Дунаевский В.А. Краткий очерк научной, научно-оранизационной, педагогической и общественной деятельности // Материалы к библиографии ученых СССР. Сер. истории. М.: Наука, 1987. Вып.17. С. 8–34.
Крих С.Б. Дискуссия как средство коммуникации в советской историографии древности // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры 18-21 вв.: сб. статей/ под ред. Н.Н. Алеврас, Н.В. Гришиной, Ю.В. Красновой. Челябинск: Энциклопедия, 2011. С. 345–352.
Очерки истории исторической науки ХХ в.: монография / под ред. В.П. Корзун. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2005.
Свешников А.В. «Вот вам история нашей истории». К проблеме типологии научных скандалов второй половины ХIХ – начала ХХ в. // Мир историка: историогр. сб. / под ред. В.П. Корзун, Г.К. Садретдинова. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та. 2005. Вып. 1. С. 228–259.
Сидорова Л.А. Инновации в отечественной историографии: опыт рубежа 50–60-х гг. //Проблемы источниковедения и историографии: матер. II Научных чтений памяти ак. И.Д. Ковальченко. МГУ им. М.В. Ломоносова, 30 нояб. – 1 дек. 1998. М.: РОССПЭН, 2000. С. 401–409.
Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М., 1997. 288 с.
Тоштендаль Р. Профессионализм историка и историческое знание: пер. с англ. А.Ю. Серегиной. М.: Новый Хронограф, 2014. 346 с.
Чечель И. «Профессионалы истории» в эру публицистичности: 1985–2010 // Научное сообщество историков России: 29 лет перемен / под ред. Г. Бордюгова. М.: АНРО– XXI, 2011. С. 56–128.
Яркова К.П. Научный совет «История исторической науки» Отделения Истории Академии наук СССР (1958–1985): возникновение, деятельность, итоги: дис. … канд. ист. наук. Иваново, 2007.
References
Alekseeva G.D. Istoricheskaya nauka v Rossii. Ideologiya. Politika (60–80-e gg. XX v.). M.: ROSSPEN, 2003.
Chechel' I. «Professionaly istorii» v eru publitsistichnosti: 1985–2010 // Nauchnoe soobshchestvo istorikov Rossii: 29 let peremen / pod red. G. Bordyugova. M.: ANRO– XXI, 2011. S. 56–128.
Krikh S.B. Diskussiya kak sredstvo kommunikatsii v sovetskoy istoriografii drevnosti // Istoriya i istoriki v pros-transtve natsional'noy i mirovoy kul'tury 18-21 vv.: sb. statey/ pod red. N.N. Alevras, N.V. Grishinoy, Yu.V. Krasnovoy. Chelyabinsk: Entsiklopediya, 2011. S. 345–352.
Ocherki istorii istoricheskoy nauki XX v.: monografiya / pod red. V.P. Korzun. Omsk: Izd-vo Omskogo gos.
un-ta, 2005.
Sidorova L.A. Innovatsii v otechestvennoy istoriografii: opyt rubezha 50–60-kh gg. //Problemy istochnikovedeniya i istoriografii: Mater. II Nauchnykh chteniy pamyati akademika I.D. Koval'chenko. MGU im. M.V. Lomonosova, 30 noyab. – 1 dek. 1998. M.: ROSSPEN, 2000. S. 401–409.
Sidorova L.A. Ottepel' v istoricheskoy nauke. Sovetskaya istoriografiya pervogo poslestalinskogo desyatiletiya.
M., 1997. 288 s.
Sveshnikov A.V. «Vot vam istoriya nashey istorii». K probleme tipologii nauchnykh skandalov vtoroy poloviny XIX – nachala XX v. // Mir istorika: istoriogr. sb. / pod red. V.P. Korzun, G.K. Sadretdinova. Vyp. 1. Omsk: Izd-vo Omskogo gos. un-ta. 2005. S. 228–259.
Toshtendal' R. Professionalizm istorika i istoricheskoe znanie: per. s angl. A.Yu. Sereginoy. M.: Novyy Khronograf, 2014. 346 s.
Vandalkovskaya M.G., Dunaevskiy V.A. Kratkiy ocherk nauchnoy, nauchno-oranizatsionnoy, pedagogicheskoy i obshchestvennoy deyatel'nosti // Materialy k bibliografii uchenykh SSSR. Ser. istorii. Vyp.17. M.: Nauka, 1987.
S. 8–34.
Yarkova K.P. Nauchnyy sovet «Istoriya istoricheskoy nauki» Otdeleniya Istorii Akademii nauk SSSR (1958–1985): vozniknovenie, deyatel'nost', itogi: dis. … kandist. nauk. Ivanovo, 2007
