ОСМЫСЛЕНИЕ, КОНСТРУИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО В ИСТОРИИ РОССИИ: НОВЫЕ ПОДХОДЫ В КОЛЛЕКТИВНОЙ МОНОГРАФИИ УРАЛЬСКИХ УЧЕНЫХ
Ключевые слова:
современная историография, новая социальная история, сословная парадигма в истории России, общественные классыАннотация
При рассмотрении вопросов, поднятых в новой книге коллектива историков из Екатеринбурга, основное внимание уделяется тому, как они оценивают имеющиеся подходы к изучению социальной стратификации. Сделанный ими вывод о недостатках использования сословно-классовой парадигмы как объяснительной концепции при исследовании общественных отношений в России можно признать одновременно и обладающим высокой степенью научного интереса, и весьма дискуссионным. Критический анализ указанной парадигмы ведет авторов монографии к пересмотру принятых в исторической науке «макросоциологических» паттернов, к предложению и продвижению ориентированных на конкретные исследовательские задачи оригинальных методологических приемов в ходе изучения социального расслоения в российском обществе. Способы социального конструирования, применяемые с конца XVII до середины ХХ в., были определены потребностями и дискурсами русских элит, при этом разными их группами использовались разные концептуальные стратегии для формирования социальной структуры. В результате появлялись модели общественных структур, которые не представляют, вопреки мнению многих историков, «объективную» социальную реальность, хотя и заслуживают самого тщательного изучения. Переходя от обобщений к конкретным историческим ситуациям, уральские исследователи анализируют в качестве образцов ряд социальных моделей из прошлого. В их числе рассматриваются архаичная категория холопов, «вечноотданные» и европейские специалисты как особые группы населения на старых уральских заводах, «микрокорпорация» выпускников Императорской школы правоведения, партийная «номенклатура» советского периода отечественной истории, «атомная» общность ученых и специалистов в «закрытых» городах СССР и др.Библиографические ссылки
Акторы российской имперской модернизации (XVIII – начало XX в.): региональное измерение / отв. ред. И.В. Побережников. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2016. 316 с.
Артамонова Л.М. Взаимосвязь Просвещения и социальной эмансипации в представлениях Екатерины II и ее сотрудников: от «культурного шока» к модернизационным практикам // Quaestio Rossica. 2019. Т. 7, № 2. С. 525–538.
Артамонова Л.М. Политика в сфере народного просвещения в Поволжье (XVIII первая половина ХIХ в.) // Российская история. 2013. № 2. С. 101113.
Границы и маркеры социальной стратификации России XVII–XX вв.: векторы ис-следования / под ред. Д. А. Редина. СПб.: Алетейя, 2018. 722 с.
Миронов Б.Н. Развитие гражданского общества в России в ХIХ – начале XX века // Общественные науки и современность. 2009. № 1. С. 110–126.
Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну. 2-е изд., испр. СПб.: Дмитрий Буланин, 2018. Т. 3. 992 с.
Миронов Б.Н. Российская модернизация и революция. СПб.: Дмитрий Буланин, 2019. 528 с.
Роль эндогенных и экзогенных факторов в развитии российской цивилизации (XVIII – начало XX в.) / отв. ред. Е.В. Алексеева; РИО УрО РАН. Екатеринбург: Б.и., 2014. 248 с.
Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII – начале XX в. / отв. ред. А.С. Туманова. М.: РОСПЭН, 2011. 887 с.
Artamonova L.M. Modernization of «Collective Beliefs» and «Cultural Capital» in the Russian Empire: from Enlightened Absolutism to Civil Society // Былые годы: Рос. ист. журнал. 2016. № 411(3). С. 899907.
Redin D., Soboleva L. Dialogue: objectives, boundaries, forms // Quaestio Rossica. 2018. Т. 6, № 3. Р. 629640.
Smirnov Yu. N. The Modernization Concept as an Integrative Framework for the Methodology of Studying Topical Issues in Russian History // Былые годы: Рос. ист. журнал. 2016. № 411(3). С. 944–954.
References
Alekseeva, E.V. (2014), Rol’ endogennykh i ekzogennykh faktorov v razvitii rossiyskoy tsivilizatsii (XVIII nachalo XX v.) [The role of endogenous and exogenous factors in the development of the Russian civilization (18th – early 19th century)], UrO RAN, Yekaterinburg, Russia, 248 p.
Artamonova, L.M. (2013), “The state policy towards the public education in the Volga Region in the 18th and the first half of the19th centuries”, Rossiyskaya istoriya, 2013, № 2, pp. 101–113.
Artamonova, L.M. (2016), “Modernization of “collective beliefs” and “cultural capital” in the Russian Empire: from enlightened absolutism to civil society”, Bylye Gody, vol. 41, issue 3, special issue SI, pp. 899–907.
Artamonova, L.M. (2019), “The Enlightenment and social emancipation under Catherine II: from “cultural shock” to modernisation practices”, Quaestio Rossica, vol. 7, № 2, рp. 525–538.
Mironov, B.N. (2009), “The development of civil society in Russia in the 19th – early 20th century”, Ob-shchestvennyye nauki i sovremennost', № 1, pp. 110-126.
Mironov, B.N. (2018), Rossiiskaya imperiya: ot traditsii k modernu [Russian Empire: from tradition to moderni-ty], 2-nd ed., vol. 3, Dmitry Bulanin, St. Petersburg, Russia, 992 p.
Mironov, B.N. (2019), Rossiyskaya modernizatsiya i revolyutsiy [Russian modernization and revolutions], Dmit-riy Bulanin, St. Petersburg, Russia, 528 p.
Poberezhnikov, I.V. (2016), Aktory rossiyskoy imperskoy modernizatsii (XVIII – nachalo XX v.): regional'noye izmereniye [Actors of Russian imperial modernization (18th - early 20th century): regional dimension], Bank kul’turnoy informatsii, Yekaterinburg, Russia, 316 p.
Redin, D.A. & Soboleva, L.S. (2018), “Dialogue: objectives, boundaries, forms”, Quaestio Rossica, vol. 6, № 3, pр. 629640.
Redin, D.A. (ed.) (2018), Granitsy i markery sotsialnoy stratifikatsii Rossii XVII–XX vv.: vektory issledovaniya [Boundaries and markers of social stratification in the 17th – 20th century Russia (Vectors of research)], Aleteya, St. Petersburg, Russia, 722 p.
Smirnov, Yu.N. (2016), “The modernization concept as an integrative framework for the methodology of study-ing topical issues in Russian history”, Bylye Gody, vol. 41–1, issue 3–1, pр. 944–954.
Tumanova, A.S. (2011), Samoorganizatsiya rossiyskoy obshchestvennosti v posledney treti XVIII – nachale XX v. [Self-organization of the Russian public in the last third of the 18th – early 20th century], ROSPEN, Mos-cow, Russia, 887 p.
