Комплексный анализ каменного инвентаря поселения Огурдино (по материалам раскопок 2002 г.)

Авторы

  • E. N. Mitroshin Пермский научный центр Уральского отделения РАН
  • E. L. Lychagina Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет
  • G. N. Poplevko Институт истории материальной культуры РАН

Ключевые слова:

Пермский край, мезолит, камская культура, каменный инвентарь, типологический анализ, трасологический анализ

Аннотация

Предметом исследования являются особенности использования каменных артефактов древним населением Прикамья. Цель исследования: изучить каменный инвентарь, найденный при раскопках поселения Огурдино в 2002 г. Для этого использовалась методика комплексного анализа каменных индустрий, предложенная Г.Н. Поплевко и опробованной на памятниках раз-ных регионов. Данная методика предполагает типологический, технологический, трасологический и планиграфический анализ каменных индустрий. Из-за отсутствия достоверной информации о расположении части находок планиграфический анализ не проводился. Трасологическое исследование осуществлялось с помощью бинокулярного стереоскопического микроскопа МБС-9, стереоскопического микроскопа Микромед МС-2-ZOOM и металлографического микроскопа Микромед-ПОЛАР-2 на базе лаборатории археологических и этнографических исследований Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета и экспериментально-трасологической лаборатории ИИМК РАН. С использованием микроскопа Микромед МС-2-ZOOM была просмотрена вся коллекция каменного инвентаря вне зависимости от наличия/отсутствия следов вторичной обработки. Поверхность всех артефактов была очищена от грязи с помощью соляной кислоты. Огурдинское поселение является самым крупным и самым известным мезолитическим памятником на территории Прикамья. Материалы памятника были использованы О.Н. Бадером при характеристике развитого этапа камской мезолитической культуры. Приводятся результаты типологического и трасологического анализов материалов раскопок 2002 г. В качестве характерных особенностей выделяются высокий уровень пластинчатости и микролитизации, превалирование орудий, связанных с охотой и обработкой добычи,над всеми остальными группами орудий. Особенность исследования заключается в том, что материал стоянок эпохи мезолита в Прикамье практически не изучался в рамках комплексного подхода.doi: 10.17072/2219-3111-2017-1-16-25

Биографии авторов

E. N. Mitroshin, Пермский научный центр Уральского отделения РАН

Ст. инж. Пермского научного центра Уральского отделенияРАН

E. L. Lychagina, Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет

Канд. ист. наук, доц. кафедры древней и средневековой истории России Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета

G. N. Poplevko, Институт истории материальной культуры РАН

канд. ист. наук, ст. науч. сотр. Института истории материальной культуры РАН

Библиографические ссылки

Библиографический список

Бадер О.Н. Мезолит лесного Приуралья и некоторые вопросы изучения мезолита // У истоков древних культур: (эпоха мезолита). М.; Л.: Наука, 1966. № 126. С. 194–205.

Лычагина Е.Л. Новые исследования поселения Огурдино // Вопр. истории и культуры Пермского Прикамья. Усолье: типография купца Тарасова, 2004. С. 35–39.

Лычагина Е.Л. Каменный и бронзовый век Предуралья. Пермь: Изд-во ПГГПУ, 2013. 120 с.

Лычагина Е.Л. Каменный инвентарь поселения Огурдино (по материалам раскопок 2002 г.) // От Балтики до Урала: изыскания по археологии каменного века. Сыктывкар: Изд-во инт-та истории, языка и литературы Коми НЦ УрО РАН, 2014. С. 182–187.

Лычагина Е.Л., Митрошин Е.Н., Использование типологического и трасологического анализов для характеристики каменного инвентаря неолитических памятников Верхнего и Среднего

Прикамья // Методы изучения каменных артефактов. СПб.: Изд- во Ин-та истории материальной культуры РАН, 2015. С. 81–85.

Мельничук А.Ф. Материалы мезолитического Огурдинского поселения // Сов. археология. М.,1989. № 4. С. 244–249.

Мельничук А.Ф., Чурилов Э.В. О.Н. Бадер и изучение камского мезолита // Междунар. (XVI Уральское) археол. совещание. Пермь: Изд-во ПГПУ, 2003. С. 20–21.

Митрошин Е.Н. Поселение Огурдино как источник для изучения мезолита Прикамья // Актуальная археология 3. Новые интерпретации археологических данных. СПб.: Изд-во Ин-та истории материальной культуры РАН, 2016. С. 83–86.

Поплевко Г.Н. Методика комплексного исследования каменных индустрий. СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. 388 с.

Поплевко Г.Н. Комплексное исследование и реконструкция древних технологий (методический аспект) // Интеграция археол. и этногр. исследований: сб. науч. тр. междунар. симпозиума: в 2 т. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. Т. 1. С. 145–150.

References

Bader, O.N. (1966), “Mesolithic forest of the Urals and some issues of the Mesolithic study”, in Materialy i issledovaniya po arkheologii [Materials and research on archeology], Akademia nauk SSSR, Moscow, Russia, №

, pp. 194-205.

Lychagina, E.L. (2004), “New research of the settlement of Ogurdino”, in Voprosy istorii i kul'tury Permskogo Prikam'ya [Issues of History and Culture of Perm Kama Region], Tipografiya kuptsa Tarasova, Usolye, Russia, pp. 35-39.

Lychagina, E.L. (2013), Kamennyy i bronzovyy vek Predural'ya [Stone and Bronze Age of the Urals], PGGPU, Perm, Russia, 120 p.

Lychagina, E.L. (2014), “Stone inventory of the settlement of Ogurdino”, in Ot Baltiki do Urala: izyskaniya po arkheologii kamennogo veka [From the Baltic to the Urals: a study of the Stone Age archeology], IYaLI Komi NTs UrO RAN, Syktyvkar, Russia, pp. 182-187.

Lychagina, E.L., Mitroshin, E.N. (2015), “The use of typological and tracological analyzes for the characterization of the stone inventory of the Neolithic monuments of the Upper and Middle Kama region”, in Metody izucheniya kamennykh artefaktov [Methods of studying stone artifacts], IIMK RAN, St. Petersburg, Russia, pp. 81-85.

Mel'nichuk, A.F. (1989), “Materials of the Mesolithic Ogurdy settlement”, Sovetskaya arkheologiya, № 4, pp. 244-249.

Mel'nichuk, A.F., Churilov, E.V. (2003), “O. N. Bader and the study of the Kama Mesolithic”, in Mezhdunarodnoe (XVI Ural'skoe) arkheologicheskoe soveshchanie [International (XVI Ural) archaeological meeting], Permskiy pedagogicheskiy in-t, Perm, pp. 20-21.

Mitroshin, E.N. (2016), The Ogurdino settlement as a source for studying the Mesolithic of the Kama region”, in Aktual'naya arkheologiya 3. Novye interpretatsii arkheologicheskikh dannykh [Actual archeology 3. New interpretations of archaeological data], IIMK RAN, St. Petersburg, Russia, pp. 83-86.

Poplevko, G.N. (2007), Metodika kompleksnogo issledovaniya kamennykh industriy [The method of complex research of stone industries], «Dmitriy Bulanin», St. Petersburg, Russia, 388 p.

Poplevko, G.N. (2013), “Comprehensive research and reconstruction of ancient technologies”, in Integratsiya arkheologicheskikh i etnograficheskikh issledovaniy. Sbornik nauchnykh trudov mezhdunarodnogo simpoziuma: v 2 tomakh [Integration of archaeological and ethnographic research. Collection of proceedings of the international symposium: in 2 volumes], Vol. 1, IrGTU, Irkutsk, Russia, pp. 145–150.

Загрузки

Опубликован

2020-01-24

Как цитировать

Mitroshin, E. N., Lychagina, E. L., & Poplevko, G. N. (2020). Комплексный анализ каменного инвентаря поселения Огурдино (по материалам раскопок 2002 г.). PERM UNIVERSITY HERALD. HISTORY / ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, 36(1), 16–25. извлечено от https://press.psu.ru/index.php/history/article/view/2927